৪৮-২৪ নয়, আসল গল্প ১৩ থেকে ৫: ভারতের সেমিফাইনাল জয়ের ভেতরের হিসাব

২৪ সেপ্টেম্বর, টোকাই সিটিজেন্স জিমনেসিয়াম। ভারত-নেপাল নারী কাবাডি সেমিফাইনালের দ্বিতীয়ার্ধের ষষ্ঠ মিনিট। একটা রেইড প্রায় ফাঁকা ফিরে যাচ্ছে নেপালের অর্ধ থেকে। আমি তখন নোটবুকে দুটো সংখ্যা লিখছি — ১৩ আর ৫। খেলা শেষে স্কোরবোর্ড বলবে ৪৮-২৪, কিন্তু স্কোরবোর্ড মিথ্যা বলে না, স্কোরবোর্ড শুধু কিছু বাদ দিয়ে বলে। নেপাল প্রথমার্ধে টাচ পয়েন্ট পেয়েছিল ১৩, দ্বিতীয়ার্ধে পেল ৫। এই আট পয়েন্টের ক্ষয়টাই ম্যাচের আসল রিপোর্ট — কোনও রহস্যময় ট্যাকটিক নয়, কোনও মনোবলের গল্পও নয়। এটা একটা শরীরের হিসাব: ক্লান্তি, ডেপথ, আর ‘কাবাডি কাবাডি’ ধ্বনি ধরে রাখার খরচ।

ময়মনসিংহের লেজার আমাকে শিখিয়েছে, একটা ক্ষত আসলে একটা জীবনী। ২০১৭ সালে অবাহনী ঢাকার হয়ে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ২৪ রাউন্ডে ৪৬টা সফট-টিস্যু ইনজুরি লিখতে গিয়ে দেখেছিলাম, ৬১ শতাংশ ঘটেছে ৭৫ মিনিটের পরে, আর ৩৮ শতাংশ বর্ষার ভেজা মাঠে। সেই বছর থেকেই আমার একটা কঠিন নিয়ম: কোনও ইনজুরি-দাবি আমার লেখায় ঢুকবে না যদি তার টাইমস্ট্যাম্প আর কন্ডিশন না থাকে। এশিয়ান গেমসের সেমিফাইনালে পিচ নেই, কিন্তু টাইমস্ট্যাম্প আছে — আর এই ম্যাচে টাইমস্ট্যাম্পই সব।

যাঁরা কাবাডি দেখেন না, তাঁদের জন্য সংক্ষেপে নিয়মটা: রেইডার প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে কাউকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে নিরাপদে ফিরতে হয়; ডিফেন্ডাররা মিলে তাকে নিজেদের অর্ধে আটকালে সেটা ট্যাকল। এক দলের সব খেলোয়াড় আউট হলে সেটা অল আউট — প্রতিপক্ষ পায় ২ পয়েন্ট, আর হারানো দল পুরো সাতজন নিয়ে ফিরে আসে। বোনাস লাইন থাকে প্রতিপক্ষের গভীরে; ডিফেন্সে ৬ বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকা অবস্থায় সেটা পার হলেই ১ পয়েন্ট। আর সুপার ট্যাকল মানে ৩ বা কম ডিফেন্ডার নিয়ে করা ট্যাকল, যার দাম সাধারণ ১ নয়, ২ পয়েন্ট।

এই ম্যাচে ভারত জিতেছে ৪৮-২৪, করেছে ৩টা অল আউট, তার মধ্যে ২টাই প্রথমার্ধে। বিরতিতে স্কোর ছিল ৩১-১৭। ভারতের রেইড পয়েন্ট ৩৫, যার ২৩-ই এসেছে প্রথমার্ধে। প্রথমার্ধে ভারত ৪টা বোনাস পয়েন্ট নিয়েছে — মানে ওরা নিরাপদ টাচ খেলে সময় পার করেনি, নেপালের গভীরে গিয়ে ঝুঁকি নিয়েছে। নেপাল একটা সুপার ট্যাকল পেয়েছে, যা ম্যাচের গতিপথ বদলায়নি, শুধু হাইলাইট হয়েছে।

এখানে একটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার। রিপোর্টে নেপালের প্রাপ্ত পয়েন্ট কোথাও ১৮ বলা হয়েছে, কোথাও ২৪। অর্ধ-ভিত্তিক ভাঙলে (১৩ + ৫ টাচ, ২ বোনাস, ২ সুপার ট্যাকল) দাঁড়ায় প্রায় ২২। আমার পড়ায় ১৮ সংখ্যাটা ওদের টাচ পয়েন্ট, মোট পয়েন্ট নয়। চূড়ান্ত ২৪-ই নির্ভরযোগ্য ধরে নিন — এবং সূত্র যাচাই ছাড়া এই সংখ্যা কোথাও উদ্ধৃত করবেন না। এই ধরনের হিসাব-গোলমাল সাধারণত মিডিয়ার দোষ নয়, টার্মিনোলজি মেশানোর দোষ।

আসল বিশ্লেষণ এখান থেকেই শুরু। আমার কাছে এই ম্যাচের বড় তথ্য ভারতের ৩৫ রেইড পয়েন্ট নয়, বরং ৩টা অল আউট আর তার ফলাফলের হিসাব।

অল আউট নিয়মটা আসলে একধরনের যান্ত্রিক পুনর্জন্ম। ভারত যখন নেপালকে অল আউট করল, ভারত পেল ২ পয়েন্ট, কিন্তু নেপাল ফিরে পেল পুরো সাতজনকে। মানে যত অল আউট, তত নতুন রেইড, তত বাড়তি কোর্ট-টাইম। ২০২০ সালে ইউরোপীয় লিগগুলোর ১,১০০টা ম্যাচ রিপোর্ট দেখে আমি একটা লাইন লিখেছিলাম: “Empty stadiums did not rest the players; the five-sub experiment redistributed the damage.” ক্ষতি মুছে যায় না, ঠিকানা বদলায়। অল আউটও তাই। নেপালের ডিফেন্ডাররা অল আউটের পরে শারীরিকভাবে সতেজ হয়, কিন্তু সেই নিয়মই তাদের আরও রেইড, আরও ট্যাকল, আরও অ্যাঙ্কল-হোল্ডের দিকে ঠেলে দেয়। শক্তিশালী রেইডিং দলের জন্য অল আউট একটা গুণক, কারণ নিয়মটা ক্লান্ত দলকে বিশ্রাম দেয় না — দুবার ক্লান্ত করে।

তাই নেপালের ১৩ থেকে ৫ পতনটা আমি ‘মনোবল ভেঙে গেল’ জাতীয় গল্প মনে করি না। এটা ডেপথ আর কোর্ট-টাইমের হিসাব। প্রথমার্ধে ওরা ভালো ডিফেন্স করেছিল, কিন্তু শক্তি ধরে করেছিল। দ্বিতীয়ার্ধে পা, কাঁধ আর কুচকি একসঙ্গে আর ওঠেনি। কাবাডি ফুটবলের মতো নয় — এখানে দূরত্ব বা হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্টের সুন্দর সংখ্যা নেই, আর থাকলেও সেটা এফোর্টের প্রমাণ নয়। এখানে সৎ বায়োমার্কার তিনটা: রেইড সংখ্যা, সফল রেইডের হার, আর ট্যাকল-অ্যাঙ্কল যোগাযোগের সংখ্যা। রিপোর্ট কোনওটাই দেয়নি।

আর এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। গোটা রিপোর্ট সঞ্জু দেবীকে কেন্দ্রে রেখেছে — ‘ভারতের রেইডিং হুমকির কেন্দ্র’। কিন্তু ওর একটাও ব্যক্তিগত সংখ্যা নেই। সফল রেইড শতাংশ নেই, প্রতি অর্ধে রেইড সংখ্যা নেই। ভারতীয় কাবাডি কাভারেজের চিরকালীন সমস্যা এটা: আক্রমণ কাহিনি বেচে, ডিফেন্স রেকর্ড বানায়। একতরফা জয়ে এই ফাঁকটা সবচেয়ে ভালো লুকিয়ে যায়, কারণ কেউ প্রশ্ন করে না।

২৪ পয়েন্টের ব্যবধানে জেতা একটা সেমিফাইনাল আমার কাছে বড় কোনও প্রমাণ নয়। ৩৫ রেইড পয়েন্ট এখানে পরিমাণের কথা, গুণমানের নয়। প্রতিপক্ষ নেপাল — নারী কাবাডিতে যাদের প্রফেশনাল লিগ নেই, ভিত্তি পাতলা, গোটা টুর্নামেন্টেই যারা প্রায় আধা-পেশাদার।

রাশিয়ায় ২৭টা মাসল ইনজুরি দেখে আমি একটা শিক্ষা পেয়েছিলাম: সেটা দুর্ভাগ্যের ধারা ছিল না, সেটা একটা প্যাটার্ন ছিল — লোড স্পাইক, ঠান্ডায় রিকভারির ফাঁক, সিলেকশনের ওলটপালট, আর চিকিৎসার অবহেলা। ভারতের এই জয়টাও তাই আমার কাছে ‘প্রমাণ’ নয়, ‘বেসলাইন’। রাশিয়ার সেই ফাইলটায় ক্রোয়েশিয়া ছিল আমার কন্ট্রোল গ্রুপ — Root: Croatia — অর্থাৎ কোনটা কাবাডির সার্বজনীন শারীরিক বাস্তবতা, আর কোনটা স্থানীয় অর্থনীতির ফসল। এখানে সেই কন্ট্রোল গ্রুপ ইরান।

আর একটা জিনিস। নেপাল একটা সুপার ট্যাকল পেয়েছে, আর নিশ্চিতভাবে ওটাই সবচেয়ে বেশি বাজবে। কিন্তু সেটা ২৪ পয়েন্টের ব্যবধানে দুই পয়েন্টের একটা মুহূর্ত। হাইলাইট যা দেখায়, রিপোর্ট সেটাকেই বড় করে। আমার কাছে সেরা তথ্যটা অন্য জায়গায়: প্রথমার্ধে ভারতের ৪টা বোনাস পয়েন্ট। বোনাস মানে ডিফেন্সে ৬+ খেলোয়াড় থাকতে থাকতেই গভীরে ঢোকা। ওরা প্রথম থেকেই ঝুঁকি নিয়েছে, নিরাপদ খেলেনি। এই বাক্যটা রিপোর্টে ছোট, অথচ এটাই ভারতের আক্রমণাত্মক স্টাইল-সিগনেচার।

২৬ সেপ্টেম্বর শনিবার ফাইনাল, টোকাই সিটিজেন্স জিমনেসিয়ামেই। প্রতিপক্ষ ইরান না চাইনিজ তাইপে, সেটা এখনও অনিশ্চিত। এই অনিশ্চয়তাটাই নারী কাবাডির এই ইভেন্টের আসল মূল্যবোধ। ইরান এলে ফাইনালটা সত্যিকারের পরীক্ষা, ওটাই হবে ভারতের ফর্মের প্রথম বিশ্বাসযোগ্য ডেটা পয়েন্ট। চাইনিজ তাইপে এলে সোনাটা প্রায় নিশ্চিত — আর তখন এই সেমিফাইনালের কোনও বিশ্লেষণাত্মক দামই থাকবে না।

একটা প্রশ্ন রেখে যাই। নারী কাবাডিতে প্রফেশনাল লিগ নেই বলেই নেপালের মতো দল সেমিফাইনাল পর্যন্ত পৌঁছেও ২৪ পয়েন্টে হারে, আর ভারত বছর বছর সোনা জিতেও সেটা ব্যবসার গল্প হয়ে ওঠে না। একটা ৪৮-২৪ জয় নারী ক্রীড়ার শরীর আর তার আর্থিক ভবিষ্যতের মধ্যে যে ফাঁকটা দেখায়, সেটাই এই রিপোর্টের সবচেয়ে কম লেখা খবর।