পবন সেহরাওয়াত বাদ, কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬-এর জন্য ভারতের ১৭ সদস্যের সম্ভাব্য দল ঘোষণা

ভারতীয় কাবাডির অন্যতম বড় নাম পবন সেহরাওয়াতকে বাদ দিয়ে কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬-এর জন্য ১৭ সদস্যের সম্ভাব্য দল ঘোষণা করেছে অ্যামেচার কাবাডি ফেডারেশন অব ইন্ডিয়া (একেএফআই)। এই তালিকা প্রকাশের সঙ্গে সঙ্গেই প্রশ্ন উঠেছে—এটি কি তারকা রেইডারকে বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত, নাকি বড় আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টের পর তাঁকে বিশ্রাম দেওয়ার পরিকল্পনার অংশ? ফেডারেশন আনুষ্ঠানিকভাবে কোনো নির্বাচনের মানদণ্ড প্রকাশ করেনি, ফলে ব্যাখ্যার জায়গা বিস্তর রয়ে গেছে। টুর্নামেন্টটি অনুষ্ঠিত হবে গুজরাটের আহমেদাবাদে, ২১ থেকে ৩১ অক্টোবর ২০২৬ পর্যন্ত। এটি এই চ্যাম্পিয়নশিপের প্রথম সংস্করণ—অর্থাৎ এই আসরের কোনো ঐতিহাসিক নজির নেই, প্রতিপক্ষের শক্তি সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য পূর্বধারণাও নেই। আয়োজকদের হিসাবে কমনওয়েলথভুক্ত ১৪টি দেশ এই আসরে অংশ নেবে। প্রথম সংস্করণ হওয়ায় এই প্রতিযোগিতার প্রতিপত্তি ও প্রকৃত প্রতিদ্বন্দ্বিতার মাত্রা এখনো অনুমাননির্ভর। দল নির্বাচনের সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ দিকটি হলো ঋণাত্মক সংকেত—যে ১৭ জনের সম্ভাব্য তালিকা প্রকাশ করা হয়েছে, তাতে এশিয়ান গেমসে সোনাজয়ী ১২ জন কাবাডি খেলোয়াড়ের একজনও নেই। এটি 『সেরা এগারো』 নির্মাণের বদলে সচেতনভাবে ঘূর্ণন ও গভীরতা যাচাইয়ের কৌশল হিসেবে পড়া উচিত। ভারত এই ধারায় (স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল) দীর্ঘদিন ধরে প্রায় একচেটিয়া আধিপত্য ধরে রেখেছে, ফলে এই ধরনের পরীক্ষামূলক দল নামানোর সুযোগ তার রয়েছে। সেহরাওয়াতের বাদ পড়া নিয়ে রিপোর্টে দুটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে। প্রথমত, ভারতে এত বেশি দক্ষ খেলোয়াড় আছেন যে নতুনদের সুযোগ দেওয়াই ন্যায্য। দ্বিতীয়ত, যাঁরা ইতিমধ্যেই আন্তর্জাতিক পর্যায়ে খেলছেন, তাঁদের দীর্ঘ বিশ্রাম প্রয়োজন। দুটো যুক্তিই পরস্পরকে সমর্থন করে, কিন্তু কোনোটিই ফেডারেশনের আনুষ্ঠানিক ঘোষণা হিসেবে উদ্ধৃত নয়—এগুলো প্রতিবেদকের বিশ্লেষণ। কাবাডি নিয়মের প্রাথমিক ধারণা পাঠকদের জন্য জরুরি। রেইডার ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে একজন ডিফেন্ডারকে স্পর্শ করে নিরাপদে নিজের অর্ধে ফিরে এলে পয়েন্ট পান। ডিফেন্ডিং দল সম্মিলিতভাবে রেইডারকে আটকে দিলে ট্যাকল পয়েন্ট পায়। রেইড চলাকালীন 『কাবাডি』 শব্দটি অবিরত উচ্চারণ করতে হয়—ছন্দ ভাঙলে রেইড বাতিল। প্রতিপক্ষের গভীরে বোনাস লাইন স্পর্শ করলে ১ পয়েন্ট, তবে কেবল তখনই যখন প্রতিপক্ষের কোর্টে ৬ বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকে। এক দলের সবাই আউট হলে বিপক্ষ দল পায় ২ বোনাস পয়েন্ট এবং আউট হওয়া দল সম্পূর্ণভাবে ফিরে আসে। পরপর দুটি রেইডে পয়েন্ট না এলে তৃতীয় রেইড 『ডু-অর-ডাই』 হয়ে যায়—সেখানেও ব্যর্থ হলে রেইডার নিজেই আউট হন। গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হলো দুই ধরনের কাবাডি—গ্রামীণ পাঞ্জাবের সার্কেল স্টাইল বনাম আন্তর্জাতিক ও এশিয়ান গেমসে ব্যবহৃত স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল। এই চ্যাম্পিয়নশিপ স্পষ্টতই স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল, অর্থাৎ সেই ধারা যেখানে ভারত ঐতিহাসিকভাবে সবচেয়ে শক্তিশালী। এই প্রেক্ষাপটই ব্যাখ্যা করে কেন ভারত আংশিক পরীক্ষামূলক দল নামানোর ঝুঁকি নিতে পারছে। তবে সবচেয়ে বড় বিশ্লেষণীয় অনিশ্চয়তা রয়ে গেছে সেহরাওয়াতকে ঘিরে। রিপোর্টে স্পষ্ট করা হয়নি তিনি এশিয়ান গেমসের সেই ১২ জন সোনাজয়ীর মধ্যে ছিলেন কি না। যদি তিনি সেখানে ছিলেন, তবে তাঁর বাদ পড়া সম্পূর্ণভাবে ঘূর্ণন নীতির অংশ। আর যদি তিনি ওই দলে না-থাকেন, তবে এটি একটি আলাদা এবং আরও তাৎপর্যপূর্ণ নির্বাচন-ঘটনা। এই প্রশ্নের উত্তর এই মুহূর্তে পাওয়া যাচ্ছে না, এবং শিরোনামের গঠন 『বাদ পড়া』র নাটকীয় পাঠকে উৎসাহিত করে, যা সতর্কতার সঙ্গে পড়া উচিত। কমনওয়েলথভুক্ত ১৪টি দেশের অঙ্কটিও সন্দেহের চোখে দেখা দরকার। কমনওয়েলথ জুড়ে কাবাডি বিস্তৃতভাবে খেলা হয় না। বাস্তবসম্মতভাবে এই ১৪টির বড় অংশ সম্ভবত দক্ষিণ এশীয় সদস্য রাষ্ট্র এবং কাবাডিতে প্রবাসী-নির্ভর দেশগুলো। 『১৪ দেশ』 সংখ্যাটি তাই প্রকৃত প্রতিদ্বন্দ্বিতার গভীরতার প্রমাণ নয়। সবচেয়ে নির্ধারক প্রশ্ন হলো ইরান অংশ নিচ্ছে কি না—স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে ভারতের একমাত্র প্রকৃত চ্যালেঞ্জার। ইরান অংশ না নিলে এই আসর কার্যত প্রবাসী-নির্ভর প্রদর্শনীতে পরিণত হওয়ার ঝুঁকি রাখে; ইরান থাকলে এটি অর্থবহ পরীক্ষায় পরিণত হয়। এই তথ্য রিপোর্টে নেই। এই টুর্নামেন্টের কৌশলগত কেন্দ্র হলো কমনওয়েলথ গেমসে কাবাডিকে অন্তর্ভুক্ত করার আকাঙ্ক্ষা। আয়োজকদের হিসাবে এই আসরের সফলতা ভবিষ্যতে সেই লক্ষ্যকে সহায়তা করতে পারে। কিন্তু বাস্তবতা হলো, কাবাডি বর্তমানে কমনওয়েলথ গেমসের ক্রীড়া তালিকায় নেই; তাই এটিকে 『পথ』 নয়, বরং আকাঙ্ক্ষা হিসেবে দেখা উচিত। প্রথম সংস্করণের সফলতা একা এই লক্ষ্য পূরণের জন্য যথেষ্ট নয়—ধারাবাহিক একাধিক সংস্করণ ও বৃহত্তর অংশগ্রহণ প্রয়োজন। সুশাসনের দিক থেকে সবচেয়ে দুর্বল জায়গা হলো নির্বাচনের স্বচ্ছতা। একেএফআই ১৭ জনের সম্ভাব্য তালিকা দিয়েছে, কিন্তু নির্বাচনের মানদণ্ড প্রকাশ করেনি। এই অস্পষ্টতাই 『সেহরাওয়াত কেন বাদ』 ধরনের জল্পনাকে জ্বালানি দেয়। পাশাপাশি ফেডারেশনটির অতীতেও নির্বাচন-সংক্রান্ত বিতর্ক ও স্বীকৃতি-সংকটের ইতিহাস রয়েছে, যা ভারত-আয়োজিত যেকোনো কাবাডি ইভেন্টের বিশ্বাসযোগ্যতার জন্য একটি অন্তর্নিহিত ঝুঁকি। তবে এই রিপোর্টে সেই ইতিহাস নিয়ে নতুন কোনো প্রমাণ নেই। সামগ্রিক ঝুঁকি 『মাঝারি』 পর্যায়ের। প্রতিযোগিতামূলক ঝুঁকি কম, কারণ ভারতের কাঠামোগত গভীরতা ও প্রতিপক্ষের তুলনামূলক দুর্বলতা। কিন্তু তারকা বাদ পড়ার বিতর্ক, নির্বাচনের অস্বচ্ছতা এবং কমনওয়েলথ গেমস-লক্ষ্যের অনিশ্চয়তা—এই তিনটি কারণ ঝুঁকিকে মাঝারি স্তরে রাখছে। সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ দিক হলো, এই প্রতিবেদনের মূল আকর্ষণ প্রতিযোগিতা নয়, বরং তারকা-বাদ পড়ার নাটক; অর্থাৎ কভারেজ ব্যক্তিকেন্দ্রিক, প্রতিযোগিতা-কেন্দ্রিক নয়। সব মিলিয়ে এই দল নির্বাচনকে 『বি-দল ও বিশ্রাম』 কৌশল হিসেবে পড়াই সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা—কোনো তারকা-বিতাড়নের কেলেঙ্কারি হিসেবে নয়। তবে এই ব্যাখ্যা নিশ্চিত হতে হলে দুটি উত্তর দরকার: সেহরাওয়াত এশিয়ান গেমসের সোনাজয়ী দলে ছিলেন কি না, এবং একেএফআই নির্বাচনের মানদণ্ড কী। এই দুটির কোনোটিই এখনো প্রকাশ্যে নেই। টুর্নামেন্ট শুরু হলে এবং অপরিচিত নামের কোনো সম্ভাব্য খেলোয়াড় বড় পারফরম্যান্স দেখালে এই আলোচনা নতুন মোড় নিতে পারে; অন্যথায় এটি দ্রুত ফুরিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনাই বেশি।