এশিয়ান গেমস কাবাডি: ভারতের ৪২–২১ জয়ের ভেতরে বোনাস লাইনের ১১ পয়েন্ট আর বাংলাদেশের খোলা প্রশ্ন

গত সপ্তাহে রংপুরের একটা ছোট ঘরে ফোনের স্ক্রিনে ম্যাচটা দেখছিলাম। ছবি ঘোলা, ধারাভাষ্য প্রায় শোনা যায় না। তবু একটা জিনিস পরিষ্কার দেখা গেল: বাংলাদেশের রেইডার বোনাস লাইনের দিকে এগোতেই ভারতের ডিফেন্স লাইন সামনে উঠে এল। রেইডার ফিরে গেলেন, পয়েন্ট নেই। স্কোরবোর্ড এরপর বলল ৪২–২১।

স্কোরটা দেখে অনেকে থেমে যাবেন। কিন্তু ৪২-এর ভেতরে তাকালে অন্য ছবি দেখা যায়। ভারতের ৪২ পয়েন্টের ১১টিই এসেছে বোনাস লাইন থেকে — অর্থাৎ চার ভাগের এক ভাগেরও বেশি পয়েন্ট এসেছে ছয় বা তার বেশি ডিফেন্ডার ভরা ডিফেন্সের গভীরে ঢুকে। এটা শুধু পয়েন্টের সংখ্যা নয়, একটা সাহস আর কারিগরির বিবৃতি।

কাবাডি যাঁরা কখনো দেখেননি, তাঁদের জন্য প্রথমেই ব্যাপারটা বলে নিই। রেইডার ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকেন; প্রতিপক্ষের খেলোয়াড়কে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরে এলেই পয়েন্ট। সারা সময় তাঁকে “কাবাডি কাবাডি” বলে চিৎকার করতে হয় — এটাকে বলে ক্যান্ট; শ্বাস নেওয়ার ফাঁক পেলে রেইডই বাতিল। ডিফেন্ডাররা মিলে তাঁকে নিজেদের অর্ধে আটকে দিলে সেটা ট্যাকল, সেটাও পয়েন্ট। প্রতি অর্ধে ২০ মিনিট, সাতজন করে খেলোয়াড়, চতুর্ভুজ কোর্ট — এশিয়ান গেমসে এটাই স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল।

তারপর আছে বোনাস লাইন: প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে একটা দাগ, যেখানে ডিফেন্ডারের সংখ্যা ছয় বা বেশি থাকলে ওই দাগ ছুঁলে এক পয়েন্ট। ভারত ৪২-এর মধ্যে ১১ পয়েন্ট নিয়েছে সেখান থেকেই। অন্যদিকে বাংলাদেশকে বোনাস লাইনে পৌঁছাতেই দেওয়া হয়নি — ভারতের উঁচু ডিফেন্স লাইন রেইডারকে বারবার ফিরিয়ে দিয়েছে।

এখানে দুইটা নিয়ম আরও মনে রাখা দরকার। এক, অল-আউট — দলের সবাই আউট হলে প্রতিপক্ষ দুই পয়েন্ট পায় আর আউট হওয়া দল পুরোপুরি ফিরে আসে। দুই, পরপর দুই খালি রেইডের পর তৃতীয় রেইড হয় ডু-অর-ডাই; ব্যর্থ হলে রেইডার নিজেই আউট। এই দুই নিয়মই ম্যাচের গল্পটা বদলে দেয়।

এবার প্রেক্ষাপট। এটা এশিয়ান গেমসের গ্রুপ এ-র প্রথম ম্যাচ, ভারত নারী কাবাডিতে ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন। প্রতিপক্ষ বাংলাদেশ, যাঁদের কাবাডি জাতীয় খেলা। ভারতের পরের পরীক্ষা ২৩ সেপ্টেম্বর ২০২৬, সকাল ৮:৩০-এ, ইরানের বিপক্ষে — কাগজে-কলমে গ্রুপ ম্যাচ, বাস্তবে সোনার আসল লড়াই।

কুয়ালালামপুরে ২০১৮ সালের কথা মনে পড়ে। সেদিন বাংলাদেশ নারী ক্রিকেট দল ভারতকে তিন উইকেটে হারাল, নাহিদা আক্তারের ৩/২১। আমি রংপুরের একটা ক্যাফেতে বসে দেখছিলাম, আর ঘরের অন্য সব টিভিতে চলছিল রাশিয়া বিশ্বকাপ। সেদিন একটা লেখা লিখেছিলাম: এগারো রুশ শহরে ৬৪টি পুরুষ ম্যাচ, আর একটি আঞ্চলিক ফিডে ২৩টি নারী ম্যাচ। ওই অভ্যাসটা আজও ছাড়িনি — নারীদের ফলাফল আর পুরুষদের বাজেট একই অনুচ্ছেদে রাখা। সেই অভ্যাসই আজ আমাকে ১১ বোনাস পয়েন্টের দিকে তাক করতে বাধ্য করছে।

এখন আসল বিশ্লেষণে যাই।

ভারতের স্কোরকার্ড: ৪২ পয়েন্ট = ১১ বোনাস + ৪ (দুই অল-আউট) + বাকি ২৭ টাচ ও ট্যাকল থেকে। বাংলাদেশের ২১ = ৫ বোনাস + ১ সুপার ট্যাকল + বাকি ১৪।

এখানে তিনটা জিনিস চোখে পড়ে।

প্রথম, ভারতের দুই অল-আউট। কাবাডিতে দলের সবাই আউট হলে প্রতিপক্ষ দুই পয়েন্ট পায় এবং আউট হওয়া দল পুরোপুরি ফিরে আসে। ভারত দুবার বাংলাদেশকে অল-আউট করেছে — এটা ক্ষণিকের ভুল নয়, কাঠামোগত চাপ। ৪২-এর মধ্যে ৪ পয়েন্ট ঠিক এই খাত থেকেই এসেছে, অর্থাৎ দুই দফায় পুরো দলকে মাঠের বাইরে পাঠানো হয়েছে।

দ্বিতীয়, সুপার ট্যাকল। মাঠে তিন বা তার কম ডিফেন্ডার থাকলে যেকোনো ট্যাকলের দাম দুই পয়েন্ট। বাংলাদেশ একটিমাত্র সুপার ট্যাকল পেয়েছে — সংখ্যায় কম থাকা অবস্থায়ও থামার একটা প্রমাণ। এটাই তাদের একমাত্র উল্লেখযোগ্য যুদ্ধ-ক্ষণ।

তৃতীয় — যেটা সবচেয়ে ট্যাকটিক্যালি গুরুত্বপূর্ণ — ভারতের উঁচু ডিফেন্স লাইন। বোনাস লাইনে বাংলাদেশকে না পৌঁছাতে দেওয়া মানে, বারবার খালি রেইড তৈরি করা। আর পরপর দুই খালি রেইডের পর তৃতীয় রেইড ডু-অর-ডাই হয়ে যায়। রিপোর্টে ডু-অর-ডাইয়ের কোনো উল্লেখ নেই। বিশাল ব্যবধানের ম্যাচে এটা খুব স্বাভাবিক — ভারত কখনো সেই চাপে পড়েনি, কারণ রেইডগুলো ফাঁকা ফেরেনি।

আক্রমণে ভারতের ছবিটাও বলার মতো। সানজু দেবী নেতৃত্ব দিয়েছেন, কিন্তু ভরটা একজনের ওপর নয়। সোনালি শিঙ্গাটে, অধিনায়ক পুষ্পা রানা, পূজা — হাতের দ্রুত টাচ দিয়ে তিনিও পয়েন্ট এনেছেন। চারজন আলাদা স্কোরার মানে হল, প্রতিপক্ষ একজনকে আটকে দিলেও ভারত ভাঙে না। ডিফেন্সে মানিশা কুমারীর বাঁ কাভার নিয়ে রিপোর্টে আলাদা করে বলা হয়েছে — কাভার হলো কর্নারের ভেতরের গুরুত্বপূর্ণ ডিফেন্ডিং পজিশন, আর বাঁ কাভার ভালো মানে ইউনিটটা সাজানো।

বাংলাদেশের দিকে অন্য গল্প। অধিনায়ক শ্রাবণী মল্লিক কার্যত একা স্কোরবোর্ড সচল রেখেছেন। শেষ পাঁচ মিনিটে ভারতের ব্যবধান কিছুটা কমেছিল, কিন্তু সেটা আসল শক্তির পরিমাপ নয় — ২১ পয়েন্টের শুরুতে অর্ধ-বিরতিতে স্কোর ছিল ২১–১০, আর অল-আউট ব্যবস্থা দলকে ফিরিয়ে আনার সুযোগ দেয় বলেই মাঝপরে ব্যবধান কখনো কখনো চোখে পড়ার মতো থাকে।

এখানেই বিরোধী প্রশ্নটা আসে। ৪২–২১ দেখে বলা হচ্ছে “সর্বাঙ্গ সুপ্রদর্শন”, কিন্তু রিপোর্টে নেই একটিও সাকসেসফুল রেইড শতাংশ, নেই ট্যাকল-পয়েন্টের ভাঙানো হিসাব, নেই একজনও খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত পরিসংখ্যান। মানে, প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে আমরা নম্বর দিতে পারি না — শুধু বর্ণনা পড়ছি। এই ফাঁকটা ইচ্ছাকৃত নয়, মিডিয়া প্রোডাক্টের সীমাবদ্ধতা; ম্যাচ রিপোর্ট শেষে নিজস্ব প্রচারণামূলক অংশও থাকে, যা গভীরতার সূচক।

তার চেয়ে বড় বিরোধী সত্যটা কোথায়? আসল পরীক্ষা ২৩ সেপ্টেম্বর, ইরানের বিপক্ষে — বাংলাদেশ ম্যাচটা ভারতের সামর্থ্যের প্রমাণ নয়, শুধু বেসলাইন। ইরান নারী কাবাডিতে দাঁড়িয়ে থাকা একমাত্র চ্যালেঞ্জার, আর রিপোর্ট নিজেই ইরানকে শক্তিশালী বলেছে। গ্রুপ পর্বে হলেও এই ম্যাচটাই কার্যত সোনার ফাইনাল।

আর এখানে একটা কাঠামোগত দিক আছে, যা স্কোরবোর্ড কখনো দেখায় না। বাংলাদেশে কাবাডি জাতীয় খেলা, মানুষ খেলাটা চেনে — তবু এলিট নারী পর্যায়ে এই ব্যবধান। প্রশ্নটা প্রতিভার নয়, প্রশিক্ষণ ও পেশাদারিত্বের। আমার অভিজ্ঞতা বলছে, যে খেলোয়াড়ের গলিতে খেলা হয়, তাঁকে আন্তর্জাতিক মানে পৌঁছাতে সিস্টেম লাগে — ট্র্যাক করা পুল, শক্তি ও সহনশীলতার কোচ, প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচের এক্সপোজার। ভারত সেটা কোথাও কোথাও পেয়েছে, বাংলাদেশ এখনো পায়নি। ফলে বাংলাদেশের কাঠামোটা চওড়া, কিন্তু অগভীর।

আর ভারতের কাঠামোয় বড় ফাঁকটা স্পষ্ট: পুরুষদের প্রো কাবাডি লিগ আছে, নারীদের নেই। ফলে নারী কাবাডির দৃশ্যমানতা প্রায় পুরোটাই এশিয়ান গেমসের ফলাফলের ওপর নির্ভরশীল। লিগ না থাকলে একটানা গল্পও থাকে না; মেডেল এলেই আলো, না এলেই অন্ধকার। কাবাডির সংস্পর্শে আহত হওয়ার ঝুঁকিও এখানে কম নয় — ট্যাকল আর থ্রো-তে হাঁটু, গোড়ালি, কাঁধের চোট নিত্যসঙ্গী, অথচ কোনো রিপোর্টে খেলোয়াড়ের সুস্থতার কথা থাকে না।

২০১৭ সালে রংপুরে আমি ঠিক এই জায়গাটাই প্রথমবার স্পর্শ করেছিলাম। বঙ্গমাতা গোল্ড কাপের জেলা পর্বে ১৬টা দল খেলছিল, প্রেস ছিল প্রায় শূন্য। একটা ধার করা হ্যান্ডসেট আর একটা ট্রাইপড দিয়ে আমি নয়টা ম্যাচ ফেসবুক লাইভে স্ট্রিম করেছিলাম, মোট ৪২০০ ভিউ। গাঙাচড়ার এক পনেরো বছরের স্ট্রাইকার দুই ডিফেন্ডারকে কাটিয়ে গোল করার একটা ক্লিপ নয়শো বার শেয়ার হয়েছিল। তারপর যে ১২০০ শব্দের ম্যাচ রিপোর্টটা লিখেছিলাম, কোনো পত্রিকা তা চায়নি।

সেই থেকে আমার হিসাব বদলে গেছে। পয়েন্ট গোনার আগে আমি গ্যালারিতে মহিলাদের গুনি — কে এসেছে, কে ঢুকতে সাহস করেছে, কে নিজেকে দর্শকের আসনে বসার অধিকার দিয়েছে। আর সেই স্ট্রিম আর্কাইভই আমার প্রথম সোর্স লাইব্রেরি — প্রতিটা নোটের তারিখ বসিয়ে রেখেছি, যাতে বছর পরেও টেপ ধরে যাচাই করা যায়। ধার করা একটা ফোন আমাকে শিখিয়েছে, অ্যাকসেস একটা রিপোর্টিং টুল, বিলাসিতা নয়।

সামনে প্রশ্নটা এই: ২৩ সেপ্টেম্বর সকাল ৮:৩০-এ ইরান সামনে দাঁড়ালে সানজু দেবী আর বোনাস লাইনের এই অস্ত্রটা কতটা ঠেকে? উঁচু ডিফেন্স লাইন ইরানের রেইডের বিরুদ্ধেও কাজ করবে, না উল্টো পিছলে যাবে? আর ভারত যদি সোনা ধরে রাখে, তারপরেও সেই প্রশ্নটা থাকবে — লিগ নেই যে খেলায়, সেখানে পদক ছাড়া বাকি ৩৫০ দিন কার গল্প শোনে কে?