দিল্লির ধোঁয়াশা থেকে ভিসাকাপাটনাম: যে ম্যাচটি ক্রিকেটের হোস্টিং গভর্নেন্সের প্রশ্ন তুলে দিল

ডিসেম্বরের দিল্লি। সকাল ৮টা। আকাশ এতটাই ঘন ধূসর যে মাঠের এক প্রান্ত থেকে অন্য প্রান্ত দেখা যায় না। এয়ার কোয়ালিটি মনিটরে PM2.5 মাত্রা ৮০০ মাইক্রোগ্রাম পার কিউবিক মিটারের ওপর — বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার (WHO) দৈনিক নির্ধারিত মাত্রার চেয়ে ৫০ গুণ বেশি। এমন বাতাসে শ্বাস নেওয়াই যখন দায়, তখন সেখানে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট ম্যাচ আয়োজনের কথা ভাবাটাই অসম্ভব। এই দৃশ্যটাই এখন ভারতীয় ক্রিকেটের সামনে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন।

আমার স্প্রেডশিটে প্রতিটি ম্যাচের হোম অ্যাডভান্টেজ, সেট-পিস কনভার্সন এবং মিনিট খেলার হিসাব রাখি — কিন্তু ২০২৬ সালের ডিসেম্বরের এই সিদ্ধান্তটি সেই স্প্রেডশিটের বাইরে। কারণ এটি খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স বা টসের ভাগ্যের গল্প নয়। এটি একটি হোস্টিং গভর্নেন্সের গল্প — যেখানে ক্রিকেট বোর্ডকে এক হাতে পরিবেশগত সংকট আর অন্য হাতে নিজেদের স্বচ্ছতার ঘাটতি মোকাবিলা করতে হয়েছে।

যে সিদ্ধান্তটি হেডলাইন বনাম বাস্তবতার ফাঁক উন্মোচন করল

বোর্ড অব কন্ট্রোল ফর ক্রিকেট ইন ইন্ডিয়া (BCCI) ভারত-শ্রীলঙ্কা ওয়ানডে সিরিজের একটি ম্যাচ দিল্লি থেকে সরিয়ে নিয়ে ভিসাকাপাটনামে আয়োজনের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ডিসেম্বর ১৩-এর এই ম্যাচটি আয়োজনের কথা ছিল দিল্লির স্টেডিয়ামে। হঠাৎ করেই ভেন্যু বদলে গেল।

এখন এখানেই আসল রহস্য — কারণ দুটো ভিন্ন বিবৃতি। সংবাদমাধ্যমের হেডলাইন বলছে, দূষণের কারণেই ম্যাচটি সরানো হয়েছে। কিন্তু BCCI-এর আনুষ্ঠানিক বিবৃতিতে বলা হয়েছে, ‘সম্ভাব্য আবহাওয়া ব্যাঘাত এবং প্রস্তাবিত সংস্কার কাজের’ কারণেই ম্যাচটি সরানো হয়েছে। দূষণের কথা নেই সরাসরি। এই যে ফাঁকটা — হেডলাইনে দূষণ, আর আনুষ্ঠানিক বক্তব্যে আবহাওয়া ও সংস্কার — এটিই এখন ভারতীয় ক্রিকেটের হোস্টিং নীতির সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছে।

এটা আমার কাছে সেই ২০২০ সালের ‘এম্পটি স্টেডিয়াম এক্সপেরিমেন্ট’-এর মতোই একটা মুহূর্ত — যেখানে করোনা মহামারির সময় খালি স্টেডিয়ামে বুন্দেসলিগার হোম অ্যাডভান্টেজ প্রায় ২৫ শতাংশ কমে গিয়েছিল। তখন আমি ভিডিও প্রবন্ধে বলেছিলাম, ‘খালি স্টেডিয়ামই শ্রেষ্ঠ ট্যাকটিক্যাল অ্যানালিস্ট’। সেই একই যুক্তি আজ ভেন্যু নির্বাচনের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য — পরিবেশই এখন ক্রিকেটের সবচেয়ে প্রভাবশালী নির্বাচক, যদিও বোর্ড এটা আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকার করতে রাজি নয়।

দিল্লির বাতাস যখন ক্রিকেটের বিরুদ্ধে খেলে

দিল্লির শীতকালীন দূষণ কোনো নতুন ঘটনা নয়। প্রতি বছর অক্টোবর থেকে জানুয়ারি পর্যন্ত দিল্লির বাতাস ইউরোপীয় ধোঁয়াশায় ডুবে যায়। এবার দিওয়ালির পরিস্থিতি আরও ভয়াবহ। আতশবাজির পোড়ানো অংশ আর ঠান্ডা বাতাসের স্থবিরতা মিলে PM2.5-এর মাত্রা এতটাই উপরে উঠে গেছে যে একে ‘সিভিয়ার’ বা ‘এমার্জেন্সি’ ক্যাটাগরিতেই রাখা হচ্ছে।

ফিনল্যান্ডভিত্তিক গবেষণা সংস্থা সেন্টার ফর রিসার্চ অন এনার্জি অ্যান্ড ক্লিন এয়ার (CREA)-এর হিসাব বলছে, শুধু ২০২৩ সালেই দিল্লিতে দূষণজনিত কারণে ১৭,১৮৮ জনের মৃত্যু হয়েছে। এই সংখ্যাটাই বলে দেয়, দিল্লির বাতাস এখন কেবল একটি জনস্বাস্থ্য সংকট নয় — এটি একটি জাতীয় জরুরি অবস্থা।

এখন ক্রিকেট বোর্ড কী করবে? খেলোয়াড়দের স্বাস্থ্যঝুঁকি আছে। অ্যাজমা বা শ্বাসকষ্টজনিত সমস্যা আছে এমন ক্রিকেটারদের জন্য এই বাতাস একেবারেই বিষ। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের (ICC) নিয়মে ম্যাচ চলাকালীন খেলোয়াড়দের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা বোর্ডের দায়িত্ব। তাই ম্যাচ সরিয়ে নেওয়াটি যৌক্তিক — কিন্তু যে কারণে সরানো হয়েছে বলে আনুষ্ঠানিকভাবে বলা হলো, সেটিই প্রশ্ন।

ভেন্যু বদল: আসল কারণ কী?

আমি এখানে দুই পক্ষের কথা রাখছি। প্রথমত, যে ভেন্যুটি নতুন ম্যাচ আয়োজন করছে — ভিসাকাপাটনাম। এটি একটি সমুদ্রতীরবর্তী শহর। বঙ্গোপসাগরের কাছাকাছি অবস্থানের কারণে সেখানে বাতাসের প্রবাহ থাকে, যা দূষণ ছড়িয়ে দিতে সহায়ক। দিল্লির তুলনায় সেখানে তীব্র শীতও নেই। এই দিক দিয়ে ভিসাকাপাটনাম একটি বুদ্ধিমান পছন্দ — যদি সত্যিই দূষণ কারণ হয়ে থাকে।

কিন্তু BCCI-এর আনুষ্ঠানিক বিবৃতি দুটি কারণ নাম করেছে: ‘সম্ভাব্য আবহাওয়া ব্যাঘাত’ এবং ‘প্রস্তাবিত সংস্কার কাজ’। এই দুটি কারণই স্বাধীনভাবে সত্য হতে পারে। দিল্লিতে ডিসেম্বরের কুয়াশা ম্যাচ বিলম্বিত করতে পারে। আর স্টেডিয়াম সংস্কার হলে সেটিও একটি বৈধ কারণ। কিন্তু প্রশ্ন হলো — দূষণও যদি একটি প্রধান কারণ হয়ে থাকে, তবে তা আনুষ্ঠানিকভাবে বলা হলো না কেন?

আমার বিশ্লেষণে এটিই হচ্ছে ‘অ্যাট্রিবিউশন গ্যাপ’। দিল্লি থেকে ম্যাচ সরানোর পেছনে আসল কারণ যতই থাকুক, BCCI-এর বক্তব্যে দূষণের সরাসরি উল্লেখ না করায় জনমনে বিভ্রান্তি তৈরি হয়েছে। আর এই স্বচ্ছতার ঘাটতিটিই এখন ক্রিকেট প্রশাসনের দুর্বলতা দেখিয়ে দিচ্ছে।

ভিসাকাপাটনামের দ্বৈত ভূমিকা

ভিসাকাপাটনাম (ভাইজাগ) ভারতীয় ক্রিকেটে দীর্ঘদিন ধরেই একটি সম্মানজনক ভেন্যু। ড. ওয়াইএস রাজশেখর রেড্ডি ক্রিকেট স্টেডিয়ামে আগেও আন্তর্জাতিক ম্যাচ হয়েছে। এবার ডিসেম্বরের এই ওয়ানডেটি সেখানে আয়োজিত হবে।

তবে এখানে একটি প্রশ্ন আছে — ভাইজাগ কি সত্যিই দূষণমুক্ত? বড় শহরগুলোর মতো ভাইজাগেও জনবসতি বাড়ছে, যানবাহন বাড়ছে। তবে উপকূলীয় অবস্থানের কারণে সেখানে বাতাসের গতি বেশি, যা দূষিত কণা দূর করতে সহায়তা করে। দিল্লির মতো স্থবির বাতাস সেখানে নেই। তাই ক্রিকেটারদের স্বাস্থ্যঝুঁকি অনেকাংশে কমবে — এটুকু নিশ্চিত বলা যায়।

তবে ক্রিকেটীয় দিক থেকে ভাইজাগ একটি ভিন্ন প্রশ্ন তুলে দেয়। সমুদ্রতীরবর্তী মাঠে শিশির (ডিউ) ফ্যাক্টর থাকে। ডিউ পড়লে বল হাতে নেওয়া কঠিন হয়, বোলারদের গ্রিপ কমে যায়। এই কারণে টস জিতে আগে বোলিং করা নাকি ব্যাটিং করা — সেই কৌশলগত সিদ্ধান্তটি বদলে যেতে পারে। দুটি দলের জন্যই এটি একটি নতুন চ্যালেঞ্জ — বিশেষ করে শ্রীলঙ্কার জন্য, যারা উপকূলীয় পরিবেশে খেলতে অভ্যস্ত।

শ্রীলঙ্কার জন্য সুবিধা, ভারতের জন্য চ্যালেঞ্জ

শ্রীলঙ্কা ক্রিকেট দলের জন্য ভাইজাগের পরিবেশ বেশ পরিচিত — কলম্বো, গালে, হাম্বানটোটার মতো শহরগুলিও তো সমুদ্রতীরবর্তী! সেখানে আর্দ্রতা এবং শিশিরের সঙ্গে মানিয়ে নেওয়ার অভিজ্ঞতা শ্রীলঙ্কানদের আছে। অন্যদিকে, ভারতীয় ক্রিকেটারদের বেশিরভাগই দিল্লি, মুম্বাই, বেঙ্গালুরু — শহুরে পরিবেশে খেলতে অভ্যস্ত। ভাইজাগের উপকূলীয় কন্ডিশন ভারতীয় দলের জন্য একটি নতুন ধরনের চ্যালেঞ্জ।

এখন প্রশ্ন হলো — ভেন্যু বদল কি এই সিরিজের ভারসাম্য বদলে দেবে? আমার উত্তর: সম্ভবত না। কারণ উভয় দলই আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে যথেষ্ট অভিজ্ঞ, যেকোনো কন্ডিশনে অভিযোজন করার দক্ষতা তাদের আছে। তবে ডিউ ফ্যাক্টরটি যেকোনো দলের জন্য হেডেক তৈরি করতে পারে। টসের গুরুত্ব বেড়ে যেতে পারে — হয়তো আগের চেয়েও বেশি।

ক্রিকেট বোর্ডের রণকৌশল: দূষণ অস্বীকারের রাজনীতি

এখন আমি মূল বিতর্কে যাচ্ছি — BCCI কেন দূষণের কথা আনুষ্ঠানিকভাবে বলেনি? এই প্রশ্নের উত্তর আছে ভারতীয় ক্রিকেটের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপটে।

প্রথমত, দিল্লি ভারতের রাজধানী। একটি আন্তর্জাতিক ম্যাচ দিল্লি থেকে সরিয়ে নেওয়া — এটি কোনো ছোট সিদ্ধান্ত নয়। এর অর্থ দিল্লির স্থানীয় ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশন আয় থেকে বঞ্চিত হচ্ছে, স্থানীয় দর্শক-সমর্থকরা হতাশ হচ্ছেন। এতে প্রশাসনিক স্তরে অসন্তোষ তৈরি হতে পারে। একে কেন্দ্রীয় সরকারের সামনে ‘রাজধানীকে অগ্রাহ্য করা হচ্ছে’ — এমন ন্যারেটিভও তৈরি হতে পারে। তাই রাজনৈতিক কারণে সরাসরি বলা হচ্ছে না যে দূষণই মুখ্য কারণ।

দ্বিতীয়ত, অর্থনৈতিক কারণ। দিল্লি একটি মিডিয়া ও বিজ্ঞাপনের বড় বাজার। দিল্লিতে একটি ভারতীয় ODI মানে বিপুল টিকিট বিক্রি, হসপিটালিটি আয়, স্থানীয় স্পনসরশিপ। ভাইজাগে গেলে এই আয় কমে যেতে পারে। BCCI চায় না এই ‘বাণিজ্যিক ক্ষতি’র কথা জনসমক্ষে আলোচনা হোক। তাই সিদ্ধান্তটি যতটা নিরপেক্ষ দেখানো যায়, ততই ভালো।

তৃতীয়ত, আইনি কারণ। যদি BCCI আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকার করে যে দিল্লির বাতাস ‘ক্রিকেট খেলার অযোগ্য’, তাহলে ভবিষ্যতে আবার দিল্লিতে ম্যাচ আয়োজনের সময় বাধা তৈরি হতে পারে। আন্তর্জাতিক দলগুলো দিল্লিতে খেলতে আপত্তি তুলতে পারে। এটি বোর্ডের জন্য দীর্ঘমেয়াদী ঝুঁকি তৈরি করবে। তাই ‘আবহাওয়া ব্যাঘাত’ ও ‘সংস্কার কাজ’ — এই সাধারণ কারণগুলো তুলে বলা হচ্ছে। এই তিনটি কারণ মিলিয়েই BCCI-এর ‘দূষণ-অস্বীকার’ নীতিটি, যা আমি’র রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক-আইনি ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার অংশ।

দিল্লির দূষণের পেছনের তথ্য

বিষয়টিকে আরও পরিষ্কার করতে হলে আমাদের দিল্লির দূষণের তথ্য দেখতে হবে। দিল্লির বায়ু মান সূচক (AQI) প্রায়ই ৪০০-৫০০-এর ওপরে চলে যায়। ‘সিভিয়ার’ ক্যাটাগরিতে স্বাস্থ্যবানদের জন্যও এটা ঝুঁকিপূর্ণ।

PM2.5 — এই কণাগুলো ফুসফুসের গভীরে প্রবেশ করে রক্তপ্রবাহে পৌঁছতে পারে। দীর্ঘমেয়াদে হৃদরোগ, শ্বাসকষ্ট এবং ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়ায়। এই কণাগুলো এতই সূক্ষ্ম যে সাধারণ মাস্কও বাধা দিতে পারে না। ক্রিকেটের মতো শারীরিক পরিশ্রমের খেলায় খেলোয়াড়রা যখন মাঠে ছোটাছুটি করে, তখন তারা এই দূষিত বাতাসই শ্বাসে টানে — ঘণ্টার পর ঘণ্টা।

এ বছর দিওয়ালির পর দিল্লির বায়ু মান—এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে WHO-র ২৪ ঘণ্টার নির্ধারিত সীমার ২৫ গুণেরও বেশি। WHO-র নির্ণীত মাত্রা হলো দৈনিক গড়ে ১৫ মাইক্রোগ্রাম পার কিউবিক মিটার। এর মানে হলো দিল্লিতে যতটা দূষণ রয়েছে, তা নিরাপদ মাত্রার একেবারেই বিপরীত।

ক্রিকেটারদের স্বাস্থ্যঝুঁকি: উপেক্ষা করা একটি বিষয়

ক্রিকেটারদের স্বাস্থ্য নিয়ে কথা বলা হয় খুব কম। ফিটনেস ট্রেনিং হয়, জিম হয়, নিউট্রিশন হয় — কিন্তু যে বাতাসে তারা খেলে, সেটি নিয়ে তেমন উদ্বেগ প্রকাশ করা হয় না। কিন্তু এবারের ঘটনাটি দেখিয়ে দিল যে বাতাসের মান এখন একজন ক্রিকেটারের পারফরম্যান্স এবং জীবনের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর।

একজন ফাস্ট বোলারের জন্য এটি বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ। কারণ ম্যাচের সময় সর্বোচ্চ গতিতে বোলিং করা, দৌড়ানো — ফুসফুসে প্রচুর অক্সিজেন প্রয়োজন। দূষিত বাতাসে শরীর অক্সিজেন পায় কম, ফুসফুস সংকুচিত হতে পারে। ফলে বোলারের গতি কমে যেতে পারে, স্ট্যামিনা নষ্ট হয়, ইনজুরির ঝুঁকি বাড়ে। ব্যাটসম্যানদের ক্ষেত্রেও কনসেনট্রেশন কমে, কারণ দূষণের কারণে মাথাঘোরা বা শ্বাসকষ্টের অনুভূতি তৈরি হতে পারে।

এই ঝুঁকি কেবল খেলোয়াড়দের নয় — আম্পায়ার, কোচ, সাপোর্ট স্টাফ, মিডিয়া এবং দর্শকদেরও। স্টেডিয়ামে বসে থাকা দর্শকদেরও যে দূষণ নিঃশ্বাসে নিতে হচ্ছে, সেটি ক্রিকেট বোর্ডের নজরে রাখা উচিত। কিন্তু এবার স্বাভাবিকভাবেই সংবাদমাধ্যমের নজর ছিল ম্যাচ সরানোর সিদ্ধান্তে। দূষণের স্বাস্থ্যঝুঁকি নিয়ে খেলোয়াড়দের বক্তব্য খুব বেশি শোনা যায়নি। এটাও একটা স্বচ্ছতার প্রশ্ন।

আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে দূষণের প্রভাব: অতীতের দৃষ্টান্ত

দূষণের কারণে ম্যাচ সরানো বা পরিত্যাগের ঘটনা নতুন নয়। ২০১৭ সালের নভেম্বরে দিল্লিতে ভারত-শ্রীলঙ্কা টেস্ট ম্যাচটি দূষণের কারণে ব্যাহত হয়েছিল। সেই ম্যাচে শ্রীলঙ্কার ফাস্ট বোলার সুরঙ্গা লাকমাল ও পরবর্তীকালে লাহিরু কুমারা শারীরিক অসুস্থতা অনুভব করেছিলেন। মাঠের দূষণ এতটাই ছিল যে অভিযোগ উঠেছিল, শ্রীলঙ্কান ফিল্ডাররা দাঁড়িয়ে থেকে শ্বাস নিতে পারছিলেন না।

এবার সেই একই স্মৃতি ফিরে এল। দিল্লির বাতাসে কিংবদন্তি ক্রিকেটারদের ব্যাটিং-বোলিং উপভোগ করতে পারছেন না — এই বাস্তবতার মুখোমুখি ক্রিকেট বিশ্ব। তবে এবারের পার্থক্য হলো — BCCI আগেই সিদ্ধান্ত নিয়ে নিয়েছে। এটি একটি ইতিবাচক দিক। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে পরিবেশের হুমকির প্রতি এখন থেকে আরও সচেতন হতে হবে, সেটিই এই ঘটনার শিক্ষা।

ভেন্যু নির্বাচনের প্রশ্নে ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ

এবার একটা বড় প্রশ্ন: ক্রিকেট বোর্ড তৈরি কতটা প্রস্তুত অভিযোজন করতে? বিশ্বজুড়ে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব এখন খেলাধুলাতেও দেখা যাচ্ছে। নিউজিল্যান্ডে বৃষ্টি, অস্ট্রেলিয়ায় অতিরিক্ত গরম, ইংল্যান্ডে বন্যা, দক্ষিণ এশিয়ায় দূষণ — এই পরিবেশগত সংকট এখন ক্রিকেট ক্যালেন্ডারকেও প্রভাবিত করছে।

ভেন্যু নির্বাচনের ক্ষেত্রে এখন প্রতিটি বোর্ডের উচিত একটি ‘এনভায়রনমেন্টাল রিস্ক অ্যাসেসমেন্ট’ করা। যেমন — নির্দিষ্ট মাসে এয়ার কোয়ালিটি ঠিক আছে কি না, বৃষ্টিপাতের সম্ভাবনা কতটুকু, তাপমাত্রা কেমন, এমন পরিসংখ্যান দেখে ভেন্যু নির্বাচন করা উচিত। ‘মানচিত্রে আছে বলেই এখানে ম্যাচ হবে’ — এই মানসিকতা থেকে বেরিয়ে আসতে হবে।

BCCI-এর উচিত এখন একটি অফিসিয়াল এয়ার কোয়ালিটি নীতি প্রণয়ন করা — PM2.5-এর কোন মাত্রায় খেলা হবে, কোন মাত্রায় ম্যাচ স্থগিত হবে — এগুলো স্পষ্টভাবে লেখা উচিত। ICC-ও এ বিষয়ে সারা বিশ্বের জন্য একটি মানদণ্ড তৈরি করতে পারে। যেমন — নির্দিষ্টThreshold মানের বেশি হলে ম্যাচ স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থগিত হবে। সেটি হলে এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আর ‘আবহাওয়া ব্যাঘাত’-এর মতো অস্পষ্ট কারণ দিতে হবে না — বরং স্পষ্ট নিয়ম মেনেই সবাই জানবে কী হবে।

স্পোর্টস কাউন্সিলগুলোও এই বিষয়ে সচেতনতা তৈরি করতে পারে। এখন সময় এসেছে ‘গ্রিন ক্রিকেট’র — শুধু পরিবেশবান্ধব স্টেডিয়াম নয়, বরং পরিবেশবান্ধব সূচি ও পরিবেশ-বান্ধব ভেন্যু নির্বাচন।

ভাইজাগের সম্ভাবনা: নতুন মূলধারা?

ভাইজাগ একটি সুন্দর উপকূলীয় শহর। সমুদ্র সৈকত, পাহাড়, বাতাসে টাটকা ভাব। ক্রিকেটের জন্য এটি একটি আকর্ষণীয় ভেন্যু। তবে প্রশ্ন হলো — দীর্ঘমেয়াদে এটি কতটা নির্ভরযোগ্য? ভাইজাগে মৌসুমি বৃষ্টিপাত হয়, ঘূর্ণিঝড়ের ঝুঁকি আছে। অক্টোবর-ডিসেম্বর মাসে সাইক্লোন সিজন। তবে সেটি সৌভাগ্যের বিষয় যে এবার ডিসেম্বরে সেখানে সাইক্লোনের পূর্বাভাস নেই।

ভাইজাগকে যদি ভবিষ্যতের শীতকালীন ভেন্যু হিসেবে ধরা হয়, তাহলে দিল্লি, চণ্ডীগড়, লখনউয়ের মতো শহরগুলোতে ম্যাচ কমে যেতে পারে। এটি উত্তরের ক্রিকেটপ্রেমীদের জন্য হতাশার খবর হতে পারে। কিন্তু খেলোয়াড়দের স্বাস্থ্যই প্রথম — এই নীতির পক্ষে বোর্ডকে যেতে হবে।

সিদ্ধান্তের জনমত: কে কী বলছে

ভেন্যু বদলের সিদ্ধান্ত নিয়ে ক্রিকেট মহলে মিশ্র প্রতিক্রিয়া। অনেকেই বলছেন এটি দীর্ঘদিনের প্রয়োজনীয় সিদ্ধান্ত। যেমন আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে দূষণকে আর ‘অস্বীকার’ করা যাবে না। কিন্তু একই সঙ্গে বোর্ডের স্বচ্ছতার অভাব নিয়েও সমালোচনা হচ্ছে — ‘দূষণের কারণে সরানো হলো’ যদি সত্য হয়, তবে তা প্রকাশ্যে বলতে সমস্যা কোথায়?

সোশ্যাল মিডিয়ায় হ্যাশট্যাগ #BreatheForCricket বা #DelhiPollutionCricket ট্রেন্ড করছে। অনেকে দিল্লির দূষণের ছবি শেয়ার করে বলছে — ‘বিশ্বকাপ দিল্লিতে আয়োজন করা হবে না, এই বার্তা এখন পরিষ্কার’।

এই জনমত BCCI-কে ভাবিয়ে তুলতে পারে। কারণ ক্রিকেটবোর্ডের ব্র্যান্ড ইমেজ যদি ‘পরিবেশবিরোধী’ হয়, তাহলে স্পনসররা দূরে সরে যেতে পারে। ক্রিকেট বোর্ডের উচিত জনমতকে গুরুত্ব দেওয়া এবং দ্রুত পরিষ্কার ভাষায় ব্যাখ্যা দেওয়া — কী কারণে সরে এলাম, ভবিষ্যতে কী নীতি থাকবে।

ক্রিকেটীয় প্রভাব: খেলার ধরন বদলাবে?

ভেন্যু বদলে খেলার ধরন কতটা বদলায় — আমি নিজে বাংলাদেশে খেলার সময় উপলব্ধি করেছি। ঢাকার মিরপুরে ভেজা পিচের সঙ্গে চট্টগ্রামের শুষ্ক পিচে ব্যাটিং-বোলিং সম্পূর্ণ ভিন্ন হয়। তেমনি দিল্লির পিচ সাধারণত ব্যাটসম্যানদের সহায়ক। ভাইজাগে পিচ কেমন হবে — সেটা স্টেডিয়াম কর্তৃপক্ষের প্রস্তুতির উপর নির্ভর করবে।

ভাইজাগের আকাশে ডিউ পড়লে পেস বোলাররা বেশি সুবিধা পেতে পারে, স্পিনাররা কঠিন সময় পার করতে পারেন। ভারতীয় স্পিন আক্রমণের জন্য এটি একটি চ্যালেঞ্জ। তবে শ্রীলঙ্কার স্পিনাররাও ভাইজাগে সুবিধা পেতে পারে — কারণ সেখানে ঘূর্ণিতে বল বেশি গ্রিপ পায়।

এটি থাকছে টিম কম্বিনেশনেও। দুই দলের টিম ম্যানেজমেন্টকে ভাইজাগের কন্ডিশন অনুযায়ী একাদশ সাজাতে হবে। ভারতের জন্য প্রশ্ন — তৃতীয় স্পিনার নাকি তৃতীয় পেসার? শ্রীলঙ্কার জন্য — ওপেনিংয়ে আক্রমণাত্মক ব্যাটসম্যান নাকি ধৈর্য্যশীল? এই ধরনের সিদ্ধান্তে এখন বড় ভূমিকা রাখবে ভেন্যু।

বোর্ডের জবাবদিহিতা এবং ICC-এর ভূমিকা

এখন এর পরের প্রশ্ন: ICC-এর ভূমিকা কী? ইন্ডিয়া-শ্রীলঙ্কা ম্যাচটি একটি দ্বিপাক্ষিক সিরিজ। ভেন্যু নির্বাচনের কর্তৃত্ব সাধারণত হোস্ট বোর্ডের থাকে। তাই ICC সরাসরি হস্তক্ষেপ করেছে এমন কোনো খবর নেই। কিন্তু ICC-র উচিত এমন একটি নিয়ম চালু করা, যেখানে হোস্ট বোর্ড ভেন্যু পরিবর্তনের সময় পরিবেশগত কারণ উল্লেখ করলে সেটি যথাযথভাবে নথিভুক্ত করা হবে।

এছাড়া হোস্টিং গভর্নেন্সের আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন দরকার — ম্যাচ সরানোর সময় দর্শক টিকিটের প্রতিদান (রিফান্ড) কী হবে, ভ্রমণ খরচ কীভাবে মেটানো হবে, স্পনসরদের ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে কি না — এই বিষয়গুলো নিয়ে একটি স্বচ্ছ নীতি তৈরি করা উচিত। এবার দিল্লির টিকিটধারীরা হতাশ হয়েছেন, তাদের সমস্যার কথা শোনা গেছে কয়েকটি টুইট পর্যন্ত। এই দুর্বলতাগুলো BCCI-কে ভবিষ্যতে সামলাতে হবে।

এক নম্বর প্রশ্ন: খেলোয়াড়দের কণ্ঠস্বর

সবকিছুর পরেও একটি প্রশ্ন ফের ফিরে আসে — খেলোয়াড়দের মতামত এখানে কোথায়? দিল্লির দূষণে খেলতে ভয় পান কি না, ভাইজাগে যাওয়ার সিদ্ধান্তে সম্মত কি না — এমন কোনও প্রকাশ্য বক্তব্য নেই। ২০১৭ সালে শ্রীলঙ্কার ক্রিকেটাররা অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন, তারা সেদিন যে অভিজ্ঞতা পেয়েছিলেন তা বলেছিলেন। কিন্তু এবার ভারতীয় ক্রিকেটাররা এ নিয়ে নীরব।

খেলোয়াড়দের নীরবতাকে অনেকে ‘নায়ক-সংস্কৃতি’র অংশ হিসেবে দেখছেন — যেখানে ক্রিকেটাররা বোর্ডের নীতির বিরুদ্ধে কোনো মন্তব্য করেন না। তবে এই নীরবতাই আবার ভেন্যু পরিকল্পনার সমস্যা বাড়িয়ে তুলতে পারে। একজন অভিজ্ঞ ক্রিকেটারের পরামর্শ যদি বোর্ড নিত, তাহলে সিদ্ধান্তের প্রক্রিয়া হতো আরও স্বচ্ছ।

ভবিষ্যতের কথা: শীতের দিল্লিতে ক্রিকেটের ভাগ্য

এবার যে ম্যাচ সরানো হলো, আগামী বছর কি আবার হবে? যদি না বড় কোনো নীতি পরিবর্তন হয়, তাহলে হ্যাঁ — এই ভবিষ্যদ্বাণী দিয়ে রাখছি। ডিসেম্বর-জানুয়ারিতে দিল্লিতে আন্তর্জাতিক ম্যাচ রাখা এখন একটি ঝুঁকিপূর্ণ বাজি। এয়ার কোয়ালিটি যে কোনো সময় ভেঙে যেতে পারে।

তাই দিল্লির স্টেডিয়ামে এখন থেকে মার্চ-এপ্রিল বা সেপ্টেম্বর-অক্টোবরে ম্যাচ আয়োজন করা উচিত। অথবা দিল্লিতে খেললেও বায়ু পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণের জন্য ম্যাচের এক সপ্তাহ আগেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার নিয়ম চালু করা — ‘প্রি-প্ল্যানড কন্টিনজেন্সি ভেন্যু’। ক্রিকেট ক্যালেন্ডারগুলোকে এইভাবে নতুন করে সাজানো সময়ের দাবি।

খেলোয়াড়দের স্বাস্থ্য আর দর্শকদের নিরাপত্তা — এর চেয়ে বড় কিছু নেই ক্রিকেটে। পয়েন্ট টেবিল, ট্রফি মর্যাদার প্রশ্ন নয় — মানুষকে শ্বাস নিতে দেবে এমন পরিবেশ এখন ক্রিকেটের ভেন্যু নির্বাচনের প্রথম শর্ত হওয়া উচিত।

ভেন্যু বদল একটি গ্রহণযোগ্য সমাধান — কিন্তু ‘দূষণ’ শব্দটি উচ্চারণ করা কেন এত কঠিন? ক্রিকেটের জনপ্রিয়তা যত বাড়বে, দায়িত্বও তত বাড়বে। এই দশকে যদি BCCI স্পষ্টতা ও স্বচ্ছতার সঙ্গে খেলে, তবেই ক্রিকেট সত্যিকারের বিজয়ী হবে। দিল্লির ধোঁয়াশা সেই বিজয়ের পথে প্রথম বাধা — কারণ বাতাস না থাকলে কোনো ক্রিকেটই বহুদিন টিকে থাকতে পারবে না।

সবশেষে my verdict: এই সিদ্ধান্তটি নেওয়া সঠিক ছিল, কিন্তু যেভাবে বলা হলো, সেটি ভুল ছিল। কারণ দূষণ থেকে রক্ষা পাওয়াই যদি আসল উদ্দেশ্য হয় — তবে তা লুকিয়ে রাখার কিছু ছিল না। পরিবেশের প্রশ্নে সৎ থাকাটাই এখন সবচেয়ে বড় ক্রিকেটীয় মূল্যবোধ, এবং সেই মূল্যবোধের পরীক্ষা এবার BCCI-কে দিতে হলো। ভবিষ্যতে এই পরীক্ষায় কে কতটা সফল হবে — সেটিই এবারের আসল ম্যাচ।