রোহিতের ৩৫ থেকে ৪০-এর দিকে ছোঁয়া: গাভাস্কারের ইচ্ছে আর ভারতের ওয়ানডে ব্যাটিংয়ের আধখোলা দরজা

ওয়েস্ট ইন্ডিজ সফরের তৃতীয় ও শেষ ওয়ানডেতে রোহিত শর্মার ব্যাট থেকে বেরিয়ে এসেছিল ৮৫ বলে ৯২ রান—১০টি চার, ৩টি ছক্কা, স্ট্রাইক রেট ১০৮-এর সামান্য বেশি। ম্যাচটা ভারত হেরেছিল। স্বাগতিকরা ৩৫২ রান তাড়া করে জিতেছিল, শাই হোপের অপরাজিত ১৬২ রানের ইনিংসে। সিরিজ অবশ্য আগেই ভারতের ঝুলিতে, ২-১ ব্যবধানে। অর্থাৎ এটি ছিল একটি ডেড রাবার—যেখানে ফলাফলের চেয়ে বেশি কথা হয়েছিল সংখ্যার, আর সংখ্যার পেছনে লুকিয়ে থাকা একটি ইচ্ছার। আমি টেলিভিশনের পর্দায় ওই ইনিংসটা দেখতে দেখতে বারবার একটা কথা ভাবছিলাম, এখানে আসল খবর রোহিতের ৯২ নয়। আসল খবর হলো একটি প্রশ্ন—একজন ৩৮ বছরের ব্যাটসম্যান কেন হঠাৎ এত নিয়মিত শুরুকে বড় রানে রূপান্তর করছেন? আর কেন সুনীল গাভাস্কার, যিনি একসময় ব্যাটিংয়ে একই রকম নিষ্ঠুর হিসাব রাখতেন, হঠাৎ ব্যক্তিগত ইচ্ছা প্রকাশ করলেন—রোহিতের ওয়ানডে সেঞ্চুরির সংখ্যা যেন তাঁর বয়সের চেয়ে বেশি হয়? গাভাস্কারের এই কথাটি এসেছিল একটি সম্প্রচার প্ল্যাটফর্মে, জিওস্টারের মাইকে। ভারতীয় ক্রিকেটের বাস্তুতন্ত্রে এর অর্থ ছোট নয়। এখানেই আমার পুরনো অভ্যাস কাজ করে। আমি যখন কোনো নতুন কৌশলগত প্রবণতা দেখি, তখন প্রথমে একটা নিয়ম মেনে চলি—কমপক্ষে দশটি ম্যাচের তথ্য না হলে সেটিকে নীতিতে পরিণত করি না। রোহিতের সাম্প্রতিক ওয়ানডে ফর্ম সেই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে কি না, সেটি পরখ করার আগে আমাদের বুঝতে হবে, আমরা আসলে কী দেখছি। একটি ডেড রাবার ম্যাচের ৯২? নাকি একটি পুনর্গঠিত ব্যাটিং দর্শনের প্রমাণ? এই দুইয়ের মধ্যে ফারাকটাই আজকের আলোচনার কেন্দ্র। প্রসঙ্গটা বুঝতে হলে ফরম্যাটের সীমারেখাটা স্পষ্ট করা জরুরি। এই গোটা সংবাদচক্র সম্পূর্ণভাবে ওয়ানডে-নির্দিষ্ট। রোহিত শর্মা ইতিমধ্যেই টি-টোয়েন্টি এবং টেস্ট থেকে অবসর নিয়েছেন। তাই তাঁর ক্যারিয়ারের হিসাব টেনে আনলে টেস্টের গড় বা টি-টোয়েন্টির স্ট্রাইক রেট মিশিয়ে ফেলার যে ঝুঁকি, সেটি এখানে সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ। যে সংখ্যাগুলো নিয়ে কথা হচ্ছে, সবই ওয়ানডের। বাইশ গজের এই সীমারেখার বাইরে গিয়ে উপসংহার টানা মানে হবে সাক্ষ্যপ্রমাণের সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা। তাহলে আগে সাক্ষ্যটা গুছিয়ে নেওয়া যাক। রোহিতের ওয়ানডে সেঞ্চুরি এখন ৩৫টি। টেস্ট থেকে অবসর নেওয়া সত্ত্বেও সচিন তেন্ডুলকরের ৪৯টি ওয়ানডে শতকের রেকর্ডটা এখনো অনেক দূরে, কিন্তু ইতিহাসের শীর্ষ ওপেনারদের মধ্যে ৩৫টা সংখ্যাটা নিজের জায়গা তৈরি করে নিয়েছে। ইংল্যান্ডের বিপক্ষে ওয়ানডে সিরিজে তিনি করেছিলেন ১৭৫ রান, গড় ৫৮.৩৩, স্ট্রাইক রেট ৯৮.৩১। ওয়েস্ট ইন্ডিজ সিরিজে তিন ম্যাচে ২২৫ রান। লর্ডসে ইংল্যান্ডের বিপক্ষে একটি ইনিংসে ১১০ বলে ১৩৮, সঙ্গে ১৭টি চার আর ৫টি ছক্কা, স্ট্রাইক রেট ১২৫-এর ওপরে। এই সংখ্যাগুলো একসঙ্গে বসালে যা পাওয়া যায়, তা কোনো বিচ্ছিন্ন ঝলক নয়। এটি একটি ধারাবাহিক, চলমান ফর্মের জানানদানি। আমার অভিজ্ঞতায় ৩৮ বছর বয়সে কোনো ওপেনার টানা দুটি সিরিজে এত ধারাবাহিক থাকলে সেটিকে দুর্ঘটনা বলা যায় না। এর পেছনে অবশ্যই কোনো পরিকল্পনা থাকে, কোনো ইচ্ছাকৃত পুনর্গঠন। আর সেটাই গাভাস্কার ধরতে পেরেছেন। ২০২৩ ওয়ানডে বিশ্বকাপের পর রোহিতের ব্যাটিংয়ে একটি নথিবদ্ধ কৌশলগত বদল এসেছে—তিনি এখন উইকেটটা বেশি সময় ধরে রাখেন, শুরুকে বড় রানে রূপান্তর করেন, কিন্তু আক্রমণের গতি কমিয়ে দেননি। এই পরিবর্তনটাই তাঁর সেঞ্চুরি-রূপান্তরের হার বাড়ার আসল যন্ত্রকৌশল। আমি এটাকে বলি ব্যাটসম্যানের ভেতরের হিসাবের পুনর্গঠন। গাভাস্কারের মন্তব্যটি এই প্রক্রিয়ার স্বীকৃতি, আর সেই সঙ্গে একটি ইচ্ছাও। তিনি বলেছেন, ব্যক্তিগতভাবে তিনি চান রোহিতের ওয়ানডে সেঞ্চুরি সংখ্যা তাঁর বয়সের চেয়ে বেশি হোক। গাভাস্কারের সুরটা লক্ষ্য করার মতো—এটি কোনো ম্যাচ-ফলাফলের ভাষ্য নয়, এটি মাইলফলকের ভাষ্য। এখানে কথা হচ্ছে উত্তরাধিকারের হিসাব নিয়ে, ভারত ম্যাচটা জিতল কি না তা নিয়ে নয়। এখানেই আমার প্রথম আপত্তি। যতটা সহজভাবে এই মন্তব্যটি চলে আসে, ততটা সরল নয় এটি। গাভাস্কার যখন ৩৮ বছর বয়সী একজন খেলোয়াড়কে ৪০-এর বেশি সেঞ্চুরির স্বপ্ন দেখান, তখন তিনি আসলে ধরে নিচ্ছেন যে রোহিত ২০২৭ বিশ্বকাপ পর্যন্ত খেলবেন। কিন্তু রোহিত ইতিমধ্যেই টেস্ট আর টি-টোয়েন্টি ছেড়ে দিয়েছেন, আর গত বছর লর্ডসের ওয়ানডেকে ঘিরে জোর speculation ছিল যে এটাই হয়তো তাঁর শেষ আন্তর্জাতিক ম্যাচ। সেই অনুমান সত্য হয়নি, কারণ এরপরই তিনি ওয়েস্ট ইন্ডিজ সিরিজে খেলতে গেছেন এবং ফর্মও দেখিয়েছেন। এই বৈপরীত্যটা আমার চোখে বড়। একটি সংবাদচক্রে একদিকে অবসরের গুঞ্জন, অন্যদিকে ২০২৭ বিশ্বকাপের প্রেক্ষাপট, আবার অন্যদিকে গাভাস্কারের মাইলফলকের ইচ্ছা—তিনটি আলাদা সময়রেখা একসঙ্গে ঘুরছে। কেউই বলছেন না, এই তিনটি আসলে একে অন্যের সঙ্গে ঠিক খাপ খায় না। চলুন, মাঠের দিকে ফিরে যাই। যে ম্যাচে রোহিত ৯২ করলেন, সেখানে ভারত হেরেছে ৩৫২ রান তাড়ায়। টসের তথ্য উন্মুক্ত নয়, ভেন্যুও বিশ্লেষণে স্পষ্ট নয়। কিন্তু একটি সফল ৩৫২ রানের চেজ নিজেই বলে দেয়—পিচ ব্যাটিংয়ের অনুকূল ছিল, সিম মুভমেন্ট প্রায় ছিল না, আউটফিল্ড দ্রুত ছিল। এ ধরনের কন্ডিশনে একজন ব্যাটসম্যানের ৯২ রানের ওজন আর একটা দুর্বল পিচে করা ৯২ রানের ওজন সমান নয়। আমি শুধু স্ট্রাইক রেট দেখে মুগ্ধ হই না; আমি দেখি, কোন পরিবেশে সেটি এসেছে। আর এখানে একটা কথা মনে রাখা দরকার। রোহিতের ৯২ এসেছিল একটি ডেড রাবারে, এমন সময়ে যখন সিরিজ আগেই ভারতের। অর্থাৎ এই ইনিংসটি চাপের মধ্যে করা কোনো ম্যাচ-উইনিং ৯২ নয়। এটা একটা আরামদায়ক পরিবেশে করা ইনিংস। এতে রোহিতের দক্ষতার কোনো হানি নেই, কিন্তু মাইলফলকের গল্পে যেভাবে এটি ব্যবহার হচ্ছে, সেখানে একটা সূক্ষ্ম অতিরঞ্জন আছে। এই জায়গায় আমি গাভাস্কারের প্রতি অন্যায় করতে চাই না। তিনি নিজেও একজন অভিজ্ঞ পর্যবেক্ষক, তিনি জানেন কোন ইনিংসের ওজন কত। তাঁর মন্তব্যটি আসলে ভবিষ্যতের দিকে তাকানো—একজন প্রবীণ সতীর্থের ভালোবাসা। কিন্তু সংবাদমাধ্যম যখন সেটিকে শিরোনামে তোলে, তখন সূক্ষ্মতাটা হারিয়ে যায়। এখন আসি সেই প্রশ্নে, যা গাভাস্কারের ইচ্ছের চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ভারতের ওয়ানডে ব্যাটিং কতটা রোহিত-নির্ভর? ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিপক্ষে ওই তৃতীয় ম্যাচে গিল করেছিলেন মাত্র ১ রান, কোহলি করেছিলেন শূন্য। তারপরও ভারত একটা প্রতিরক্ষাযোগ্য স্কোর দাঁড় করিয়েছিল, কারণ রোহিত ব্যাট করেছিলেন। এটাই সিঙ্গেল-পয়েন্ট-অব ফেইলিউর ঝুঁকি। একজন ব্যাটসম্যানের কাঁধে যখন ইনিংসের ভার চলে আসে, তখন সেই দলটি ভঙ্গুর হয়ে পড়ে। এখানে দ্বিতীয় একটি সংকটও আছে, যা ব্যাটিংয়ের চেয়েও বেশি স্পষ্ট। ভারত ৩৫১ রান তুলেও ম্যাচটা বাঁচাতে পারেনি। শাই হোপের অপরাজিত ১৬২ রানের ইনিংসে স্বাগতিকরা ৩৫২ রান তাড়া করে জিতেছিল। একটা ৩৫০-এর ওপরের স্কোর প্রতিরক্ষা করতে না পারা মানে ডেথ ওভারের বোলিংয়ে গভীর ফাটল। একটি ম্যাচে এটা ঘটলে সেটা দুর্ঘটনা; বারবার ঘটলে সেটা কাঠামোগত সংকট। আমি বহু বছর ধরে এই বিষয়টি লক্ষ্য করেছি—যে দলগুলো ডেথ ওভারে নিজেদের পরিকল্পনা যতটা পরীক্ষা করে, তারা ততটা কম ভেঙে পড়ে। এটা পরিসংখ্যানের চেয়ে বেশি কিছু, এটা অভ্যাসের প্রশ্ন। ভারতের এই ম্যাচে সেই অভ্যাসের অভাব স্পষ্ট। তাহলে গাভাস্কারের মন্তব্যটি ঠিক কোথায় বসবে? আমি এটাকে বলব একটি সম্প্রচার-বান্ধব উত্তরাধিকার বর্ণনা। জিওস্টারের মাইকে বলা এই মন্তব্য কেবল একজন প্রাক্তন ক্রিকেটারের মতামত নয়; এটি ভারতীয় ক্রিকেটের মিডিয়া-বাস্তুতন্ত্রের একটি অংশ, যেখানে প্রাক্তন তারকারা কনটেন্ট চালিকাশক্তি। একজন প্রবীণ তারকার ভালোবাসার কথা শিরোনাম হয়, আর সেই শিরোনাম বিক্রি হয়। এতে দোষ নেই, কিন্তু এই প্রক্রিয়ায় সংখ্যা আর বাস্তবতা প্রায়ই মিশে যায়। আমি এখানে একটি আপত্তিকর বাস্তবতা টেনে আনব। ৩৫ থেকে ৪০-এর বেশি—এই যাত্রাটা সহজ নয়। আমার অভিজ্ঞতায় যে ব্যাটসম্যান ৩৫ বছরের পরেও ওয়ানডে ফর্ম ধরে রাখেন, তাঁর প্রতিটি সিরিজই ছোট ছোট যুদ্ধ। টানা ফর্ম ধরে রাখার উইন্ডোটা বয়সের সঙ্গে ছোট হতে থাকে। রোহিত এখন আছেন সেটির ঠিক কিনারা ঘেঁষে। আমি সত্যি বলছি, আমি খালি গ্যালারি থেকে সত্য শিখেছি, চকবোর্ড থেকে শুধু কৌশল শিখেছি। গত কয়েক বছরে আমি যে ম্যাচগুলো দেখেছি, সেখানে রোহিতের ব্যাটিং আমাকে বারবার একটা কথা মনে করিয়েছে—স্ট্রাইক রেট কমিয়ে না দিয়েও উইকেট বাঁচিয়ে রান করা যায়। এটা টেকনিক্যালি সম্ভব, কিন্তু প্রতিটি ইনিংসে সেটি করতে গেলে ব্যাটসম্যানকে শারীরিক ও মানসিকভাবে অনেক বেশি দিতে হয়। ৩৮ বছর বয়সে সেই ব্যয়টা কতদিন চালানো যাবে, সেটাই আসল প্রশ্ন। গাভাস্কারের ইচ্ছা আর বাস্তবের মধ্যে একটা ফাঁকা জায়গা আছে। গাভাস্কার চাইছেন রোহিত যেন উত্তরাধিকার হিসেবে আরও কিছু সেঞ্চুরি রেখে যান। কিন্তু রোহিতের নিকটতম সমস্যা সেঞ্চুরি নয়, সমস্যা হলো ফরম্যাট থেকে অবসরের প্রশ্ন আর দলের মধ্যেকার রূপান্তরের চাপ। এই দুইয়ের মাঝখানে দাঁড়িয়ে একজন ব্যাটসম্যানের জন্য বড় রানের ধারাবাহিকতা বজায় রাখা কঠিন হয়ে ওঠে। প্রথম জোন ম্যাপ কোনো চিত্র ছিল না; সেটি ছিল আধখোলা একটি দরজা। আজ রোহিতের ওয়ানডে ফর্মের মানচিত্রও ঠিক তেমনই—এটি শুধু রানের ছবি নয়, এটি ভারতের ব্যাটিং ভবিষ্যতের দিকে খোলা একটি দরজা। কে সেই দরজা দিয়ে হেঁটে আসবে, গিল নাকি অন্য কেউ, সেটাই আসল আলোচনা হওয়া উচিত। এখানে একটা কৌতূহলোদ্দীপক জিনিস ঘটছে। রোহিতের সাম্প্রতিক ওয়ানডে ফর্মটি সত্যিই চমৎকার, কিন্তু ভারতের ওয়ানডে বাস্তবতা মিশ্র। ইংল্যান্ড সফরে একটি ম্যাচে ৩৮৮ রানের চেজ ব্যর্থ হয়েছিল, ভারত ২৭ রানে হেরেছিল। ওয়েস্ট ইন্ডিজ সিরিজ জিতলেও ডেড রাবারে হেরেছে। অর্থাৎ দলটি প্রতিযোগিতামূলক, কিন্তু অজেয় নয়। এই প্রেক্ষাপটে গাভাস্কারের মাইলফলকের গল্পটি কিছুটা একপেশে মনে হয়। এখন আসি সেই দিকে, যেটি এই আলোচনার সবচেয়ে অবহেলিত অংশ। রোহিতের রান সংবাদ শিরোনাম হয়, কিন্তু তাঁর পাশে গিলের ১ এবং কোহলির শূন্য কেন শিরোনাম হয় না? ভারতীয় ওয়ানডের টপ অর্ডার এই সময়ে যে সংকটের মধ্যে আছে, সেটি একটি আলাদা তদন্তের বিষয়। একজন প্রবীণ ওপেনারের ঝলক এই সংকট ঢেকে রাখছে। আমি মনে করি, সংবাদমাধ্যমের এখানে দায় আছে। যখন একজন প্রাক্তন কিংবদন্তি শুধু মাইলফলকের কথা বলেন, তখন তিনি একটি ইতিবাচক গল্প বলেন। কিন্তু সংবাদমাধ্যম যদি সেই গল্পের পাশে দলের কাঠামোগত দুর্বলতা না রাখে, তাহলে পাঠক একটি অসম্পূর্ণ ছবি পান। সাংবাদিকতার কাজ শুধু তারকার কথা বলা নয়, তারকার পাশে দাঁড়ানো ফাঁকা জায়গাগুলোও দেখানো। এই জায়গায় আমার একটি পুরনো অভ্যাস কাজ করে। আমি যেকোনো নতুন কৌশলগত প্রবণতার জন্য দশ ম্যাচের তথ্য জমা না করে লিখি না। রোহিতের সেঞ্চুরি-রূপান্তরের ধারা যদি সত্যিই একটি প্রবণতা হয়, তাহলে আগামী সিরিজগুলোতে সেটি নিজেকে প্রমাণ করবে। এখনই সেটিকে চূড়ান্ত সত্য ধরে নেওয়া আমার কাছে তাড়াহুড়ো মনে হয়। আর একটা কথা। গাভাস্কারের এই ইচ্ছা আসলে একটি অনিচ্ছাকৃত চাপও তৈরি করে। যখন একজন কিংবদন্তি প্রকাশ্যে বলেন, তিনি চান একজন খেলোয়াড় তাঁর বয়সের চেয়ে বেশি সেঞ্চুরি করুন, তখন সেই খেলোয়াড়ের কাঁধে একটা প্রত্যাশার ভার চলে আসে। প্রতিটি ইনিংস তখন একটা মাইলফলকের দিকে ধাপ হিসেবে দেখা হয়। ব্যাটসম্যানের জন্য এটা স্বস্তির নয়, বরং এক ধরনের গোপন চাপ। আমি চাই না গাভাস্কারের মন্তব্যকে নেতিবাচকভাবে পড়া হোক। তিনি একজন অভিজ্ঞ পর্যবেক্ষক, তাঁর বক্তব্যে ভালোবাসা আছে। কিন্তু ভালোবাসার হিসাব আর বাস্তবের হিসাব দুটো আলাদা জিনিস। বাস্তবের হিসাবে রোহিত এখন ৩৫-এ দাঁড়িয়ে, গন্তব্য ৪০-এর ওপরে, সময়ের বালিঘড়িতে বালি কমছে। সেট-পিস জ্যামিতি হলো সেই জায়গা যেখানে বিশৃঙ্খলা নির্ভুলতার সঙ্গে চুক্তি সই করে। ওয়ানডের প্রতিটি ইনিংসও ঠিক তেমনই—এখানে শটের বিশৃঙ্খলা আর পরিকল্পনার নির্ভুলতা একসঙ্গে মিলে যায়। রোহিত এই ভারসাম্যটা ইদানীং ভালোভাবে ধরে রাখছেন। প্রশ্নটা হলো, এই ভারসাম্য কতদিন টিকবে। আমি যদি ভারতের কোচিং স্টাফের চোখ দিয়ে দেখি, তাহলে আমি এই মাইলফলকের গল্পে আটকে থাকব না। আমি দেখব, রোহিতের ফর্ম আর বাকি টপ অর্ডারের ফর্মের মধ্যে দূরত্বটা কত। আমি দেখব, ডেথ ওভারে বোলিং কেন একটা ৩৫০ স্কোর বাঁচাতে পারছে না। আমি দেখব, ২০২৭ বিশ্বকাপের পরিকল্পনায় রোহিতের উপস্থিতি কতটা ধরে নেওয়া হচ্ছে, আর কতটা নয়। এটাই আমার মূল কথা। গাভাস্কারের ইচ্ছাটি সুন্দর, কিন্তু ভারতীয় ওয়ানডের আসল প্রশ্নটি ভিন্ন। প্রশ্নটি হলো—রোহিতের ফর্ম দলের ফর্মকে কতটা ঢেকে রাখছে, আর সেই আচ্ছাদন সরে গেলে কী পড়ে থাকবে? খালি অ্যানফিল্ডে শব্দের অভাব ছিল না; অভাব ছিল মোমেন্টাম নামক মিথ্যার। তেমনি, একটি ডেড রাবারের ৯২ রানের অভাব নেই, অভাব হলো সেই সংখ্যার পেছনের প্রেক্ষাপট স্বীকার করার সততার। আমার পঞ্চাশ বছরের বেশি সময়ের এই খেলা দেখা আমাকে শিখিয়েছে, তারকার রেকর্ড আর দলের কাঠামো দুটো আলাদা স্তর। সংবাদমাধ্যম প্রায়ই প্রথমটিকে দেখে, দ্বিতীয়টি এড়িয়ে যায়। কিন্তু যিনি দীর্ঘমেয়াদে দেখেন, তিনি জানেন কোন স্তরটি আসলে ফলাফল নির্ধারণ করে। এখন আমার সামনে একটা দরজা খোলা। গাভাস্কার একটি ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন। রোহিত সেটিকে সত্যি করতে পারবেন কি না, সেটা নির্ভর করবে দুটি জিনিসের ওপর—প্রথমত, তিনি নিজে কতটা ফিট থাকতে পারবেন; দ্বিতীয়ত, ভারতের ওয়ানডে পরিকল্পনা তাঁকে ঘিরে কতটা গড়া হবে। এই দুইয়ের কোনোটাই এখনো চূড়ান্ত নয়। আর তাই আমার পরামর্শ হলো ধৈর্য। নিয়মিত মৌসুমে তাড়াহুড়ো করে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। দেখতে হবে, রোহিতের এই ফর্মের ধারা বজায় থাকে কি না, গিল-কোহলির ফর্ম ফেরে কি না, আর ডেথ বোলিং সমস্যার সমাধান হয় কি না। এই তিনটি প্রশ্নের উত্তরই বলে দেবে, গাভাস্কারের ইচ্ছা কতটা বাস্তব। এখন আসি একটি সূক্ষ্ম দিক। রোহিত টেস্ট ও টি-টোয়েন্টি থেকে অবসর নিয়ে শুধু ওয়ানডেতে মন দিয়েছেন। এই এক-ফরম্যাট মনোভাবটাই হয়তো তাঁর উন্নত রূপান্তরের আসল কারণ। যখন একজন ব্যাটসম্যানকে তিনটি ফরম্যাটের মধ্যে নিজের টেকনিক ব্যালান্স করতে না হয়, তখন সে একটি ফরম্যাটে গভীরে যেতে পারে। এটা আমার কাছে যুক্তিসঙ্গত মনে হয়। কিন্তু এই এক-ফরম্যাট মনোভাবের একটি দামও আছে। এটি একটি সরু পথ, এখানে অন্য ফরম্যাটের অনুশীলন কমে যায়, আর বয়সের সঙ্গে শরীরের সহনশীলতা কমলে সেটি আরও দৃশ্যমান হয়। তাই রোহিতের ফর্মের ধারাবাহিকতা কেবল তাঁর ইচ্ছার ওপর নির্ভর করে না, নির্ভর করে তাঁর শরীর আর ওয়ানডে সূচির ওপর। আমি একবার গভীরভাবে ভেবেছিলাম, গাভাস্কার কেন ঠিক এই মুহূর্তে এই মন্তব্য করলেন। উত্তরটা সম্ভবত সরল। রোহিত একটি ভালো ধারায় আছেন, সিরিজটা সদ্য শেষ, দর্শক মনোযোগ তীব্র। এমন মুহূর্তে একটি মাইলফলকের গল্প সবচেয়ে ভালো কাজ করে। কিন্তু পাঠক হিসেবে আমাদের উচিত সেই মুহূর্তের আবেগ থেকে একটু দূরে দাঁড়িয়ে সংখ্যাটা দেখা। সংখ্যাটা বলছে, রোহিতের ওয়ানডে গড় আর স্ট্রাইক রেট দুটোই ভালো। সংখ্যাটা বলছে, তিনি রূপান্তর করছেন। কিন্তু সংখ্যাটা এটাও বলছে, তিনি ৩৮ বছরের কাছাকাছি, আর ইতিহাসে এই বয়সে টানা ওয়ানডে ফর্ম ধরে রাখার উদাহরণ বিরল। এই দুটো কথা একসঙ্গে রাখাই বিশ্লেষণের সততা। তাই আমি গাভাস্কারের ইচ্ছাকে সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করছি না, আবার পুরোপুরি মেনেও নিচ্ছি না। আমি এটাকে একটি আশা হিসেবে দেখছি, একটি পরিকল্পনা হিসেবে নয়। আশা আর পরিকল্পনার মধ্যে ফারাকটা জানা জরুরি, বিশেষ করে যখন একজন কিংবদন্তির কথা দলগত পরিকল্পনার মতো শোনাতে শুরু করে। ভারতের ওয়ানডে ভবিষ্যতের জন্য আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ মাইলফলক নয়, উত্তরাধিকার। রোহিত চলে গেলে কে সেই শূন্যস্থান পূরণ করবেন? গিলের ফর্ম কি সেই আস্থা দিচ্ছে? ডেথ বোলিং কে সামলাবে? এই প্রশ্নগুলো গাভাস্কারের ইচ্ছার চেয়ে অনেক বেশি জরুরি, অথচ এগুলো নিয়ে কথা কম হয়। আমি আবারও সেই ডেড রাবারের কথা বলি। ওই ম্যাচে রোহিত ৯২ করলেন, গিল ১, কোহলি ০, ভারত ৩৫১ করল, তারপর ৩৫২ তাড়া খেয়ে হারল। এই একটিমাত্র স্কোরকার্ড ভারতীয় ওয়ানডের প্রায় সব বড় প্রশ্ন লুকিয়ে রাখে। তারকার ঝলক, টপ অর্ডারের ভঙ্গুরতা, আর বোলিংয়ের অসহায়তা—তিনটিই একসঙ্গে। এবার আসি একটি প্রত্যাশার হিসাবের দিকে। গাভাস্কার বলছেন রোহিতের সেঞ্চুরি তাঁর বয়সের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত। ধরুন রোহিত আর দুই বছর খেলেন, ধরুন বছরে দশটা ওয়ানডে খেলেন, ধরুন প্রতি দশ ম্যাচে একটা সেঞ্চুরি করেন। এই সরল অনুমানেও ৪০-এর ওপরে পৌঁছানো মানে প্রায় পাঁচ বছর। অর্থাৎ গাভাস্কারের ইচ্ছাটি বাস্তবায়িত করতে রোহিতকে ২০২৭ বিশ্বকাপের পরেও খেলতে হবে। এই সম্ভাবনাটা কতটা বাস্তব, সেটাই আসল প্রশ্ন। আমি জানি এই ধরনের সংখ্যার হিসাব কেউ করতে চান না। এটা নির্মম মনে হয়। কিন্তু একজন বিশ্লেষকের কাজ নির্মম হওয়া, কারণ সত্যের কোনো লজ্জা নেই। আমার অভিজ্ঞতা বলছে, যেখানে আশা আর বাস্তবের মধ্যে দূরত্ব থাকে, সেখানে সঠিক বিশ্লেষণই একমাত্র সেতু। আর এখানেই আমার শেষ আপত্তি। সংবাদমাধ্যম যখন একজন কিংবদন্তির ভালোবাসার কথা শিরোনাম করে, তখন সেটি একটি কোমল গল্প হয়। কিন্তু এই কোমলতার আড়ালে থাকে না কোনো প্রশ্ন। প্রশ্নটা হলো, দলটি রোহিতের ফর্মের ওপর কতটা নির্ভরশীল হয়ে পড়েছে, আর সেই নির্ভরতা যদি ভেঙে যায়, তাহলে পরিকল্পনা কী? আমি রোহিতের ফর্ম উপভোগ করি। ওই ১৩৮, ওই ৯২, ওই টানা সিরিজের রান—এগুলো আসল আনন্দ। কিন্তু উপভোগ আর বিশ্লেষণ দুটো আলাদা কাজ। উপভোগের সময় হাততালি দিই, বিশ্লেষণের সময় হিসাব করি। এখন আমার সামনে পরের ওয়ানডে সিরিজ। আমি দেখব, রোহিত কি একই ধারা ধরে রাখেন। আমি দেখব, গিল ও কোহলি ফর্মে ফেরেন কি না। আমি দেখব, ডেথ ওভারে বোলিংয়ের কোনো নতুন পরিকল্পনা আসে কি না। এই তিনটি সংকেতই আমার কাছে গাভাস্কারের ইচ্ছার চেয়ে বেশি মূল্যবান। কারণ শেষ বিচারে একটি প্রশ্নের উত্তর সবকিছুর ওপরে। গাভাস্কার রোহিতের উত্তরাধিকারের হিসাব করছেন, কিন্তু কে হিসাব করছে ভারতের ওয়ানডে দলের উত্তরাধিকার? রোহিতের ৪০তম সেঞ্চুরি আসুক, কিন্তু তার পাশে যদি দলের ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত থাকে, তাহলে সেই সেঞ্চুরির ওজন কত? এই দরজাটা খোলা রইল। পাঠক নিজেই উত্তর খুঁজুন। আমি শুধু বলব, রোহিতের ব্যাট যতক্ষণ চলবে, ততক্ষণ সেই ঝলক উপভোগ করুন, কিন্তু সেই সঙ্গে দলের কাঠামোটাও দেখুন। কারণ একজন তারকার রেকর্ড একটি সময়কাল, আর একটি দলের কাঠামো একটি স্থায়ী উত্তরাধিকার। দুটোর মধ্যে কোনটি বেশি দরকার, সেটা পরের সিরিজই বলে দেবে।