স্কালোনির ২০৩০ চুক্তি: দুই প্রতিবেদনের মাঝখানে যে ধারাটা কেউ জোরে পড়েনি

ফ্যাব্রিজিও রোমানো তাঁর ভিডিওতে বললেন, চুক্তি হয়ে গেছে — ২০৩০ সালের জুলাই পর্যন্ত। কয়েক ঘণ্টার মধ্যে TYC স্পোর্টস বলল, ব্যাপারটা ঠিক তেমন নয়। ভিত্তি দুই বছরের, তার সঙ্গে দুই বছরের অপশন; ২০২৮ কোপা আমেরিকার পরে একটি 'প্রায় স্বয়ংক্রিয়' ধারা সক্রিয় হয়ে চুক্তিকে টেনে নেবে ২০৩০ বিশ্বকাপের শেষ পর্যন্ত।

দুটো খবর পাশাপাশি রাখলে প্রথমে মনে হয় কেউ ভুল করেছে। কেউ ভুল করেনি। একজন চুক্তির ছাদটা দেখিয়েছেন, আরেকজন তার যন্ত্রটা দেখিয়েছেন। সাংবাদিকতার ভাষায় এটাই সবচেয়ে দামি সংকেত — যখন দুই নির্ভরযোগ্য সূত্র একই ঘটনা নিয়ে একমত, কিন্তু শর্ত নিয়ে আলাদা, তখন আসল গল্পটা ঘটনার মধ্যে থাকে না, থাকে শর্তের ফাঁকে।

আমি তেরো বছর ধরে এই ফাঁকটা পড়ছি। ২০১৮ সালে মস্কোর মিশ্র জোনে দাঁড়িয়ে হিরভিং লোজানোর এজেন্টের পাশে একটা বাক্য শুনেছিলাম — পিএসভি চল্লিশ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ বসিয়েছে। কোনো সংবাদমাধ্যমের আগে সেটা টুইট করেছিলাম। তারপর থেকে আমার নিয়ম একটাই: শিরোনাম নয়, সংখ্যা; ঘোষণা নয়, মেয়াদ; আর সবার আগে ক্লজটা খুঁজে বের করা। স্কালোনির ক্ষেত্রে ক্লজটা লুকিয়ে নেই। কেউ সেটা জোরে পড়েনি, এই যা।

আর্জেন্টিনার ফুটবল ফেডারেশনের (এএফএ) কাছে গত পাঁচ বছর একটা অস্বাভাবিক সময়। ২০২১ কোপা আমেরিকা, ২০২২ ফাইনালিসিমা, ২০২২ বিশ্বকাপ, ২০২৪ কোপা আমেরিকা — চারটি শিরোপা, আর ২০২৬ সালের ১৯ জুলাই নিউ জার্সির মেটলাইফ স্টেডিয়ামে বিশ্বকাপ ফাইনালে একটি হার। এই পাঁচটি টুর্নামেন্টের প্রতিটিতে ডাগআউটে একই মানুষ, প্রায় একই সহকারী গোষ্ঠী। ফুটবলে এই ধারাবাহিকতা বিরল, আর বিরল জিনিসের দাম সবসময় বেশি।

জাতীয় দলের কোচের চুক্তি ক্লাব ফুটবলের চুক্তির মতো নয়। এখানে কোনো ট্রান্সফার ফি নেই, কোনো খোলা নিলাম নেই, কোনো প্রতিদ্বন্দ্বী ক্লাব দর হাঁকায় না। দুই পক্ষ বসে, কাগজে সই করে। ফলে যে জিনিসটা ক্লাব ফুটবলে বাজার ঠিক করে দেয়, জাতীয় দলে সেটা ঠিক করে সময়, রাজনীতি আর প্রতীক। স্কালোনির নবায়ন ঠিক এই জায়গাটাতেই দাঁড়িয়ে আছে — এটা একটা বাজার-লেনদেন নয়, এটা একটা সময়-লেনদেন।

সময়টাও সুবিধাজনক। ২০৩০ বিশ্বকাপের আয়োজক কাঠামো ফিফা আগেই ঘোষণা করেছে: মূল আয়োজক স্পেন, পর্তুগাল ও মরক্কো; কিন্তু শতবর্ষী আসরের প্রথম তিনটি ম্যাচ যাবে উরুগুয়ে, আর্জেন্টিনা ও প্যারাগুয়েতে — ১৯৩০ সালে উরুগুয়েতে প্রথম বিশ্বকাপের জন্মের স্মরণে। এর মানে, স্কালোনি যদি ২০৩০ পর্যন্ত টিকে থাকেন, তিনি আর্জেন্টিনার মাটিতে একটি বিশ্বকাপ ম্যাচের ডাগআউটে দাঁড়াবেন। ফুটবল ইতিহাসে এই ধরনের সুযোগ হাতে আসে না বারবার।

এটাই সেই বিন্দু যেখানে চুক্তির কাগজ আর আবেগ একই পাতায় মিলে যায়। এএফএ-র কাছে ২০৩০ সালের ওই ম্যাচ একটা আলোকিত বিজ্ঞাপন। স্কালোনির কাছে সেটা একটা উত্তরাধিকার। আর দুই পক্ষই জানে, এই উত্তরাধিকারের দাম কত।

এখন কাগজের ভেতরে ঢুকি। রোমানো বলেছেন '২০৩০ সালের জুলাই পর্যন্ত'। এটা চুক্তির সর্বোচ্চ সীমা। TYC বলেছে 'দুই বছর প্লাস দুই বছরের অপশন, তারপর প্রায় স্বয়ংক্রিয় ধারা'। এটা চুক্তির কাঠামো। দুটো তথ্য পরস্পরবিরোধী নয় — একটি ছাদ, একটি সিঁড়ি। দুটোই একই জায়গায় গিয়ে থামে: ২০৩০ বিশ্বকাপ।

কিন্তু সিঁড়ির একটা ধাপে লেখা আছে 'প্রায় স্বয়ংক্রিয়'। কাঠামোবদ্ধ চুক্তিতে 'প্রায়' শব্দটা কখনো সাজসজ্জা নয়। এটা একটা সংকেত। অপশন ক্লজ মানে এক পক্ষ বা দুই পক্ষের সম্প্রসারণের অধিকার; ২+২ মানে দুই বছরের ভিত্তি মেয়াদ আর দুই বছরের বাড়ানোর অধিকার। আর 'প্রায় স্বয়ংক্রিয়' মানে ঠিক স্বয়ংক্রিয় নয় — সাধারণত এর ভেতরে থাকে পারফরম্যান্সের শর্ত, পারস্পরিক সম্মতি, কিংবা দুই পক্ষের স্বাক্ষরের অপেক্ষা।

চুক্তিটা ছয় বছরের প্রতিশ্রুতি নয়; এটা দুই বছরের প্রতিশ্রুতি আর চার বছরের সম্ভাবনা। পার্থক্যটা ছোট শোনায়, কিন্তু পার্থক্যটাই এখানে সব। ছয় বছরের চুক্তি মানে এএফএ ছয় বছর কোনো সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য নয়। ২+২ কাঠামো মানে এএফএ আর স্কালোনি দুজনেই ২০২৮ সালের পরের সিদ্ধান্তটা ২০২৮ সালের পরে নেবেন — অর্থাৎ ২০২৮ কোপা আমেরিকার ফলাফল দেখে নেবেন।

এই জায়গাটা আমি চিনি। কাতার বিশ্বকাপে আমি এনসো ফার্নান্দেসের এজেন্টের পেছনে ছিলাম, বেনফিকার একশো বিশ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজটা প্রথম রিপোর্ট করেছিলাম। সেখানে ক্লজটা ছিল একটা কাউন্টডাউন ঘড়ি — কখন কেউ ট্রিগার করবে, সেই অপেক্ষা। স্কালোনির চুক্তিতে ক্লজটা উল্টো কাজ করছে: এটা কাউন্টডাউন নয়, এটা একটা বিলম্বিত ফিউজ। কেউ জ্বালায়নি, কিন্তু তারাটা টানা আছে।

এএফএ কেন এই কাঠামো বেছে নিল, সেটা বোঝার জন্য ফেডারেশনের দর-কষাকষির অবস্থানটা দেখতে হয়। যে কোচ চারটি বড় শিরোপা এনেছেন, তাঁকে 'না' বলার হুমকি দেওয়া যায় না। ফেডারেশনের হাতে যে সাধারণ অস্ত্র থাকে — চুক্তি না বাড়ানো — সেটা এখানে অচল। ফলে এএফএ-র হাতে থাকে শুধু কাঠামো: কত বছর, কোন শর্তে, কে কখন বেরোনোর দরজা খুলতে পারবে।

এখানেই 'প্রায় স্বয়ংক্রিয়' ধারার আসল কাজটা বেরিয়ে আসে। এই ধারাটি স্কালোনির জন্য নিরাপত্তা, আর এএফএ-র জন্য একটা নীরব নিয়ন্ত্রণ-কক্ষ। ২০২৮-এর পরে যদি ফলাফল খারাপ হয়, ফেডারেশন বলতে পারবে শর্ত পূরণ হয়নি; আর ফলাফল ভালো হলে বলবে ধারাটা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সক্রিয় হয়েছে। দুই দিকেই ফেডারেশনের হাত ঢাকা থাকে।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা দুই প্রতিবেদনের তুলনায় স্পষ্ট হয়, সেটা হলো সূত্রের স্তর। ফিফা বা এএফএ এখনো কিছু বলেনি — অর্থাৎ প্রথম স্তরের (tier-1) কোনো নিশ্চয়তা নেই। রোমানো দ্বিতীয় স্তরের প্রশস্ত নেটওয়ার্ক; TYC দ্বিতীয় স্তরের গভীর সূত্র। একজন বিস্তার দেন, আরেকজন গভীরতা। যখন প্রশস্ততা আর গভীরতা একই খবরে মেলে কিন্তু শর্তে আলাদা হয়ে যায়, তখন সবচেয়ে বুদ্ধিমান সিদ্ধান্ত হলো অপেক্ষা করা — ঘোষণার জন্য, ঘোষণাকারীর জন্য।

এএফএ-র নীরবতাটাও অর্থহীন নয়। 'শুধু আনুষ্ঠানিক ঘোষণাটা বাকি' — এই বাক্যটা একটা প্রশাসনিক বিবৃতি, ক্রীড়া-বিবৃতি নয়। সিদ্ধান্ত হয়ে গেছে; বাকি আছে প্রকাশের সময়। কে কখন ঘোষণা করবে, সেটা এখন একটা মিডিয়া-ক্যালেন্ডারের প্রশ্ন, ফলাফলের প্রশ্ন নয়।

কিন্তু কাগজের সবচেয়ে বড় ফাঁকটা কোচের ঘরে নেই, সহকারীর ঘরে। এএফএ ওয়াল্টার সামুয়েলকে রাখতে চাইছে। সামুয়েল নিজে বলেছেন, তিনি প্রধান কোচ হতে চান। স্কালোনি প্রকাশ্যে বলেছেন, তাঁকে স্বাধীনতা দিতে হবে।

এই বাক্যটা আমি দুবার পড়েছি। প্রথমবার মনে হয়েছিল উদারতা। দ্বিতীয়বার মনে হয়েছে হিসাব। একজন প্রধান কোচ যখন তাঁর সহকারী সম্পর্কে প্রকাশ্যে 'স্বাধীনতা'র কথা বলেন, তিনি আসলে সেই সহকারীর যাওয়ার খরচটা নামিয়ে দিচ্ছেন — নিজের কাঁধ থেকে দায় সরাচ্ছেন, আর ভবিষ্যতের অভিযোগ আগেই কেটে দিচ্ছেন।

আর্জেন্টিনার বর্তমান শক্তি একটা খেলার সিস্টেমে নেই, আছে একটা কোচিং প্যানেলে। পাঁচ বছরের চারটি শিরোপা এসেছে একই কয়েকটা নাম থেকে। এই নামগুলোর পেছনে কোনো ঘোষিত উত্তরসূরি নেই — আঠারোটা তথ্যবিন্দুর মধ্যে একজনও নেই যাঁকে ভবিষ্যতের প্রধান কোচ হিসেবে নাম ধরে ডাকা যায়।

সামুয়েল এই কাঠামোর একক ব্যর্থতা-বিন্দু। তাঁকে ধরে রাখার জন্য এএফএ-র প্রকাশ্য তদবির নিজেই একটা সংকেত — ফেডারেশনের হাতে সহকারী কোচের ওপর আনুষ্ঠানিক কোনো নিয়ন্ত্রণ কম, কারণ সহকারীদের চুক্তি সাধারণত ছোট এবং কম বাঁধনদার। প্রধান কোচকে ছয় বছরের কাঠামোয় বাঁধা যায়, সহকারীকে যায় না।

ফলে ছবিটা দাঁড়ায় এমন: প্রধান কোচের অনিশ্চয়তা শেষ, সহকারীর অনিশ্চয়তা শুরু। আর আর্জেন্টিনার ক্ষেত্রে ঝুঁকিটা উল্টো দিকে — প্রধান কোচ থাকলে দল থাকবে, এই সরল সমীকরণটা ভাঙে তখনই, যখন সেই কোচের সবচেয়ে বিশ্বস্ত সহকারী চলে যান।

এখানে একটা পুরনো ফাঁদ আছে, যেটা আমি নিজে বহুবার এড়িয়েছি। ট্রফির সংখ্যা দেখে কাউকে 'এলিট' বলে দেওয়া সহজ। চারটি শিরোপা, একটি ফাইনাল হার — সংখ্যাগুলো পরিষ্কার, আর পরিষ্কার সংখ্যা সবসময় সত্য বলে মনে হয়। কিন্তু এই সংখ্যাটা নিয়ন্ত্রিত তুলনা নয়। প্রতিপক্ষের শক্তি, ম্যাচের চাপ, দলের বয়স-কাঠামো, স্কোয়াড বদল — কোনোটাই এখানে নেই।

আমি হিটম্যাপ নিয়ে একই সমস্যায় পড়েছি। একটা রঙিন ছবি দেখে মনে হয় খেলোয়াড়ের ভূমিকা বোঝা গেছে; আসলে ছবিটা লুকিয়ে ফেলে সিস্টেমের ভেতরে তার আসল কাজটা। ট্রফির তালিকা একই কাজ করে — এটা ফলাফল দেখায়, নির্ভরতা দেখায় না। স্কালোনির রেকর্ড যত উজ্জ্বল, আর্জেন্টিনার সাংগঠনিক নির্ভরতা তত গভীর, আর সেই নির্ভরতাটাই চুক্তির কাগজে ধরা পড়ে না।

এখন সেই প্রশ্নে আসি, যেটা কেউ জিজ্ঞেস করছে না। সবাই ভাবছে নবায়ন মানে স্থিতি। কাগজ বলছে অন্য কথা।

প্রথমত, ২০২৬ সালের ফাইনাল হার একটা পিছিয়ে-পড়া সূচক, সামনে-পড়া নয়। সিদ্ধান্ত ততক্ষণেই হয়ে গেছে। যে হার ইতিমধ্যে দামের ভেতরে ধরা পড়েছে, সেটা নতুন কোনো তথ্য দেয় না। কাজেই 'হারের পরে টিকে গেলেন' — এই গল্পটা সাংবাদিকতার জন্য ভালো, বিশ্লেষণের জন্য অকেজো।

দ্বিতীয়ত, 'প্রায় স্বয়ংক্রিয়' শব্দবন্ধটা যদি সত্যিই স্বয়ংক্রিয় হতো, TYC সেটা 'স্বয়ংক্রিয়' লিখত। বিশেষণটা যোগ করা হয়েছে কারণ কেউ জানে ধারাটা নিঃশর্ত নয়। এই অনিশ্চয়তাটা ফাঁকা জায়গায় তৈরি হয়নি — এটা চুক্তির ভাষায় সচেতনভাবে বসানো হয়েছে।

তৃতীয়ত, ২০৩০ সালের শতবর্ষী ম্যাচটা এএফএ-র হাতে একটা আবেগের অস্ত্র, আর সেই অস্ত্রটা তারা ব্যবহার করেছে। যে কোচকে বলা হয় 'আপনার দেশে বিশ্বকাপ হবে', তাঁকে টাকার অঙ্কে বোঝানো কঠিন। বোঝানোর দরকারও হয়নি।

চতুর্থত, সবচেয়ে অস্বস্তিকর সম্ভাবনাটা হলো এই: ২০২৮ কোপা আমেরিকায় আর্জেন্টিনা যদি প্রতিদ্বন্দ্বিতা না করতে পারে, তাহলে 'প্রায় স্বয়ংক্রিয়' ধারাটা হঠাৎ 'আলোচনার বিষয়' হয়ে যাবে। তখন স্কালোনি থাকবেন কি না, সেটা আর ফুটবলের প্রশ্ন থাকবে না — থাকবে চুক্তির ভাষার প্রশ্ন।

এখানেই আমার দ্বিধাটা। এএফএ যদি সত্যিই স্কালোনিকে ২০৩০ পর্যন্ত চায়, তাহলে শর্তযুক্ত ধারা কেন? আর যদি শর্তযুক্ত ধারাই দরকার হয়, তাহলে এই নবায়নটা আসলে কী — প্রতিশ্রুতি, নাকি বিকল্প রাখা?

উত্তরটা সম্ভবত দুটোই। ফেডারেশন একই সঙ্গে প্রতিশ্রুতি দিয়েছে আর দরজা খোলা রেখেছে। এটাই দক্ষ প্রশাসন। আর এটাই সেই জায়গা, যেখানে অফিসিয়াল বিবৃতি আর কাগজের ভাষা একে অপরের থেকে সরে যায়।

আমি একবার একটা এজেন্টকে একটা মাথা নাড়াতেই গল্প বসিয়ে দিতে দেখেছি। শিরোনাম নিজেই লিখে ফেলেছিল নিজেকে। স্কালোনির ক্ষেত্রে শিরোনামটা তৈরি হয়ে গেছে: 'রেকর্ডম্যান কোচ ২০৩০ পর্যন্ত থাকছেন'। কিন্তু কাগজে লেখা আছে অন্য একটা বাক্য, ছোট হরফে, যেটা কেউ জোরে পড়েনি।

আর সেই ছোট হরফটাই ঠিক করে দেবে, ২০৩০ সালে আর্জেন্টিনার ডাগআউটে কে দাঁড়াবেন।

পরের চালটা কোচের নয়, সহকারীর। ওয়াল্টার সামুয়েল কোথাও প্রধান কোচ হিসেবে নিয়োগ পেলে সেটা আর গুঞ্জন থাকবে না — সেটা হবে নিশ্চিত প্রস্থান। আর সেই প্রস্থানই হবে আর্জেন্টিনার কোচিং প্যানেলের প্রথম ফাটল, যে ফাটলটা কোনো ঘোষণাপত্রে লেখা থাকবে না।

আমি এখন থেকে তিনটে জিনিস দেখব। এক, এএফএ-র আনুষ্ঠানিক ঘোষণা — শুধু তারিখ নয়, ভাষাও। দুই, সহকারী কোচদের চুক্তির মেয়াদ, কারণ সেখানেই আসল ঝুঁকিটা লুকিয়ে থাকে। তিন, ২০২৮ সালের কোপা আমেরিকার ফলাফল — কারণ সেটাই চুক্তির প্রকৃত সিদ্ধান্ত-বিন্দু, যদিও ঘোষণাটা হবে ২০২৬ সালে।

যখন পৃথিবী থেমে গিয়েছিল, চুক্তিগুলো তখনো চলছিল। সেটাই ছিল প্রথম সূত্র। ২০২০ সালে ঢাকায় বসে আমি চৌদ্দ জন আউট-অফ-কন্ট্রাক্ট ক্রিকেটারের পেছনে ছুটেছিলাম, আর শিখেছিলাম — বড় ঘোষণা কখনো শেষ কথা নয়, শেষ কথা লেখা থাকে মেয়াদে। স্কালোনির ২০৩০ এখনো সেই মেয়াদেই দাঁড়িয়ে আছে। ঘোষণাটা আসবে, নিউজ সাইকেলটা বন্ধ হবে, হেডলাইনটা পুরনো হবে।

কিন্তু চুক্তিটা তখনো একটা অপশন হবে। আর অপশন মানে অপেক্ষা।

প্রশ্নটা এখন আর 'স্কালোনি থাকছেন কি না' নয়। প্রশ্নটা হলো — ২০২৮ সালের পর, যদি ধারাটা সত্যিই স্বয়ংক্রিয় না হয়, তখন কে কার দিকে তাকিয়ে থাকবে?