১২ দিনে পাঁচ ওয়ানডে, কৃষ্ণের হ্যামস্ট্রিং আর আকিব নবীর ০/৮৪: ভারতের নিউজিল্যান্ড সফরে আসল ডেটা-সংকেত

স্কোয়াডের শিটটা হাতে পাওয়ার পর আমি স্কোরকার্ড খুঁজিনি, খুঁজেছি একটা নাম। নিউজিল্যান্ড সফরের ওয়ানডে দলে যোগ হলো এক পেসার—জম্মু ও কাশ্মীরের আকিব নবী। একই রিপোর্টিং চেইনে আরও একটি নাম ঘুরছে: মোহাম্মদ নবী, যিনি ভারতের হয়ে এক ওয়ানডে খেলেছেন বলে লেখা হয়েছে। আফগানিস্তানের মোহাম্মদ নবী কখনো ভারতের jersey পরে মাঠে নামেননি; ফলে দুটি তথ্য একসঙ্গে সত্য হতে পারে না। আমার টেবিলে ওই পেসারের একমাত্র ওয়ানডে সারি: ১০ ওভার, ০ উইকেট, ৮৪ রান, ইকোনমি ৮.৪০। সমসাময়িক ওয়ানডে ক্রিকেটে পেসারের জন্য ৫.৫ থেকে ৬.০ ইকোনমি স্বাভাবিক ধরা হয়। সংখ্যাটা খারাপ দেখায়। কিন্তু এক ইনিংসের নমুনায় এটা কোনো রায় নয়; আর নামটা যদি ভিন্ন মানুষের হয়, তবে এটা রায়ও নয়, প্রমাণও নয়। গল্পটা পাকা করার আগেই আমি কাঁচা সংখ্যাগুলো জমিয়ে রেখেছি। ম্যাচ লগ এখনো ফাঁকা, কারণ সিরিজের একটি বলওbowled হয়নি। তাই স্মৃতির বদলে খুলেছি স্কোয়াড-শিট, আর সেই শিটে যে গল্পটা আছে, সেটি চোটের গল্প নয়—কাঠামোর গল্প। ভারতের এই সফর এক টুকরোয় শেষ হয় না। টি-টোয়েন্টি লেগের পর পাঁচ ম্যাচের ওয়ানডে সিরিজ, ৪ নভেম্বর থেকে ১৫ নভেম্বর পর্যন্ত। তার চার দিন পরেই, ১৯ নভেম্বর থেকে শুরু দুই ম্যাচের টেস্ট সিরিজ। পাঁচ ওয়ানডে মাত্র বারো দিনে। আধুনিক দ্বিপাক্ষিক সফরে এত লম্বা ওয়ানডে লেগ অস্বাভাবিক—সাধারণত তিন ম্যাচে সিরিজ সারা হয়, তারপর টেস্টে মনোযোগ ফেরে। কন্ডিশনটাও হিসাবের বাইরে ফেলে দেওয়ার মতো নয়। নিউজিল্যান্ডে নভেম্বর মানে বসন্তের শেষ ভাগ; পিচে সবুজ আভা থাকে, নতুন বলে সুইং মেলে, বাতাসের গতি কাজে লাগে। ওয়ানডের ট্যাকটিক্যাল যুক্তি—দুই নতুন বল, মিডল ওভারে স্পিনার দিয়ে নিয়ন্ত্রণ, শেষ দশ ওভারে ত্বরণ—এসব এখনো অনুমান, পর্যবেক্ষণ নয়। এটা ম্যাচ রিপোর্ট নয়, সিলেকশন সংবাদ। তবু সিলেকশন সংবাদের নিজের একটা ম্যাচ-লগ থাকে। সেটা স্কোয়াডের গঠনে। ভারত এখানে একটি ১৫ জনের দল দেয়নি, দিয়েছে দুটি ১৫ জনের উইন্ডো—প্রথম তিন ওয়ানডে এক দল, শেষ দুই ওয়ানডে আরেক দল। প্রথম উইন্ডোর পেসার: মোহাম্মদ সিরাজ, আরশদীপ সিং, এবং অন ক্যাপড অনিকেত কাম্বোজ ও তানুশ ব্রার। দ্বিতীয় উইন্ডোয় সিরাজ আর আরশদীপ আছেন, সঙ্গে যোগ হচ্ছেন আকিব নবী ও যশ ঠাকুর। স্পিনে কুলদীপ যাদব আর আক্ষর প্যাটেল দুই উইন্ডোতেই থাকছেন। প্রথম পাঠে এটা পরিষ্কার: ভারতের ফ্রন্টলাইন পেস ডেপথ এই নির্দিষ্ট স্কোয়াড-কাঠামোর ভেতরে এত পাতলা ছিল যে প্রসিদ্ধ কৃষ্ণ বাদ পড়ার পর বাইরে থেকে একজনকে আনতে হয়েছে। বদলিটা Like-for-like—পেসারের জায়গায় পেসার। কিন্তু কাম্বোজ বা ব্রারকে শুধু ওপরে তুলে দিলেই কাজটা হতো; সেটি না করে নতুন মুখ আনা মানে হলো, সিলেক্টররা ওই দুই তরুণকে পূর্ণ ওয়ানডে ভার দিতে প্রস্তুত ছিলেন না। এটা দুর্বলতার স্বীকারোক্তি নয়, বরং ঝুঁকি-বণ্টনের সৎ হিসাব। কৃষ্ণের চোটের ধরনটা গুরুত্বপূর্ণ। হ্যামস্ট্রিং—ফাস্ট বোলিংয়ের সবচেয়ে পরিচিত সফট-টিস্যু ব্যর্থতা। বোর্ডের বিবৃতির ভাষা লক্ষণীয়: তাঁর "শারীরিক ওয়ার্কলোড সহ্য করার ক্ষমতা" বাড়াতে আরও সময় দরকার। অর্থাৎ সীমাবদ্ধতা দক্ষতা নয়, প্রস্তুতি। বিবৃতিতে পেশির গ্রেড, স্ক্যান-রিপোর্ট বা প্রত্যাবর্তনের সময়সীমা নেই; আছে শুধু সময় চাওয়ার বাক্য। ভক্ত হিসেবে আমরা যেটুকু পাই, সেটুকু ঠিক ততটুকুই—যতটুকু বোর্ড দেখাতে র বোধ করে। সেই সময়টা অবশ্য ফাঁকা কাটছে না। ওয়ানডে সিরিজের সমান্তরালে ইন্ডিয়া এ দলের আনঅফিসিয়াল টেস্ট চলছে, আর কৃষ্ণকে সেখানেই ম্যাচ-ফিটনেসে ফেরানো হচ্ছে। এটি নিয়ন্ত্রিত এক্সপোজারের পথ—পূর্ণ আন্তর্জাতিক ওয়ানডে লোডের বদলে কম চাপের ম্যাচ, যেখানে তিনি স্পেলের দৈর্ঘ্য বাড়াতে পারেন। ক্রিকেট-বোর্ডগুলোর পুরোনো অভ্যাস: পুনর্বাসনের জন্য ঘরোয়া বা এ-দলের ম্যাচ ব্যবহার করা, যাতে মূল দলে ফেরার আগে কোনো সরকারি ব্যাখ্যা দিতে না হয়। এখানেই কাঠামোর আসল সংকেত। পাঁচ ওয়ানডে যদি টেস্টের চার দিন আগে শেষ হয়, আর ওই পাঁচ ম্যাচ খেলানো হয় দুই ভাগে ভাগ করা দুই স্কোয়াড দিয়ে, তবে বুঝতে হবে সিলেক্টররা ম্যাচ-বাই-ম্যাচ প্রতিক্রিয়া দেখছেন না; তাঁরা আগেই বিশ্রামের জানালা এঁকে রেখেছেন। ওয়ার্কলোড-বাফারিং ডিজাইন—এটাই এই সফরের সবচেয়ে স্পষ্ট সাংগঠনিক বক্তব্য। প্রথম পাসে শুধু এলোমেলো নাম দেখেছিলাম; দ্বিতীয় পাসে উইন্ডো-ভাগের কাঠামো। শুভমান গিল প্রথম তিন ওয়ানডের অধিনায়ক, শ্রেয়াস আয়র শেষ দুই ম্যাচের। কিন্তু শেষ দুই ওয়ানডের স্কোয়াডে গিল আছেনই না। একই সঙ্গে বাদ পড়ছেন কে এল রাহুল, নিতিশ কুমার রেড্ডি আর কাম্বোজ; যোগ হচ্ছেন আকিব নবী, যশ ঠাকুর, তিলক বর্মা এবং উইকেটকিপার কুমার কুশাগ্রহ। গিলের অনুপস্থিতি দুর্ঘটনা নয়। ১৯ নভেম্বর থেকে টেস্ট, আর ওই টেস্টের প্রস্তুতির জন্য শীর্ষ ব্যাটারকে শেষ দুই ওয়ানডের চাপ থেকে সরিয়ে রাখা—এটাই সবচেয়ে সরল ব্যাখ্যা। আমার হিসাবে এটিই সবচেয়ে সম্ভাব্য পাঠ, যদিও এটি প্রকাশ্যে বলা হয়নি। অধিনায়কত্ব দুইজনের মধ্যে ভাগ করা মানে দলটিকে দুই ভাগে ভাগ করা নয়; মানে হলো নেতৃত্বের গভীরতাও একই সঙ্গে পরীক্ষা করা হচ্ছে। আর পেস আক্রমণটা? সিরাজ ও আরশদীপ ধ্রুবক, আর কাম্বোজ, ব্রার, যশ ঠাকুর, আকিব নবী—এরা জানালাভিত্তিক অপশন। এতে দুটি কাজ একসঙ্গে হচ্ছে: একদিকে ওয়ার্কলোড ভাগ হচ্ছে, অন্যদিকে অন ক্যাপড পেসারদের একটা সাকসেশন-পুল তৈরি হচ্ছে। টেস্ট লেগের আগে পেস ব্যাকআপ কোথায় দাঁড়িয়ে, তার একটা বাস্তব পরীক্ষা। এবার ফিরি সেই ০/৮৪-এ। এই সংখ্যাটা দেখে কেউ যদি সিদ্ধান্তে পৌঁছান যে আকিব নবী আন্তর্জাতিক মানের নন, তাহলে তিনি ডেটার চেয়ে নিজের আত্মবিশ্বাসকে বেশি বিশ্বাস করছেন। এক ইনিংসের নমুনায় ইকোনমির তারতম্য বিশাল; নিউ বলের স্পেলে দুই ওভার খারাপ গেলে ১০ ওভারের পরিসংখ্যান বিকৃত হয়ে যায়। ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার ম্যাচ বিশ্লেষণ করার সময় আমি এই শিক্ষাটাই পেয়েছিলাম: স্কোরলাইন নয়, গেম-স্টেট আর স্পেলের ভেতরের ক্রমটা দেখতে হয়। আরও একটা কারণ আছে এই সারিকে বিশ্বাস না করার। যে রিপোর্ট থেকে সংখ্যাটি এসেছে, সেখানে খেলোয়াড়ের নাম দুই রকম। এক জায়গায় জম্মু ও কাশ্মীরের আকিব নবী, অন্য জায়গায় মোহাম্মদ নবী। একটি তথ্য-বিবরণীতে একই ব্যক্তির নাম দুই হলে পুরো ডেটা-সেটটাই সন্দেহের আওতায় আসে। নাম ভুল হলে সংখ্যা ঠিক থাকতে পারে, কিন্তু সংখ্যার মালিকানা ঠিক থাকে না। কে জিতল—এই প্রশ্নটা করা বন্ধ করার পরেই প্যাটার্নটা দেখা যায়। এখানে কেউ জেতেনি। এখানে একটি সিদ্ধান্ত-শৃঙ্খল আছে: কৃষ্ণের হ্যামস্ট্রিং আহত হলো, ওয়ানডে লোড থেকে তাঁকে সরানো হলো, তাঁর জায়গায় এলেন এক অন ক্যাপড পেসার, আর সেই পেসারের নাম ঘিরে রিপোর্টিংয়ে ভুল ঢুকে গেল। প্রথম দুটো স্পোর্টিং সত্য; তৃতীয়টি সম্পাদনার ব্যর্থতা। এখানেই সবচেয়ে সহজ ভুলটা লুকিয়ে আছে। চোখের সামনে যা ঘটছে, তাকে আমরা প্রায়ই পরিকল্পনা বলে চিনিয়ে দিতে চাই। দুটি ভাগ করা স্কোয়াড, দুই অধিনায়ক, চার অন ক্যাপড পেসারের আবর্তন—দেখতে এটা পেস-পাইপলাইনের সাহসী সংস্কার মনে হয়। কিন্তু কausal chain-টা সরল ও অপ্রিয়: একজন পেসার আহত হলেন, তাই একজন পেসার যোগ হলেন। বাকি সব সাজানো কাঠামো সেই বাধ্যবাধকতার উপর নির্মিত। ওয়ানডে সিরিজকে যদি সত্যিই টেস্টের প্রস্তুতি হিসেবে ব্যবহার করা হয়, তবে এই পাঁচ ম্যাচের ফল ভারতের ওয়ানডে শক্তির নির্ভরযোগ্য মাপকাঠি হবে না। দুই উইন্ডোর দুই আলাদা একাদশ নিয়ে জেতা বা হারার সঙ্গে স্থায়ী ওয়ানডে পরিকল্পনার সম্পর্ক কম। ফলে সিরিজ-ফল দেখে কোনো বড় সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক হবে না; বরং ব্যক্তিগত স্পেল, নতুন বলে উইকেট-শিকার, মিডল ওভারে স্পিনারদের ব্যবহার—এসব দেখতে হবে। চোট-ব্যবস্থাপনার দিকটা খোলাখুলিই বলি। মাঠে দর্শক পায় ধোঁয়াশা, আর স্কোরবোর্ড পায় শুধু ফলাফল। কৃষ্ণ কখন ফিরবেন, কোন ফরম্যাটে ফিরবেন, সেটি নির্ভর করছে ক্লাব-বোর্ড কাঠামোর স্বার্থের হিসাবে। এই সফরে টেস্টকে ওয়ানডের ওপরে স্থাপন করা হয়েছে—এটা স্পষ্ট ইনফারেন্স, ঘোষিত নীতি নয়। নমুনার সীমা মনে রাখতে হবে। এখানে কোনো ম্যাচ ডেটা নেই, তাই ট্যাকটিক্যাল কোনো দাবি আমি করছি না। পেসারদের ঘূর্ণায়মান ব্যবহারের ফল, পিচের আচরণ, নতুন বলের স্পেলের দৈর্ঘ্য—সবই ম্যাচ শুরু হওয়ার পরে জানা যাবে। যা আমি জানি, তা হলো সফরের ক্যালেন্ডার আর স্কোয়াডের গঠন; সেই দুই তথ্যেই ওয়ার্কলোডের কাঠামোটা স্পষ্ট। প্রথম ওয়ানডেটাই সবচেয়ে বেশি তথ্য দেবে। আকিব নবী একাদশে থাকেন কি না, থাকলে তাঁকে প্রথম স্পেল নাকি শেষ দশ ওভার দেওয়া হয়, সিরাজ-আরশদীপের কাজের ভাগ কীভাবে হয়—এই তিনটি প্রশ্নের উত্তরেই বোঝা যাবে সিলেক্টররা নবীর নামটা পরীক্ষা হিসেবে দেখছেন নাকি বাধ্যবাধকতা হিসেবে। আর ১৯ নভেম্বরের টেস্ট স্কোয়াডই বলে দেবে কৃষ্ণের পুনর্বাসন আসলে কতটা এগোল। পাঁচ ওয়ানডে কি তবে ওয়ানডে ক্রিকেটের জন্য, নাকি টেস্টের জন্য তৈরি এক লম্বা প্রস্তুতি-কক্ষ—এই প্রশ্নটা সিরিজ শেষে উত্তর চাইবে।