খালি পেলোড, পূর্ণ টেমপ্লেট: এশীয় ক্রিকেট বিশ্লেষণে তথ্যগ্রহণ ব্যর্থতার পাঠ

ব্রিসবেনে সোমবার রাত সাড়ে এগারোটা। ডেস্কে এশীয় ক্রিকেটের একটা নথির বিশ্লেষণ-ফাইল খোলা। আটটি অধ্যায়, আটটি ছক, প্রতিটি ঘর তৈরি। অথচ প্রতিটি ঘরে একটাই বাক্য ফিরে আসছে — তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা ফাঁকা। টিকে আছে শুধু একটা ট্যাক্সোনমি লেবেল: ক্রিকেট_এশিয়া।

প্রথম যে ইচ্ছেটা আসে, সেটা ফাঁকা ঘর ভরিয়ে দেওয়ার। একটা নাম বসালে, একটা ম্যাচ বেছে নিলে, দুটো সংখ্যা জুড়ে দিলে ছকটা জীবন্ত দেখাবে। চোদ্দো বছর ধরে স্কোরবুক আর ট্র্যাকিং-শিট মিলিয়ে যা শিখেছি, তার সারকথা এই — ওই ইচ্ছেটাই বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় শত্রু।

২০২০ সালে ব্রিসবেন রোরের হয়ে এ-লিগের কোভিড হাব-সিজনে ২২ জন খেলোয়াড়ের জিপিএস ডেটা ঘাঁটার সময় একই পরিস্থিতি হয়েছিল। ৬৫ মিনিটের পর হাই-ইনটেন্সিটি দূরত্ব ১৪ শতাংশ নেমে গিয়েছিল। সংখ্যাটা হাতে ছিল, কিন্তু ঘুম, ভ্রমণ ও ম্যাচ-লগ ক্রস-চেক করার আগে একটা লাইনও লিখিনি। খালি স্টেডিয়ামই দেখিয়ে দেয় ভিড়টা এতদিন কী করছিল। আর খালি ঘরই দেখিয়ে দেয়, একটা সুগঠিত টেমপ্লেট কত সহজে মিথ্যা বলে।

প্রসঙ্গ: তিন স্তরের চেইন, আর একটা লেবেলের ফাঁদ

ক্রিকেট কাভারেজ আজ তিনটি স্তরে চলে — তথ্যগ্রহণ, তথ্য-নিষ্কাশন, এবং বিচার। প্রথম স্তরে কাঁচা নথি ঢোকে। দ্বিতীয় স্তরে সেখান থেকে উদ্ধার হয় তারিখ, ফরম্যাট, স্কোর, ঘটনা — যাকে বলা যায় উদ্ধৃতিযোগ্য তথ্যবিন্দু। তৃতীয় স্তরে সেই বিন্দুগুলোর ওপর দাঁড়ায় বিশ্লেষণ। দ্বিতীয় স্তর ফাঁকা ফিরলে তৃতীয় স্তরের একমাত্র পেশাদার সিদ্ধান্ত হলো নীরবতা।

এখানে যে লেবেলটা টিকে ছিল — ক্রিকেট_এশিয়া — সেটা ভৌগোলিক, ফরম্যাট-নির্দেশক নয়। এশিয়া মানে টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি এবং ফ্র্যাঞ্চাইজি টি-টোয়েন্টি — চারটাই। এশিয়া কাপ নিজেই এর সাক্ষী: ২০১৬ সালে মিরপুরে টি-টোয়েন্টি, ২০১৮ সালে আমিরাতে ওয়ানডে, ২০২২ সালে আবার টি-টোয়েন্টি, ২০২৩ সালে ওয়ানডে। একই টুর্নামেন্টের নাম, সম্পূর্ণ আলাদা সময়-চুক্তি। ফলে 'এশিয়া' বললেই বোঝা যায় না কোন মেট্রিক বৈধ।

আইসিসি তিনটি আলাদা র‍্যাঙ্কিং টেবিল রাখে — টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি। ফরম্যাট-ট্যাগ ছাড়া একটা র‍্যাঙ্কিং লাইন আসলে র‍্যাঙ্কিং নয়। একইভাবে প্রকাশের তারিখ ছাড়া যেকোনো সিদ্ধান্ত বাসি পরিস্থিতিতে প্রয়োগ হওয়ার ঝুঁকি নিয়ে চলে।

মূল বিশ্লেষণ: কেন ফরম্যাট প্রথম গেট

ফরম্যাট কেন সবার আগে, সেটা বোঝা সহজ যদি মেট্রিকগুলো আলাদা করে বসানো হয়। টি-টোয়েন্টিতে ৮.০ ইকোনমি স্বাভাবিক, ৭.০-এর নিচে ভালো; ওয়ানডেতে ৮.০ মানে বোলার দলের বোঝা। একইভাবে ১৩০ স্ট্রাইক রেট টি-টোয়েন্টির অ্যাঙ্করের জন্য গ্রহণযোগ্য, ফিনিশারের জন্য অপর্যাপ্ত। টেস্ট গড় আর টি-টোয়েন্টি গড় কখনও একই সারিতে বসতে পারে না।

দুই ফরম্যাটের ভেতর দিয়ে একই খেলোয়াড় যেভাবে যায়, সেটাই সবচেয়ে পরিষ্কার উদাহরণ। ২০১৮ এশিয়া কাপ ফাইনাল, দুবাই। বাংলাদেশ ২২২, লিটন দাস ১২১ রান — ১১৭ বলে। ওই ইনিংসটা ওয়ানডের অ্যাঙ্করের কাজ: সময় কেনা, উইকেটে টিকে থাকা, শেষ ওভারগুলোতে অন্যকে ছাড় দেওয়া। একই লিটন টি-টোয়েন্টিতে সম্পূর্ণ ভিন্ন চুক্তিতে খেলে — সেখানে সময় বিক্রি করতে হয়, কেনা যায় না। এক ব্যাট, এক খেলোয়াড়, দুই সময়-চুক্তি। যারা দুটোকে এক সারিতে বসিয়ে 'ফর্ম' মাপে, তারা আসলে ফরম্যাট মাপছে, খেলোয়াড় নয়।

এই কারণেই আমার নোটবুকে ফরম্যাট-ট্যাগ সবার আগে লেখা হয়। ডিফেন্সিভ ফিল্ড নিয়ে ভাবার সময়ও একই নিয়ম — লো ব্লক দেয়াল নয়, সময়ের সঙ্গে চুক্তি। ওয়ানডের মাঝের ওভারে ফিল্ড ছড়িয়ে দেওয়া মানে প্রতিপক্ষকে কম রান দেওয়া নয়, প্রতিপক্ষকে সময় দিতে বাধ্য করা। টেস্টে স্লিপ কর্ডনের গভীরতা ঠিক একই কাজ করে, শুধু মুদ্রা আলাদা।

দ্বিতীয় শিক্ষা তথ্য-শূন্যতা নিয়ে। আটটি অধ্যায় রেন্ডার করা যায়, আটটি ছক ভরা যায় — কিন্তু তথ্য না থাকলে সঠিক উত্তর একটাই: অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। এটা ব্যর্থতা নয়, এটাই পেশাদার আউটপুট। খেলাধুলার বিশ্লেষণে অনুমান ঢোকে সবচেয়ে সহজ পথে — ছোট স্যাম্পল দিয়ে। একটা ইনিংস, একটা সিরিজ, একটা টুর্নামেন্ট। ২০১৯ ওয়ানডে বিশ্বকাপে শাকিব আল হাসানের ৬০৬ রান ছিল দুর্দান্ত, কিন্তু সেই ছয় সপ্তাহের ওজন টেস্ট ফরম্যাটে বহন করা যায় না — সেখানে বলে সেলাই আছে, দিন পাঁচটা, আর কাজটা সম্পূর্ণ ভিন্ন।

২০২০ সালের হাব-সিজনে আরেকটা জিনিস শিখেছিলাম: ডেটা ধস ব্যাখ্যা করেনি, টাইমস্ট্যাম্প দিয়েছে। ৬৫ মিনিটের পরের পতনটা দেখাচ্ছিল কখন, কেন নয়। কেন সেটা বের করতে ঘুম, ভ্রমণ, পিচের ঘষা — সব মিলাতে হয়েছিল। ক্রিকেটেও তাই: স্কোরকার্ড বলে দেয় কে আউট, বলে না কেন।

ফুটবল থেকে ধার করা একটা অভ্যাস এখানে কাজে লাগে, তবে অনুবাদ করে নিতে হয়। ২০১৮ সালে কান্টে-কে ট্র্যাক করার সময় যত গভীরে গেছি, ততই বলের গুরুত্ব কমেছে — কারণ আসল কাজটা হচ্ছিল বলের বাইরে। ক্রিকেটে সেই বলের-বাইরের খাতা বলতে আমি বুঝি উইকেটরক্ষকের গ্লাভসের অবস্থান, স্লিপ কর্ডনের দূরত্ব, নন-স্ট্রাইকারের ব্যাক-আপ, বোলারের রিলিজে কব্জির কোণ। এগুলো স্কোরকার্ডে থাকে না, অথচ ম্যাচের ফলাফল এখানেই তৈরি হয়।

তৃতীয় জিনিসটা এশিয়ার জন্য সবচেয়ে বড় কাঠামোগত চলক — ঘরের মাঠ আর বাইরের মাঠের পার্থক্য। উপমহাদেশে ঘরের সুবিধা মানে টার্নিং ট্র্যাক, গরম, আর সন্ধ্যার শিশির। এই তিনটা একসাথে এত বড় প্রভাব ফেলে যে ঘরের রেকর্ড দিয়ে দলের আসল অবস্থান মাপা যায় না; বাইরের রেকর্ডই একমাত্র পরীক্ষা। যে বিশ্লেষণে ভেন্যু নেই, সেখানে এই পার্থক্যটাই অজানা থেকে যায়।

সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা প্রযুক্তিগত নয়, নকশার। আটটি অধ্যায় পূর্ণ দেখতে পাওয়া মানে বিশ্লেষণ সম্পূর্ণ নয়। একটা ভরা টেমপ্লেট নিচের দিকে যাওয়ার সময় নিজের ওজন বহন করে — সম্পাদক দেখেন সব ঘর ভরা, তারপর সিদ্ধান্তটা ছাপা হয়। আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি এখানেই: ফাঁকা তথ্যভান্ডার সমস্যা নয়, ফাঁকা তথ্যভান্ডারকে পূর্ণ দেখানোর শিল্পটাই সমস্যা।

উল্টো পাঠ: শূন্যতা মানে কম ঝুঁকি নয়

স্বাভাবিক পাঠটা সহজ — তথ্য নেই মানে ঝুঁকি কম, ভুল হওয়ার কিছু নেই। উল্টোটা সত্য। শূন্য তথ্যগ্রহণ পাইপলাইনের সবচেয়ে উঁচু ঝুঁকির অবস্থা, কারণ পণ্যটা তবুও এগোয়। ঝুঁকিটা অনুপস্থিত তথ্যে নয়, অনুপস্থিত ফরম্যাট-ফ্ল্যাগ আর অনুপস্থিত টাইমস্ট্যাম্পে। একটা লেবেল যদি বলে 'এশিয়া' কিন্তু না বলে 'ওয়ানডে', তাহলে সেটা বিশ্লেষণের ত্রুটি নয়, স্কিমার ত্রুটি। প্রতিবেদন ঠিক করার চেষ্টা অর্থহীন; স্কিমা ঠিক করতে হবে।

আরেকটা জিনিস স্পষ্ট করা দরকার: নীরবতা সন্দেহ নয়। অখণ্ডতা-অধ্যায় ফাঁকা থাকলে সেটা কোনো অনিয়মের সংকেত নয়। তথ্যের অনুপস্থিতি আর অসদাচরণের প্রমাণ — এই দুটো আলাদা জিনিস, আর গুলিয়ে ফেললে ক্ষতি দুই দিকেই হয়।

এখানেই আমার অভ্যাসটা বদলেছে। আমি স্প্রিন্ট গোনা বন্ধ করে সিদ্ধান্ত গোনা শুরু করেছি — কোন ফিল্ডটা সিস্টেমকে আটকাতে পারত, কোন প্রশ্নটা আগে করা উচিত ছিল।

সামনের দিকে

পরের ধাপে তথ্য-ভান্ডার ভরে ফিরে এলে প্রথম তিনটি ঘর আগে চাইব: ফরম্যাট, প্রকাশের তারিখ, প্রতিযোগিতার নাম। এই তিনটা ছাড়া বাকি সব সংখ্যা সাজানো যাবে, বিশ্বাস করা যাবে না। আসল পরীক্ষা অবশ্য অন্য জায়গায় — বিশ্লেষণ-ব্যবস্থাটা 'জানি না' বলতে পারে কি না। যে ব্যবস্থা নিজের অজ্ঞতা স্বীকার করতে পারে না, সেটা আসলে কী বলছে?