নিলাম-তালিকার বাইরে বাংলাদেশ: নারী ক্রিকেটের বাজার-ফাঁক কীভাবে তৈরি হলো

নিলামের তালিকা প্রকাশের পর আমি প্রথমে নাম ধরে খুঁজি। চামারি আথাপথথু আছেন, সোফিয়া ডাঙ্কলি আছেন, সোফি মলিনিউ আছেন, সোফি একলস্টোন আছেন। তারপর আমি বাংলাদেশি নামের ঘরটি দেখি। শূন্য। সংযুক্ত প্রতিবেদনের ভাষ্য মতে, আসন্ন ডব্লিউপিএল নিলামে কোনো বাংলাদেশি ক্রিকেটার তালিকাভুক্ত নন। খবরটি ছোট, কিন্তু এর ভেতরের সংকেত বড়। এটি কোনো ম্যাচ হারার গল্প নয়, কোনো একটি ইনিংসের ব্যর্থতার গল্পও নয়। এটি একটি বাজার-কাঠামোর গল্প, যেখানে বাংলাদেশি নারী ক্রিকেটাররা নিলামের দর-প্রতিযোগিতায় পৌঁছানোর আগেই একটি প্রশাসনিক ও মূল্যায়ন-গেটে আটকে যাচ্ছেন। আমি বহু বছর ধরে বাংলাদেশি নারী ক্রিকেটের ম্যাচ দেখেছি। ২০২৩ সালের ডব্লিউপিএলে জাহানারা আলম ও সালমা খাতুনের উপস্থিতি সে সময়ে একটি দরজা খুলে দিয়েছিল। তিন মৌসুম পর সেই দরজাটি সম্পূর্ণ বন্ধ। এই পরিবর্তনটি আমি আবেগ দিয়ে পড়তে চাই না; আমি সংখ্যা, ভূমিকা-প্রোফাইল ও নিলাম-নিয়মের ভেতর দিয়ে পড়তে চাই। সংযুক্ত প্রতিবেদনে কোনো স্বাধীন সূত্রের উল্লেখ নেই। এটি বাংলাদেশি সংবাদমাধ্যমের একটি প্রতিবেদন, যার কেন্দ্রে ভারতীয় ক্রিকেট নিয়ন্ত্রণ বোর্ড প্রকাশিত নিলাম-তালিকা। আমি তাই তালিকার বেস-প্রাইস ও নামগুলোকে উচ্চ-নির্ভরযোগ্য বাহ্যিক তথ্য হিসেবে ধরছি, আর বাংলাদেশি ক্রিকেটারদের সুযোগ না পাওয়ার ঐতিহাসিক দাবিকে মধ্যম-নির্ভরযোগ্য বলছি। প্রতিটি সংখ্যার একটি বংশতালিকা আছে; উপেক্ষা করলে তার মিথ্যাও উত্তরাধিকারসূত্রে পাবেন। ডব্লিউপিএলের বেস প্রাইস কোনো খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য নয়, এটি রিজার্ভ মূল্য। ₹৫০ লাখ, ₹৪০ লাখ, ₹৩০ লাখ—এই স্তরগুলো খেলোয়াড় নিজে বা তাঁর প্রতিনিধি নির্ধারণ করেন। ₹৩০ লাখ বেসের খেলোয়াড় কোটিতে বিক্রি হতে পারেন, আবার ₹৫০ লাখ বেসের খেলোয়াড় অবিক্রীত থাকতে পারেন। তাই এই স্তর থেকে সরাসরি র‍্যাঙ্ক তৈরি করা বিশ্লেষণীভাবে বিপজ্জনক। তবু স্তরগুলো একটি সংকেত দেয়। সংযুক্ত প্রতিবেদন অনুযায়ী শীর্ষ বেস-প্রাইস ₹৫০ লাখ; সোফিয়া ডাঙ্কলি ও সোফি মলিনিউ সেই স্তরে। দ্বিতীয় স্তর ₹৪০ লাখ; সেখানে জি. কমলিনি, কে. নভগিরে, এইচ. গ্রাহাম ও জে. জোনাসেন আছেন। তৃতীয় স্তর ₹৩০ লাখ; সেখানে ৩০ জন খেলোয়াড়, এবং তাঁদের মধ্যে চামারি আথাপথথুও আছেন। এই বিন্যাসটি দেখলে প্রথমে মনে হয় এটি যোগ্যতার ক্রম। কিন্তু দ্বিতীয় স্তরে একজন কিশোরী ভারতীয় উইকেটকিপার-ব্যাটার ও দশ বছরের অভিজ্ঞ অস্ট্রেলীয় অলরাউন্ডার একসঙ্গে বসে আছেন। এর মানে এই স্তর যোগ্যতার র‍্যাঙ্ক নয়; এটি ফ্র্যাঞ্চাইজির চাহিদা, খেলোয়াড়ের উপলব্ধতা এবং পরিচিতির মিশ্রণ। সবচেয়ে বড় বিশ্লেষণী অসঙ্গতি চামারি আথাপথথুর ₹৩০ লাখ স্তরে থাকা। শ্রীলঙ্কার অধিনায়ক, গত কয়েক বছরের অন্যতম সেরা টি-টোয়েন্টি অলরাউন্ডার, অথচ তিনি দুই স্তর নিচে। সোফিয়া ডাঙ্কলি ও সোফি মলিনিউ তাঁর উপরে ₹৫০ লাখ স্তরে। এটি প্রমাণ করে ডব্লিউপিএলের বেস-প্রাইস মূলত সিস্টেম-পরিচয়, উপলব্ধতার নিশ্চয়তা ও ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে পূর্ব-সম্পর্ককে পুরস্কৃত করে। টি-টোয়েন্টি আউটপুট একমাত্র মানদণ্ড নয়। বাংলাদেশের জন্য এই তথ্যটি নির্মম। যদি আথাপথথুর মতো প্রমাণিত ম্যাচ-উইনার তৃতীয় স্তরে থাকেন, তবে তাঁর নিচের আউটপুটধারী বাংলাদেশি খেলোয়াড়ের দাম নির্ধারণের কেস কার্যত শূন্য। ফ্র্যাঞ্চাইজি আসলে কী কিনতে চায়? তালিকার শীর্ষ ও মধ্য স্তরের নামগুলো দেখলে একটি প্যাটার্ন স্পষ্ট। ডাঙ্কলি টপ-অর্ডার পাওয়ার ব্যাটার। মলিনিউ বাঁহাতি স্পিন অলরাউন্ডার। গ্রাহাম পেস-বোলিং অলরাউন্ডার। জোনাসেন ডেথ-ওভারের বাঁহাতি স্পিনার। ক্লো ট্রায়ন লেগ-স্পিন অলরাউন্ডার। কমলিনি ও নভগিরে ভারতীয় পাওয়ার-হিটার। প্রত্যেকেই ডব্লিউপিএলের একটি দুর্লভ পণ্য: বাউন্ডারি-হিটিং অথবা বহু-ফেজ বোলিং। বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক প্রোফাইল ঐতিহাসিকভাবে গড়ে উঠেছে অ্যাকিউমুলেশন ব্যাটিং ও স্পিন-নিয়ন্ত্রণে। এই দুটি গুণ টেস্ট ও ওয়ানডেতে মূল্যবান; ডব্লিউপিএলের সংক্ষিপ্ত ফরম্যাটে এদের বাজার-দাম তুলনামূলক কম। সমস্যাটি তাই কেবল জাতীয়তার নয়, ভূমিকা-প্রোফাইলের। জাহানারা আলম ও সালমা খাতুন প্রথম-প্রবেশের সুবিধাভোগী ছিলেন। ২০২৩ সালের উদ্বোধনী নিলামে পুল ছিল সবচেয়ে বড়, তথ্য ছিল সবচেয়ে কম, ফ্র্যাঞ্চাইজিরা পরিচিত নামের পাশাপাশি ঝুঁকি নিতে রাজি ছিল। বাংলাদেশ সেই ঢেউয়ে একবার উঠেছিল। পরের নিলামগুলোতে পুল সঙ্কুচিত হয়েছে, মূল্যায়ন তীক্ষ্ণ হয়েছে, এবং প্রমাণিত পারফরমারদের চারপাশে বাজার ঘুরেছে। বাংলাদেশ দ্বিতীয় কোহর্ট তৈরি করতে পারেনি। এটি চক্রাকার মন্দা নয়; এটি ঠিক সেই মুহূর্তে পাইপলাইন-ব্যর্থতা, যখন পুরোনো প্রজন্ম অবসরের দ্বারপ্রান্তে। বয়স-বক্রটি এখানে গুরুত্বপূর্ণ। জাহানারা আলম ও সালমা খাতুন এখন ত্রিশের মধ্যভাগে। তাঁদের উত্তরসূরি হিসেবে কেউ নিলাম-তালিকায় উঠে আসেননি। একটি প্রজন্মের বিদায়ের সঙ্গে সঙ্গে পরের প্রজন্মের অনুপস্থিতি মানে দলীয় ব্যবস্থাপনায় শুধু প্রতিভা-সন্ধান নয়, ভূমিকা-নির্মাণের সংকট। বাংলাদেশি নারী ক্রিকেটে ডেথ-ওভারে বল করার বিশেষজ্ঞ, পাওয়ারপ্লেতে স্ট্রাইক-রেট বাড়াতে পারা ব্যাটার, অথবা ফিল্ডিংয়ে রান বাঁচানো বিশেষজ্ঞ তৈরি হচ্ছে কি? নিলাম-তালিকা এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না; একটি সূচক। উপলব্ধতার দামও এখানে কাজ করছে। মলিনিউয়ের ইনজুরি-ইতিহাস আছে, তবু তিনি শীর্ষ স্তরে। এর মানে এই পুলে ফ্র্যাঞ্চাইজিরা উপলব্ধতাকে দুর্লভ সম্পদ হিসেবে দাম দিচ্ছে। একজন সম্পূর্ণ ফিট বাংলাদেশি খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে এই যুক্তি সুবিধা তৈরি করার কথা। কিন্তু তা হচ্ছে না। এর একমাত্র ব্যাখ্যা এই নয় যে বাংলাদেশি খেলোয়াড়রা ফিট নন; বরং এই যে তাঁদের ভূমিকা-প্রোফাইল ফ্র্যাঞ্চাইজির চাহিদার সঙ্গে মেলে না, অথবা তাঁরা শর্টলিস্টিং ধাপেই দৃশ্যমান হচ্ছেন না। এখানে সবচেয়ে বড় বিভ্রান্তি হলো তালিকাভুক্ত না হওয়া আর তালিকাভুক্ত হয়ে অবিক্রীত থাকার পার্থক্য। সংযুক্ত প্রতিবেদন বলছে, কোনো বাংলাদেশি খেলোয়াড় তালিকাভুক্তই নন। এটি দর-প্রতিযোগিতায় হারা নয়; এটি তার আগের গেটে আটকানো। প্রথম ক্ষেত্রে সমাধান হতে পারে ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে আলোচনা, দ্বিতীয় ক্ষেত্রে বেস-প্রাইস কমানো। কিন্তু তালিকাভুক্ত না হওয়ার অর্থ হলো খেলোয়াড় নিবন্ধন করেননি, অথবা বিসিসিআইয়ের শর্টলিস্টিং প্যানেল তাঁদের শীর্ষ ষাটের মধ্যে দেখেনি। এই দুটির প্রতিকার সম্পূর্ণ আলাদা। প্রতিবেদনটি কোনটি, তা স্পষ্ট করে না। আমি এখানে কন্ট্রারিয়ান অবস্থান নিতে চাই। এই শূন্যতা দেখে বলা সহজ যে বাংলাদেশি নারী ক্রিকেট শেষ। কিন্তু একটি নিলাম-তালিকা একটি স্ন্যাপশট, প্রবণতা নয়। আবার এটাও বলা সহজ যে বৈষম্য একমাত্র কারণ। দুটোই অতিরিক্ত সরলীকরণ। ময়মনসিংহ মেট্রিক আমাকে শিখিয়েছে, তথ্যের চেয়ে প্রেক্ষাপট ধীরে ভ্রমণ করে। একটি দেশের ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগের স্ট্রাইক-রেট আরেক দেশের ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে সরাসরি বসানো যায় না। বাংলাদেশের ঘরোয়া পিচ, বোলিং-মান, ভ্রমণ-চাপ ও ম্যাচ-ঘনত্ব ভিন্ন। তাই ‘বাংলাদেশি ব্যাটাররা ধীরে খেলেন’ এই সিদ্ধান্তের আগে আমাকে দেখতে হবে কোন ভূমিকায়, কোন পর্যায়ে, কত বলের নমুনায়। নিলাম-তালিকা একটি খালি স্টেডিয়ামের মতো; এটি নিরপেক্ষ মঞ্চ নয়, এটি একটি নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা। কে তালিকায় ঢুকলেন, কে বাদ পড়লেন, কোন ভূমিকা শীর্ষ স্তরে দাম পেল—এসবই ফ্র্যাঞ্চাইজির প্রকাশিত পছন্দ। আমার কাজ পছন্দকে গালি দেওয়া নয়, পছন্দের ভেতরের সংকেত পড়া। এই তালিকা বলছে, ডব্লিউপিএল বাজার এখন পাওয়ার-হিটিং ও মাল্টি-ফেজ বোলিংকে সবচেয়ে বেশি দাম দিচ্ছে। বাংলাদেশি নারী ক্রিকেটের পাইপলাইন যদি এই দুটি পণ্য তৈরি না করে, তালিকায় নাম আসবে না। আমার মডেল এই মুহূর্তে বাংলাদেশি কোনো খেলোয়াড়কে নিলামে ঢোকার সম্ভাবনা শূন্য থেকে খুব কম বলছে, কারণ নমুনাটি একক ও অযাচাইকৃত। কিন্তু সম্ভাবনা বদলানোর একটি স্পষ্ট পথ আছে। প্রথম শর্ত, খেলোয়াড়কে এমন ভূমিকায় গড়ে তোলা যেখানে ডব্লিউপিএল দাম দেয়: টপ-অর্ডারে পাওয়ার-হিটিং, ডেথ-ওভারে ইকোনমি সহ উইকেট, অথবা লেগ-স্পিন অলরাউন্ডার। দ্বিতীয় শর্ত, ঘরোয়া টি-টোয়েন্টিতে সেই ভূমিকার পর্যাপ্ত বল ও নমুনা তৈরি করা। তৃতীয় শর্ত, নিলামের আগে খেলোয়াড়-নিবন্ধন ও শর্টলিস্টিং প্রক্রিয়ায় বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের সক্রিয়তা। এই তিনটি একসঙ্গে না ঘটলে শূন্যতা পুনরাবৃত্ত হবে। স্প্রেডশিট আমার মঠ, কিন্তু পিচই যেখানে ভুল স্বীকার করা হয়। নিলাম-তালিকা সেই পিচ নয়; এটি বাজারের স্বীকারোক্তি। পরবর্তী নিলামে আমার প্রথম সংকেত হবে বাংলাদেশি কোনো ব্যাটারের পাওয়ার-হিটিং ভূমিকা, কোনো বোলারের ডেথ-ওভার ভূমিকা, এবং কোনো অলরাউন্ডারের দুই-দিকের অবদান তালিকায় দেখা যায় কি না। যদি দেখা যায়, তাহলে আজকের শূন্যতা ব্যর্থতা নয়, সংক্রমণ-পরবর্তী পুনর্গঠনের শুরু। যদি না যায়, তাহলে প্রশ্নটি থাকবে—বাংলাদেশি নারী ক্রিকেট কি কেবল ঘরোয়া মর্যাদার জন্য খেলছে, নাকি বিশ্ব-বাজারের জন্য নতুন খেলোয়াড় তৈরি করছে?