এ দলের খাতা: ১৯টি নাম, তিনটি ফাঁক আর চারটি সরে যাওয়া তারিখ

বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড বাংলাদেশ 'এ' দলের জন্য ১৯টি নাম ঘোষণা করেছে, এবং সেই নামগুলো যাচাইযোগ্য। গুনে দেখুন — সংখ্যা মিলে যায়। বোর্ড নিজেই লিখেছে nineteen-member, আর তালিকায় আসলে ১৯টি নাম। একটি ঘোষণার সবচেয়ে দৃঢ় অংশ এই নামের সারি; এই সংবাদের কেন্দ্রও সেখানেই। কিন্তু একটি দল-ঘোষণা কেবল নামের তালিকা নয়। তার সঙ্গে সময়, স্থান আর নির্বাচনের কারণ থাকতে হয়। নাহলে যা থাকে তা তথ্য নয়, কেবল সূচি। আমার ক্রুশিয়েট লিগামেন্ট ছিঁড়েছে, আর আমি নিজেকে হারানো মিনিটের খাতা হিসেবে নতুন করে গড়েছি — এই নীতিতেই এখন ক্লাব ও দেশের দল-নির্বাচন পড়ি। কারণ অনুপস্থিতি নিজেই একটি তথ্য: কে কত দিন বাইরে ছিল, কেন বাইরে ছিল, আর কতটা লোড নিয়ে ফিরেছে। এই ঘোষণাপত্রে সেই হিসাবটি পুরোপুরি অনুপস্থিত। যে খেলোয়াড় দীর্ঘদিন এই স্তরে ছিলেন না, তাঁর ফিরে আসা নিয়ে একটি বাক্যও নেই। প্রথমে জেনে নেওয়া দরকার আমরা আসলে কী নিয়ে কথা বলছি। যে টুর্নামেন্ট এখানে এশিয়া কাপের রাইজিং স্টার্স নামে ঘোষণা করা হয়েছে, সেটির সরকারি নাম সাধারণত ভিন্ন — এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিল ব্যবস্থাপনায় এই স্তরের প্রতিযোগিতা পরিচিত মেন'স টুয়েন্টি-২০ ইমার্জিং টিমস এশিয়া কাপ নামে। রাইজিং স্টার্স যদি বাংলাদেশি সংবাদমাধ্যমের নিজস্ব ডাকনাম হয়, তবে সরকারি নামটি মূল নথিতে থাকা দরকার। একটি প্রতিবেদনে নামের একটাই কাজ — পাঠক যেন টুর্নামেন্টটি খুঁজে বের করতে পারেন। এ স্তরের দল মানে ছোট কিছু নয়। জাতীয় দলের ঠিক নিচের যে স্তরটি আছে, সেখান থেকেই পরের তিন বছরের মূল দল গড়ে ওঠে। ২০১৫ সালে আমি যখন দৈনিক স্টার-এর পক্ষ থেকে সৌম্য সরকারের ওপর প্রতিবেদন করি, তখন থেকেই এই স্তরের দিকে তাকানোর অভ্যাস — সৌম্যের সেই লেখাটি প্রথম প্রথন আলোতে পুনর্মুদ্রিত হয়েছিল, কারণ সেখানে খেলোয়াড়টির বয়স, ব্যাটিং-অবস্থান আর বল-বল লগ মিলিয়ে একটি সম্পূর্ণ ছবি দেওয়া হয়েছিল। একটি এ-দলের তালিকা সেই ছবির কাঠামো। কেবল নাম দিলে ছবি হয় না। এখন সেই কাঠামোর চারপাশে যে চারটি তারিখ বসানো হয়েছে, সেদিকেই যাওয়া যাক। ঘোষণায় বলা হয়েছে, টুর্নামেন্ট শুরু ১৯ নভেম্বর, সেমিফাইনাল ২৬ ও ২৭ নভেম্বর। আয়োজক বলা হয়েছে কাতারকে। আর গ্রুপে রাখা হয়েছে বাংলাদেশ এ, শ্রীলঙ্কা এ, আফগানিস্তান এ এবং হংকংকে। এই চারটি তথ্যের মধ্যে অন্তত চারটি জায়গায় বাস্তবের সঙ্গে ফারাক আছে — তারিখ চারটি মিলিয়ে, স্থান মিলিয়ে, এমনকি গ্রুপ-বিন্যাসও। আমি মডেলকে বিশ্বাস করি, তারপর সেটি অডিট করি যতক্ষণ না বাকি অংশগুলো স্বীকার করতে শুরু করে। এখানে বাকি অংশ যা বলছে, তা একটিই — সবকটি তারিখ প্রায় এক মাস করে পিছিয়ে আছে। ১৯ নভেম্বর কোথায় ১৯ অক্টোবর হওয়ার কথা, ২৬–২৭ নভেম্বর কোথায় ২৬–২৭ অক্টোবরের কথা। চারটি তারিখ যদি একই দিকে, একই পরিমাণে সরে যায়, তবে সেটি চারটি আলাদা ভুল নয়। সেটি একটি ভুল, চারবার লেখা হয়েছে। এই ধরনের সিস্টেমেটিক শিফট আমার অভিজ্ঞতায় প্রায়ই একটি ট্রান্সক্রিপশন ভুলের ছাপ — ১০ আর ১১-এর মধ্যে একটি অঙ্ক, সারা নথিতে চারবার। তবে এখানেই আমার সাবধানতার সীমারেখাটি বলি। শুধু এই নথি দেখে আমি বলতে পারি না নথিটি ভুল। সম্ভব যে ২০২৫ সালের নতুন সংস্করণে সত্যিই কাতারে খেলা হচ্ছে, সত্যিই নভেম্বরে। সম্ভব যে টুর্নামেন্টটির নাম পাল্টে রাইজিং স্টার্স করা হয়েছে। এই তিনটি সম্ভাবনার যেটিই সত্য হোক, একটি জিনিস বদলায় না — ঘোষণায় তারিখের উৎস কোথায়, সেটি লেখা নেই। তালিকার জন্য সূত্র দেওয়া আছে বিসিবি; তারিখ, গ্রুপ আর আয়োজকের জন্য কোনও সূত্র নেই। এই সূত্রহীনতার ফল পাঠকের ওপর পড়ে। যদি তারিখ সত্যিই এক মাস পিছিয়েছে, তবে ১৯ নভেম্বর অপেক্ষা করা পাঠক কেউ কেউ প্রথম ম্যাচটিই হাতছাড়া করবেন। ১০ অক্টোবর আর ১০ নভেম্বরের ফারাক কেবল একটি অক্ষরের, কিন্তু সেই একটি অক্ষরের দাম কয়েক হাজার দর্শকের। এবার আসি তালিকার ভেতরে। ১৯টি নাম হল: নাইম শেখ, মাহমুদুল হাসান জয়, ইফতেখার হোসেন ইফতি, শাহাদাত হোসেন দীপু, ইয়াসির আলী চৌধুরী, সাব্বির রহমান, মোহাম্মদ পারভেজ হোসেন ইমন, ইরফান শুক্কুর, সামিউন বাসির রাতুল, রাকিবুল হাসান, রুবেল, রিপন মন্ডল, ইকবাল হোসেন ইমন, চৌধুরী মো. রিজওয়ান, মো. সাইফুদ্দিন, মো. জাকির হাসান, আফিফ হোসেন ধ্রুব, এস এম মেহেরব, আমিনুল ইসলাম বিপ্লব। এই তালিকায় দুটি ইমন আছে, এবং দুজন সম্পূর্ণ আলাদা খেলোয়াড় — মোহাম্মদ পারভেজ হোসেন ইমন আর ইকবাল হোসেন ইমন। পরের যেকোনো প্রতিবেদনে এই দুই নাম একে অন্যের সঙ্গে মিশে যাওয়ার আশঙ্কা প্রবল। যেকোনো দল-তালিকা ভাণ্ডারে প্রতিটি নামের একটি অনন্য পরিচয় থাকা দরকার; একই পদবির দুজন একই তালিকায় থাকলে সেটি না রাখলে তথ্যটি কয়েক মাসের মধ্যে ব্যবহারের অযোগ্য হয়ে পড়ে। আরও একটি নাম এখানে একা দাঁড়িয়ে আছে — রুবেল। কেবল নাম, পদবি নেই। এই মুহূর্তে জাতীয় দলের রুবেল হোসেন, আর বয়সভিত্তিক দলের রুবেল মিয়া — দুজনকেই বোঝানো সম্ভব। কোন রুবেল এখানে, সেটি স্পষ্ট না করলে এন্ট্রিটি অসম্পূর্ণ থেকে যায়। কোনোও খেলোয়াড়ের পরিচয় যদি একাধিক সম্ভাবনায় দোদুল্যমান থাকে, তবে তার কোনো পরিসংখ্যানই পরে মেলানো যাবে না। যে বাক্যটি দিয়ে এই তালিকাটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে, সেটি হল — তালিকায় এমন কয়েকজন ক্রিকেটার আছেন যাঁরা জাতীয় দলের হয়ে খেলেছেন। এই বাক্যটি সত্য, কিন্তু ব্যবহারযোগ্য নয়। কারা খেলেছেন, কত ম্যাচ, কোন ফরম্যাটে, কত দিন আগে — এগুলোর কোনওটাই নেই। শাহাদাত হোসেন দীপু, মাহমুদুল হাসান জয়, আফিফ হোসেন, জাকির হাসান, ইয়াসির আলী — এই পাঁচজনের প্রত্যেকের জাতীয় দলের ম্যাচ আছে, এবং প্রত্যেকের অবস্থান ভিন্ন। একজনের আছে অনুপ্রবেশের অপেক্ষা, আরেকজনের আছে দীর্ঘ বিরতি। সবাইকে একটি বাক্যে ঢুকিয়ে দিলে তথ্যটি সত্য থাকেও, দিকনির্দেশনা হারায়। আমি এই দ্বিতীয় স্তরের হিসাব করি ফুটবলের মাপকাঠিতে নয়। ডট-বল আর ফেজ-ভিত্তিক স্ট্রাইক রেট এই কাজের জন্য অনেক পরিষ্কার সূচক — একটি ইনিংসের প্রথম দশ ওভারে কে কত ডট বল খায়, বাঁহাতি স্পিনারের বিরুদ্ধে কে কত ধীরে এগোয়। এই এন্ট্রিগুলো ধীরে বাড়ে, কিন্তু স্থায়ী হয়। সেই কারণেই আমার প্রথম নিয়মটি ছিল: কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে অন্তত তিন সিজনের তুলনার তথ্য। এখানে সেই তিন সিজনের ভিত্তি নেই, তাই ঘোষণাপত্রটি আমাকে কেবল একটি প্রশ্ন দিতে পারে, উত্তর নয়। তালিকার যে অংশটি সবচেয়ে বেশি স্পষ্ট, সেটিও একইভাবে অসম্পূর্ণ। সব মিলিয়ে ১৯ জন — এঁদের মধ্যে কয়েকজন পেসার, কয়েকজন স্পিনার, কয়েকজন মিডল-অর্ডার ব্যাটসম্যান, একজন উইকেটরক্ষক। কিন্তু তালিকায় লেখা নেই কে অধিনায়ক, কোচ কে, কেউ কোনও খেলোয়াড় বাদ পড়লে বিকল্প আছে কি না। এই তথ্যগুলো সাধারণত দল-ঘোষণার সঙ্গে আসে, কারণ কেবল এগুলোই ম্যাচের আগে পাঠকের কাজে লাগে। এবার আসি সেই বাঁশির দিকে যেটি বাজে না। ঘোষণাটি যেভাবে ছাপা হয়েছে, তার ওপরের লাইন বলছে — এশিয়া কাপের দল ঘোষণা, জায়গা পেলেন সাব্বির। শিরোনামে এ দলের এ অক্ষরটি নেই। মূল পাঠে গিয়ে জানা যায় দলটি বাংলাদেশ এ। এই ফাঁকটি ছোট নয়। শুধু শিরোনাম পড়ে কেউ ভাবতেই পারেন এটি জাতীয় দলের তালিকা, যেখানে সাব্বির ফিরেছেন। এ দল আর মূল দল দুই আলাদা স্তরের নির্বাচন; শিরোনামে স্তরটি না থাকলে সেটি ভুল তথ্যের দিকে নিয়ে যায়। শিরোনামের দ্বিতীয় সমস্যাটি আরও গভীর। সাব্বির রহমানের নামটিই কেন এত বড় করে লেখা হল, তার কোনও ব্যাখ্যা নিবন্ধে নেই। এখানে কে সবচেয়ে অভিজ্ঞ, কে সবচেয়ে বেশি জাতীয় দলের ম্যাচ খেলেছে — সেই প্রশ্নের উত্তর কেবল একজনের দিকেই যায়, এবং সেটি সাব্বির। কিন্তু শিরোনাম যেভাবে তাঁর নাম তুলে ধরছে, তাতে বোঝা যায় তিনি আবার ফিরলেন, অথবা পিছিয়ে পড়েছিলেন, অথবা নিয়ে বিতর্ক ছিল। এটির কোনওটিই নিবন্ধে নেই। কত দিন পরে এই স্তরে ফিরলেন, কেন এই সময়ে — এই দুটো প্রশ্নের উত্তর ছাড়া শিরোনামটি পাঠকের কাছে একটি প্রতিশ্রুতি দেয়, যা নিবন্ধটি রাখে না। আমি এটিকে শিরোনাম-প্রতিশ্রুতির ঘাটতি বলে দেখি। সংবাদের মান ততক্ষণ তৈরি হয় না যতক্ষণ শিরোনাম যা প্রশ্ন উসকে দেয়, নিবন্ধটি তার উত্তর না দেয়। সাব্বিরের ক্ষেত্রে উত্তরটি হয়তো সহজ — অভিজ্ঞতার ভারসাম্য, অথবা প্রতিরক্ষামূলক মিডল-অর্ডারের চাহিদা। কিন্তু সেই একবাক্য না থাকলে শিরোনামটি শুধু নাম ছাড়া কিছু নয়। এখন সেই পাল্টা দিকটির দিকে তাকানো যাক, যা সবচেয়ে কম আলোচিত। ধরে নিন, সব তথ্য সঠিক — কাতার, নভেম্বর, এই গ্রুপ-বিন্যাস। তবুও খাতাটি অর্ধেক লেখা থেকে যায় না? কাতারের পরিবর্তে ওমানে খেলার যে ইতিহাসটি আছে, সেটি এই -এর টুর্নামেন্টে প্রায় ধারাবাহিক ছিল। এখানে প্রশ্নটি সেই ঐতিহ্য বনাম নতুন আয়োজনের। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে এই টুর্নামেন্টের নাম, সময় আর আয়োজক তিনটিই বদলেছে, অনেকটা ক্লাব-ফুটবলের ডেটা দুনিয়ার মতো — যেখানে পুরোনো মডেল নতুন নামে চালু হয়, আর পুরোনো ঋণ নতুন খাতায় বসে। সত্যিই যদি বদল হয়, তবে সংবাদটির দিকে সন্দেহের চোখে তাকানো অন্যায় হবে; বরং সংবাদটি নিজেকে প্রমাণ করার সুযোগ পাবে নতুন করে। কিন্তু সমস্যাটি সেখানেও আছে। যদি সবই ঠিক থাকে, তবে ঘোষণাটি এত সংক্ষিপ্ত কেন? একটি নতুন আয়োজক, নতুন সময় — এই তথ্য নিজেই কতগুলো লাইনের যোগ্য। নমির পক্ষে কোনও বিরোধ নেই, কিন্তু এই ধরনের একটি পরিবর্তন সংবাদ হওয়া উচিত ছিল নিজে থেকে, কেবল পার্শ্ব-পাদটীকা হিসেবে নয়। এখানেই একটি বড় শিক্ষা লুকিয়ে আছে, যা এই ঘোষণাটি আসলে আমাদের দিচ্ছে। সংবাদ লেখার সময় আমরা এক জায়গায় যাচাই করি, আরেক জায়গায় যাচাই করি না। তালিকা বিসিবি থেকে এসেছে, সেই তালিকা আমরা একটুও সন্দেহ করি না; তারিখ, গ্রুপ আর আয়োজক কোথা থেকে এসেছে, সেই প্রশ্নটিই করি না। ফলে পাঠক দুটি ভিন্ন মানের তথ্য একই অক্ষরে পড়েন। এটি প্রমিত সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় ফাঁক — কী জানা গেল আর কী অনুমান করা হল, তার মধ্যে সরলরেখা টানা হয় না। এই ঘোষণাটি আমার কাছে মনে রেখেছে ইউনিয়ন সাঁ-জিলুয়াজ-এর সেই প্রথম দিনগুলোর কথা, যখন আমি ৩৮০টি ম্যাচ হাতে কোড করেছি। তখন প্রতিটি তথ্য তিনবার যাচাই করার পরেও ফাইনাল রিপোর্টে কেবল ৯৫ শতাংশ নিশ্চয়তার কথা লেখা হত। বাকি ৫ শতাংশ, এক কথায়, সময়ের জন্য আলাদা রাখা হত। ঘোষণাপত্রের ক্ষেত্রেও তাই করা দরকার — তালিকাটির নিচে মোটা অক্ষরে, আর খেলার সময়-স্থান-গ্রুপ ছোট অক্ষরে, যেন পাঠক নিজেই আলাদা করতে পারেন। তাহলে পাঠক এই নিবন্ধ থেকে কী নিয়ে যেতে পারেন? তালিকাটি নিয়ে যেতে পারেন, দ্বিধা ছাড়াই। নামগুলো একটি বাস্তব দল, এবং সেখানে একটি লাইন আছে যা দীর্ঘমেয়াদে ফল দিতে পারে — শাহাদাত, জয়, আফিফ, জাকিরের গোষ্ঠীটি। এই মানের তিনটি সিজনের তথ্য যদি আপনার হাতে থাকে, তবে এই দলটির আয়ু আপনি পরের চারটি বছর ছুঁয়ে দেখতে পারবেন। কিন্তু টুর্নামেন্টের তারিখ, আয়োজক আর গ্রুপ নিয়ে পাঠকের একটি বাহ্যিক যাচাই দরকার, কারণ ভিতরের ফাইল থেকে সেটির সমর্থন আসছে না। এই সবকিছুর মধ্যে একটি প্রশ্ন ব্যক্তিগতভাবে আমাকে থামিয়ে রাখে। ১৯ জনের একটি তালিকা যদি কেবল একটি সংখ্যা হয়, তবে সেটি ঘোষণার যোগ্য; কিন্তু যদি সেই ১৯ জনের এক-একজনের পিছনে একটি সময় থাকে, একটি বাদ পড়া ম্যাচের হিসাব থাকে, একটি হারানো মিনিটের খাতা থাকে — তাহলে সেই তালিকা কেবল সূচি নয়, ভবিষ্যতের অডিট। পরের মাসে, যখন প্রথম লাইন-আপ দেখতে পাব, তখন দেখুন কতজন প্রথম একাদশে থাকছেন, আর কতজন শুধু ছায়া-তালিকায়। সেখান থেকেই আসল গল্পটি শুরু হবে, তালিকার তারিখ থেকে নয়।