ব্রিটিশ পাসপোর্টে এপিএল ড্রাফটে আমির, এনওসি প্রশ্নে জবাব নেই

মোহাম্মদ আমিরের বয়স এখন ৩৪ বছর। পাকিস্তানের হয়ে ৩৬টি টেস্ট, ৬১টি একদিনের আন্তর্জাতিক ও ৬২টি টি-টোয়েন্টি ম্যাচ খেলা এই পেসারের সর্বশেষ আন্তর্জাতিক ম্যাচ ছিল ২০২৪ সালের জুনে, যুক্তরাষ্ট্রের লডারহিলে, আয়ারল্যান্ডের বিপক্ষে। এরপর পাকিস্তানের জার্সিতে তাঁকে আর মাঠে দেখা যায়নি। অথচ এবার তাঁর নাম উঠেছে আফগানিস্তান প্রিমিয়ার লিগের (এপিএল) ড্রাফটে—কিন্তু পাকিস্তানি হিসেবে নয়, ব্রিটিশ নাগরিক হিসেবে। ড্রাফট বসছে মঙ্গলবার, ৩ নভেম্বর, দুবাইয়ে। লিগে পাঁচটি দল। প্ল্যাটিনাম ক্যাটাগরির বেস প্রাইস ১ লাখ ডলার, তারপর ধাপে ধাপে কমে ইমার্জিং ক্যাটাগরিতে ১০ হাজার ডলার। আমিরের নাম প্ল্যাটিনাম তালিকায় থাকার অর্থ, ৩৪ বছর বয়সেও তাঁকে বাজারযোগ্য নাম হিসেবেই দেখছে লিগ কর্তৃপক্ষ। প্রতি দলে ১৮ জনের সীমা, যার মধ্যে ৬ থেকে ৭ জন বিদেশি। কিন্তু এই প্রতিবেদনের আসল প্রশ্নটি ড্রাফট তালিকার বাইরে: পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের (পিসিবি) অনাপত্তিপত্র (এনওসি) ছাড়া আমির এ লিগে খেলতে পারবেন কি? যে তথ্যে ভর করে গোটা আলোচনা দাঁড়িয়ে, তা হলো—পিসিবি নাকি এনওসি দেওয়ার সম্ভাবনা কম মনে করছে। কিন্তু এই দাবির পেছনে কোনো কর্মকর্তার নাম নেই, কোনো বিবৃতি নেই, কোনো তারিখ নেই, কোনো নথির উল্লেখ নেই। বোর্ডের তরফে কেউ এটি বলেননি—এটি নাম-পরিচয়হীন সূত্রে করা বর্ণনা। আরও এগিয়ে প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে, ব্রিটিশ নাগরিকত্ব থাকায় তাঁর এনওসি নাও লাগতে পারে। এই দাবিটিই সংবাদটির মূল আকর্ষণ, এবং এটিই সবচেয়ে দুর্বল জায়গা। কারণ এটি কোনো নিয়ম, কোনো আইনজীবী বা কোনো ক্রিকেট বোর্ডের বরাত দিয়ে বলা হয়নি—এটি প্রতিবেদকের নিজস্ব অনুমান, 'হতে পারে' শব্দে মোড়া। ক্রিকেট প্রশাসনের চোখে এনওসি আর পাসপোর্ট দুটি সম্পূর্ণ আলাদা বিষয়। এনওসির এখতিয়ার নির্ধারিত হয় খেলোয়াড়ের সঙ্গে তাঁর দেশীয় বোর্ডের সম্পর্কের ভিত্তিতে—নিবন্ধন, চুক্তি কিংবা সাম্প্রতিক আন্তর্জাতিক প্রতিনিধিত্ব। কোন পাসপোর্টে তিনি ভ্রমণ করেন, তা এই সম্পর্ক বদলে দেয় না। যিনি পাকিস্তানের হয়ে খেলেছেন, দ্বিতীয় নাগরিকত্ব নিলেও তিনি পিসিবির এনওসি-পরিধিতেই থাকেন। তাহলে ব্রিটিশ পাসপোর্ট আসলে কী কাজে লাগে? ভারতের ভিসা ও অভিবাসন নীতিতে পাকিস্তানি পাসপোর্টধারীদের ওপর যে বিধিনিষেধ, সেটি এড়ানোয়। ২০১২ থেকে ২০১৫ পর্যন্ত আইপিএলে ব্রিটিশ পাসপোর্টে খেলা আজহার মাহমুদের উদাহরণ ঠিক এই জায়গাতেই প্রযোজ্য—আইপিএলের ক্ষেত্রে, এপিএল বা এনওসির ক্ষেত্রে নয়। প্রতিবেদনে এই একটি নজিরকে দুই দাবির সমর্থনে ব্যবহার করা হয়েছে—আইপিএলে ভবিষ্যতে নিবন্ধনের অনুমান এবং এপিএলের এনওসি-সংক্রান্ত অনুমান। প্রথমটির জন্য নজিরটি বৈধ, দ্বিতীয়টির জন্য অবৈধ। এই ভুলটি গোটা প্রতিবেদনের সবচেয়ে consequential যুক্তিগত ত্রুটি। এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে এমন কিছু প্রশ্ন, যা প্রতিবেদনে তোলাই হয়নি: আমিরের সঙ্গে পিসিবির কেন্দ্রীয় চুক্তি আছে কি ছিল? পাকিস্তানের হয়ে খেলা থেকে তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে অবসর নিয়েছেন কি? ইংল্যান্ডের কোনো কাউন্টির হয়ে নিবন্ধিত আছেন কি—যা হলে ইসিবির আলাদা এনওসি প্রশ্ন উঠত? এই কোনোটিরই উত্তর দেওয়া হয়নি, তাই কোনোটিকেই সত্য ধরে নেওয়া যায় না। নথিগত অসঙ্গতিও আছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, আমির এখন ইংল্যান্ডে থাকেন। অথচ যে ড্রাফট তালিকার ওপর গোটা সংবাদ দাঁড়িয়ে, সেখানে তাঁর বাসদেশ লেখা 'পাকিস্তান'। দুটো তথ্য পাশাপাশি রাখা হয়েছে, মেলানো হয়নি। তালিকাটি পুরনো, নাকি 'বাসদেশ' প্রশাসনিক অর্থে ব্যবহৃত—স্পষ্ট নয়। যে নথিকে সংবাদের ভিত্তি করা হচ্ছে, তার ভেতরেই এই অসঙ্গতি লাল সংকেত। দল গঠনের হিসাবেও ফাঁক আছে। ১৮ জনের সীমার মধ্যে ১১-১২ আফগান ও ৬-৭ বিদেশি ধরা হয়েছে; কিন্তু ১২ ও ৭ যোগ করলে দাঁড়ায় ১৯, যা ঘোষিত সীমা ছাড়িয়ে যায়। সামান্য ভুল, তবে এটি দেখায় সংখ্যাগুলো যাচাই করা হয়নি। হিসাবটা আসলে গুরুত্বপূর্ণ: পাঁচ দলে ৬-৭টি করে বিদেশি স্লট মানে ৩০ থেকে ৩৫টি বিদেশি জায়গা—পিসিবির অবস্থান যে বিপুল সংখ্যক খেলোয়াড়কে প্রভাবিত করে, সেই মাপ প্রতিবেদনে কোথাও নেই। 'ইংল্যান্ড নাগরিক' বলে যে শব্দ ব্যবহার করা হয়েছে, সেটিও ভুল—সঠিক পদ 'ব্রিটিশ নাগরিকত্ব'। 'অকশন' ও 'ড্রাফট' শব্দ দুটি একই অর্থে মিশিয়ে ফেলা হয়েছে। এসব থেকে বোঝা যায়, মূল লেখাটি সম্ভবত অনুবাদ বা হালকা সম্পাদনার মধ্য দিয়ে গেছে—এবং যে জায়গায় যুক্তি, ঠিক সেখানেই এই ধরনের শিথিলতা বেশি আশঙ্কাজনক। কে নেই এই প্রতিবেদনে? আমিরের এজেন্ট বা ম্যানেজমেন্ট, এপিএলের কোনো কর্মকর্তা, পিসিবির নামযুক্ত কোনো প্রতিনিধি, ড্রাফট তালিকায় থাকা অন্য কোনো পাকিস্তানি খেলোয়াড়। 'পাকিস্তানি ক্রিকেটাররা' বলে সাধারণীকরণ করা হয়েছে, কিন্তু আমির ছাড়া আর একটি নামও দেওয়া হয়নি। ফলে যে দাবি করা হচ্ছে, তার জন্য দায়ী করার মতো কেউ নেই। কাঠামোটাও নিরপেক্ষ নয়। প্রথম অনুচ্ছেদেই কাজটি সেরে ফেলা হয়েছে: ভিত্তি (ব্রিটিশ নাগরিক হিসেবে নিবন্ধন), অনুমান (এনওসি লাগতে পারে না), তারপর প্রতিপক্ষ মত (পিসিবি সম্ভবত অনাপত্তি দেবে না)। অনুমানটি প্রতিপক্ষের আগে বসানো, আর শিরোনামে প্রতিধ্বনি ঘটেছে কেবল সেই অনুমানের। এরপর কী হতে পারে, প্রতিবেদনে তার কোনো মডেল নেই। চারটি পথ খোলা। এক, ড্রাফটে আমিরকে নেওয়া হলে এবং পিসিবি চুপ থাকলে কার্যত একটি ফাঁক তৈরি হবে, অন্য খেলোয়াড়দের জন্যও নজির। দুই, নেওয়া হলে আর বোর্ড আপত্তি করলে তৈরি হবে পরীক্ষামূলক মামলা, যেখানে পাসপোর্ট বনাম নিবন্ধনের তর্ক প্রকাশ্যে লড়াই করবে। তিন, দল তাঁকে না নিলে গোটা অনুমান অপরীক্ষিত থেকে যাবে—জবাবদিহির জন্য সবচেয়ে খারাপ পরিণতি। চার, আইপিএলে নিবন্ধন হলে দুটি প্রক্রিয়া পরিষ্কারভাবে আলাদা হবে—ভারতের ক্ষেত্রে পাসপোর্ট সত্যিই কাজে লাগবে, যা কিনা এপিএলের জন্য ব্যবহৃত ভুল নজিরটিকেই ভুলভাবে বৈধতা দেবে। সারকথা: ড্রাফটের কাঠামো, বেস প্রাইস, আমিরের ক্যারিয়ার-সংখ্যা—এই তথ্যকাঠামো বিশ্বাসযোগ্য। কিন্তু সংবাদের মূল্য—নাগরিকত্বভিত্তিক এনওসি এড়ানোর কৌশল—তা নাম-পরিচয়হীন সূত্র ও ভুল প্রয়োগ করা নজিরের ওপর দাঁড়ানো একটি অনুমান, যা প্রকাশের কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই পরীক্ষার মুখে পড়বে। এটিকে সিদ্ধান্ত নয়, সূত্র হিসেবে ধরাই সংগত।