গোড়ালির জন্য বদলি নেই, মাথার জন্য আছে: সাদমানের চোটে যে ফাঁকটা ফের খুলে গেল

দিনের অষ্টম ওভার। আমির জাঙ্গু ব্যাট নামিয়ে বলটা ঠেলে দিলেন ফাইন লেগের দিকে। সিলেটের আউটফিল্ডে বলটা খুব একটা গতি পেল না, আর সেই কারণেই সাদমান ইসলামকে দৌড়টা পুরোটা করতে হলো। বল ধরতে গিয়ে তাঁর বাঁ পা পিছলে যায়, শরীরের ভার গিয়ে পড়ে গোড়ালির ওপর। মাটিতে বসে পড়েন বাঁহাতি ওপেনার, মুখে ব্যথা স্পষ্ট। স্ট্রেচার, তারপর হুইলচেয়ার, তারপর হাসপাতাল—এমআরআই আর শারীরিক পরীক্ষার জন্য।

বিসিবির ফিজিও বায়েজীদুল ইসলাম মাঠের পাশে দাঁড়িয়ে বললেন, ‘সাদমানের বাঁ পায়ের অ্যাঙ্কেল মচকে গেছে। এখন পর্যবেক্ষণে আছে। আমরা তাকে এমআরআই স্ক্যানিং করতে পাঠাব।’ দলীয় সূত্রে যোগ হলো, এই টেস্টের বাকি সময়ে ফেরার সম্ভাবনা খুবই কম। কিন্তু মাঠের বাইরে যে প্রশ্নটা দ্রুত ছড়িয়ে পড়ল, সেটা সাদমানের গোড়ালি নিয়ে নয়—নিয়মের বই নিয়ে। গোড়ালিতে চোট পাওয়া ব্যাটসম্যানের জায়গা টেস্টে কেউ নিতে পারে না; মাথায় আঘাত পেলে পারে। এই একটি লাইনেই বাংলাদেশের চলতি টেস্টের পুরো অঙ্ক বদলে গেল।

মিরপুরে ওয়েস্ট ইন্ডিজের কাছে হারের পর সিলেটে ঘুরে দাঁড়ানোর চাপ বাংলাদেশের ওপর। সেই মিশনের দ্বিতীয় দিনের সকালে ফিল্ডিং করতে নেমে দল হারাল একাদশের একজনকে। টেস্টের ফরম্যাটে এই ক্ষতিটা অন্য ফরম্যাটের চেয়ে অনেক বড়, কারণ একটা ইনিংস টানা দেড়শো ওভার চলতে পারে, আর ফিল্ডিংয়ে কাটানো প্রতিটি অতিরিক্ত ওভার পরের ব্যাটিং ইনিংসে শরীরের ওপর প্রভাব ফেলে। সিলেটে টেস্ট দেখতে গিয়ে আমি বারবার একটা জিনিস লক্ষ করেছি—এই মাঠের ফাইন লেগ আর থার্ড ম্যানের কোণে বল তাড়া করতে গিয়ে ভারসাম্য হারানোর ঝুঁকি সবসময়ই থাকে, কারণ আউটফিল্ডের ঢাল আর হাওয়া একসঙ্গে কাজ করে।

আইনের দিক থেকে দেখলে ছবিটা পরিষ্কার। এমসিসির আইনে মাঠে বদলি ফিল্ডার নামানো যায়, কিন্তু সেই বদলি ব্যাট করতে পারেন না, বোলিং করতে পারেন না, উইকেটের পেছনে দাঁড়াতে পারেন না। ২০১১ সালের অক্টোবর থেকে আইসিসি রানার প্রথা বাতিল করেছে—চোট পাওয়া ব্যাটসম্যানের জন্য তখন থেকে কোনো সহায়ক নেই। এরপর ২০১৯ সালে আইসিসি কনকাশন সাবস্টিটিউট চালু করে; ওই বছরই লর্ডসের অ্যাশেজ টেস্টে স্টিভ স্মিথের জায়গায় মার্নাস লাবুশেন নামেন, প্রথম কনকাশন বদলি হিসেবে।

সেই বিধানটা সহজ নয়। দলের ডাক্তারকে কনকাশন শনাক্ত করতে হয়, ম্যাচ রেফারিকে অনুমোদন দিতে হয়, আর বদলি খেলোয়াড়কে হতে হয় ‘লাইক-ফর-লাইক’—অর্থাৎ যে ভূমিকা হারিয়েছে, সেই ভূমিকারই কেউ। সাদমানের ক্ষেত্রে এই তিনটির একটিও খাটে না। গোড়ালি মচকে যাওয়া একটি স্পষ্ট, এমআরআই-তে প্রমাণযোগ্য চোট; তবু তার জন্য কোনো প্রতিকার নেই।

বিধানটা চোটের ফলাফল দিয়ে শ্রেণি ঠিক করে না, ঠিক করে আঘাতের ধরন দিয়ে। এখানেই প্রথম উল্টো ছবিটা। মাথায় আঘাত প্রমাণ করা কঠিন, কারণ কনকাশনের লক্ষণ পরীক্ষায় সবসময় ধরা পড়ে না। ফলে ওই ক্ষেত্রে নিয়ম কঠোর প্রমাণ-প্রক্রিয়া বসিয়েছে, তবে একই সঙ্গে বদলির সুযোগও দিয়েছে। গোড়ালির চোট প্রমাণ করা সহজ—ফোলা, ব্যথা, এমআরআই রিপোর্ট—অথচ সেখানে প্রতিকার শূন্য। যে চোট প্রমাণ করতে একটা ডাক্তারি রিপোর্টই যথেষ্ট, সেটা টেস্টের স্কোরকার্ডে কোনো ছাড় পায় না।

২০১৯ সালের সংশোধনী আসলে সহানুভূতি থেকে আসেনি। মাথায় আঘাত আর তার দীর্ঘমেয়াদি ঝুঁকি নিয়ে ক্রিকেটের ভেতরে-বাইরে দায়বদ্ধতার প্রশ্ন তখন তীব্র ছিল; খেলোয়াড়ের সুরক্ষা প্রমাণ করার বোঝা প্রতিষ্ঠানের কাঁধে এসে পড়েছিল। কনকাশন বদলি সেই অর্থে একটি দায়-ব্যবস্থাপনার কাঠামো। সাদমানের গোড়ালি এই কাঠামোর আওতায় পড়ে না, কারণ গোড়ালিতে চোটের আইনি ঝুঁকি প্রায় শূন্য।

মাঠে এই সিদ্ধান্তের দাম দিতে হবে দুবার। প্রথমত ব্যাটিংয়ে—একজন কম নিয়ে ইনিংস গড়তে হবে, শীর্ষে জুটি বদলাতে হবে, মিডল অর্ডারের কাউকে ওপেনিংয়ে ঠেলে দিতে হবে, আর টেল-এন্ডে একজন ব্যাটসম্যান কম থাকবেন। ফলে শেষ উইকেটটা পড়বে এমন এক পরিস্থিতিতে, যেখানে উইকেটের অপর প্রান্তে দাঁড়িয়ে থাকবেন মূল ব্যাটসম্যান, অথচ পাশে আর কেউ নেই। দ্বিতীয়ত ফিল্ডিংয়ে—ওয়েস্ট ইন্ডিজের বাকি ইনিংসটা বাংলাদেশ খেলবে দশ জন ফিল্ডার নিয়ে। ক্যাপ্টেনকে আগেই একজন সুইপার বসাতে হবে, ক্যাচিং পজিশন একটা হারাতে হবে, আর বোলারদের ঘুরিয়ে আনা সম্ভব হবে না বলে অতিরিক্ত ওভারের চাপ পড়বে পেসারদের ঘাড়ে। আঠারো বছর ধরে ম্যাচ দেখে যে অভ্যাসটা আমার হয়েছে, তাতে বলব—এই অতিরিক্ত চাপ সবসময় স্কোরবোর্ডে দেখা যায় না, দেখা যায় বোলিং স্পেলের গতিতে আর ফিল্ডিংয়ে হাফ-চ্যান্স ছেড়ে দেওয়ার হার বাড়ায়।

নজিরের খাতায় ঢুকলে দেখা যায়, নিয়মটা এক জায়গায় স্থির থাকেনি। ২০২০-২১ সালে মহামারির সময় আইসিসি ‘রিপ্লেসমেন্ট প্লেয়ার’ নামানোর অনুমতি দিয়েছিল—কোনো সদস্যের কোভিড পরীক্ষা পজিটিভ হলে দল আরোহী বদলাতে পারত। নাম আলাদা, কাজ একই। আমি পরিত্যক্ত ম্যাচের ফাইলটা খুলেছিলাম, নজিরের খাতা উত্তর দিয়েছিল—ক্রিকেটের প্রশাসনিক রেকর্ডে বদলি প্রথা বাড়ে প্রয়োজনে, নীতির ঘোষণায় নয়।

আবেগের দিক থেকে সমাধান সহজ মনে হয়: চোট পাওয়া ব্যাটসম্যানের জায়গায় একজনকে নামানো হোক। কিন্তু আইনটা কেন এতদিন দেয়নি, সেটা বুঝতে হলে খেলার গঠনটা দেখতে হয়। টেস্টে একাদশ একটি বন্ধ একক; দল ঘোষণা হয়ে গেলে সেই এগারো জনই ম্যাচের চুক্তি। বদলি ব্যাটসম্যানের অনুমতি মানে হলো, একজনকে হারানোর খরচ দল আর বহন করছে না। তাহলে টস, কন্ডিশন আর পাঁচ দিনের পরিকল্পনার হিসাবটাই বদলে যায়।

তবে এই যুক্তি অর্ধেক পথেই থামে। কনকাশন বদলির ক্ষেত্রেও তো একই গঠন-যুক্তি খাটে, অথচ সেখানে ব্যতিক্রম আছে। তার মানে রক্ষা করা হচ্ছে নীতিকে নয়, ঝুঁকির হিসাবকে। তাহলে পথ হতে পারে ব্যতিক্রমটাকে দাম দিয়ে কেনা—সাধারণ চোটে বদলি অনুমোদিত হবে কেবল ম্যাচ রেফারির নিয়োগ করা স্বাধীন ডাক্তারের সনদে, বদলি ব্যাটসম্যান সাত নম্বরের ওপরে ব্যাট করবেন না, আর দল একটি রিভিউ হারাবে। ঝুঁকি থাকলে বদলি আসবে, তবে বিনা পয়সায় নয়। রেফারির চোখ কোণ দেখে, করতালি দেখে না।

সাদমানের গোড়ালি সারতে কয়েক সপ্তাহ লাগতে পারে; নিয়মের ফাঁক সারাতে লেগেছে সাত বছর, তাও শুধু মাথার জন্য। পরের টেস্টে বাংলাদেশের ওপেনিং জুটি কে হবে, সেটা এখন কোচের প্রশ্ন। বড় প্রশ্নটা অবশ্য অন্য জায়গায়—পাঁচ দিনের একটা ম্যাচে দশ জন ব্যাটসম্যান নিয়ে নামার বাধ্যবাধকতাটা আরেকবার আইসিসির ক্রিকেট কমিটির টেবিলে যাবে, নাকি গোড়ালি আর মাথার মধ্যে এই অসম চিকিৎসাই নিয়ম হয়ে থাকবে?