ক্লাবের নামটি যেখানে ফুটবল নয়, সেখানে আইন

সোমবার সন্ধ্যায় চিহুয়াহুয়ার একটি সড়কে গাড়ি থামানোর ইশারায় প্রথমে মনে হয়েছিল এটি রুটিন চেকপয়েন্ট। কিন্তু গাড়ির ভেতর থেকে বেরিয়ে আসে ফোন, নগদ ডলার, একটি গাড়ি এবং প্যাকেটে মোড়া সন্দেহজনক পদার্থ ও গোলাবারুদ। আটক ব্যক্তির নাম আলেহান্দ্রো দুয়ার্তে হাকেস। পেশায় তিনি ফুটবলার নন, কোচ নন, ক্লাব মালিকও নন। কিন্তু তাঁর পদবি—দুয়ার্তে—চিহুয়াহুয়ার ফুটবল-প্রেমী পাঠকের কাছে পরিচিত এক নামের সঙ্গে জড়িয়ে যায়। সাবেক গভর্নর সেসার দুয়ার্তের সঙ্গে আত্মীয়তার সূত্রে। এই সূত্রটিই এই ঘটনাকে একটি সাধারণ গ্রেফতার থেকে আলাদা করে দেয়। আর এই সূত্রটিই সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় ফাঁদ। আমার অভিজ্ঞতা বলে, যে কোনো বড় নামের সঙ্গে জড়িত ঘটনায় দুই ধরনের তথ্য একসঙ্গে আসে: যাচাইযোগ্য তথ্য এবং অনুমানের ছায়া। চিহুয়াহুয়ার এই ঘটনায় যাচাইযোগ্য তথ্য হলো—আটক, তল্লাশি, বাজেয়াপ্ত সামগ্রী এবং মিনিস্টেরিও পাবলিকোর কাছে হস্তান্তর। অনুমানের ছায়া হলো—পদবির কারণে ঘটনাটিকে রাজনৈতিক প্রতিশোধ বা বড় ষড়যন্ত্রের অংশ হিসেবে দেখা। এই দুইয়ের মধ্যে সীমারেখা টানা সহজ নয়, বিশেষ করে যখন অফিসিয়াল বিবৃতি আর সামাজিক মাধ্যমের গুজব একসঙ্গে ছড়ায়। ফুটবল-বিশ্লেষণের দৃষ্টিতে এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো, এখানে কোনো ফুটবল নেই। কোনো দল নেই, কোনো লিগ নেই, কোনো ট্রান্সফার নেই, কোনো বাজেট নেই। কিন্তু লেবেলটিতে ফুটবল লেখা। এই ভুল লেবেলিং একটি বড় তথ্য-দূষণ। যদি এই প্রতিবেদন কোনো স্বয়ংক্রিয় ফুটবল-ডেটাবেসে ঢুকে পড়ে, তবে ভবিষ্যতে ক্লাব-বিশ্লেষণ, খেলোয়াড়-মূল্যায়ন বা বাজি-বাজারের মডেলে ভুল সংকেত তৈরি হতে পারে। আমার অভিজ্ঞতায় ২০১৭ সালে নেমার-পিএসজি চুক্তির সময়ও এমন তথ্য-দূষণ দেখেছি—একটি ভুয়া দলিল তিন দিনের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে এবং তিনটি এজেন্টকে ভুল পথে চালিত করে। আইনি প্রক্রিয়ার দিক থেকে বিষয়টি এখনো প্রাথমিক পর্যায়ে। মিনিস্টেরিও পাবলিকো হস্তান্তর মানে দোষী সাব্যস্ত নয়। সন্দেহজনক পদার্থের রাসায়নিক পরীক্ষা, গোলাবারুদের ব্যালিস্টিক শ্রেণিবিন্যাস এবং তল্লাশির বৈধতা—এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর না আসা পর্যন্ত কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। আটক ব্যক্তির আইনজীবীর বক্তব্য, আদালতের নথি বা ফরেনসিক রিপোর্ট—এগুলোর কোনো একটি না থাকলে প্রতিবেদনটি কেবল প্রাথমিক পুলিশি বয়ানের পুনরাবৃত্তি। আমার অভিজ্ঞতায় ২০২০ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ স্থগিত হওয়ার সময় আবাহনী লিমিটেডের বেতন-কর্তন ও ছয় খেলোয়াড়ের রিলিজের খবরটি প্রথমে এসেছিল একটি অনানুষ্ঠানিক সূত্র থেকে। কিন্তু আমি তিনটি স্বতন্ত্র সূত্র মিলিয়ে তবেই প্রকাশ করি। এখানেও সেই একই নীতি প্রযোজ্য: এক সূত্রের বয়ানকে চূড়ান্ত সত্য ধরে নেওয়া যায় না। বিষয়টির সাংবাদিকতার গুরুত্ব এই যে, এটি একটি ফুটবল-সংবাদ নয়, বরং একটি ফৌজদারি ও রাজনৈতিক সংবাদ। কিন্তু এর সঙ্গে ফুটবলের সম্পর্ক শুধু এই যে, একটি পদবি ফুটবল-ভক্তদের মনে অন্য একটি নামের প্রতিধ্বনি তোলে। এই প্রতিধ্বনিকে তথ্য ভাবার ঝুঁকি থেকেই ভুল বিশ্লেষণের জন্ম। আমার সাংবাদিকতা জীবনের সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো—চুক্তিপত্র যতক্ষণ না ঘামে, ততক্ষণ সত্য প্রকাশ পায় না। এখানে চুক্তিপত্র নেই, আছে একটি গ্রেফতার রিপোর্ট। এই রিপোর্টের ঘাম হলো ফরেনসিক রিপোর্ট, আদালতের নথি এবং প্রতিরক্ষার জবাব। সেগুলো না আসা পর্যন্ত এই ঘটনার চূড়ান্ত অর্থ নির্ধারণ করা সম্ভব নয়। তথাকথিত ফুটবল-লেবেলের কারণে এই প্রতিবেদনটি যদি কোনো ক্রীড়া-বিশ্লেষণে ঢুকে পড়ে, তবে সেটি হবে সবচেয়ে বড় বিভ্রান্তি। কারণ ফুটবল-বিশ্লেষণের প্রথম শর্ত হলো—ফুটবল থাকতে হবে। এখানে ফুটবল নেই, আছে কেবল একটি পদবি এবং একটি রাজনৈতিক ছায়া। পরবর্তী ধাপে কী ঘটতে পারে? প্রসিকিউটর যদি আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দাখিল করেন, তবে ঘটনাটি নতুন মোড় নেবে। যদি প্রমাণ অপর্যাপ্ত হয়, তবে আটক ব্যক্তিকে ছেড়ে দেওয়া হতে পারে। কিন্তু যেটি ঘটুক, সাংবাদিকতার দায়িত্ব হলো—প্রাথমিক পুলিশি বয়ানকে চূড়ান্ত সত্য হিসেবে উপস্থাপন না করা। বিশেষ করে যখন ঘটনার কেন্দ্রে একটি পদবি থাকে, যা ফুটবল-ভক্তদের মনেও অন্য এক নামের প্রতিধ্বনি তোলে। আমার অভিজ্ঞতায় ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপে এনসো ফার্নান্দেসের রিলিজ ক্লজের খবরটি প্রকাশের আগে আমি দুই পর্তুগিজ এজেন্টের সঙ্গে কথা বলি এবং তিনটি ভিন্ন সূত্র মিলিয়ে তবেই সংখ্যাটি প্রকাশ করি। সেখানে সতর্কতা ছিল, কারণ সংখ্যাটি বড় ছিল। এখানে সংখ্যাটি ছোট নয়—কারণ এটি একটি পরিবারের সম্মান এবং একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থার স্বচ্ছতা। সুতরাং, এই ঘটনার সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো—যেখানে ফুটবল নেই, সেখানে ফুটবল-বিশ্লেষণ করলে ভুল হবে। আর যেখানে পদবি আছে, সেখানে পদবির ছায়ায় বিচার করা আরও বড় ভুল হবে। সাংবাদিকতার কাজ হলো—ছায়া থেকে সরে এসে আলোয় দাঁড়ানো। সেই আলোয় এখনো পর্যন্ত যা দেখা যায়, তা হলো একটি গ্রেফতার, কিছু বাজেয়াপ্ত সামগ্রী এবং একটি চলমান তদন্ত। এর বাইরে যা কিছু বলা হয়, তা অনুমান। আমার সাংবাদিকতা জীবনে আমি বহুবার এমন পরিস্থিতিতে পড়েছি যেখানে একটি নামের কারণে ঘটনাটি বড় হয়ে উঠেছে, কিন্তু তথ্য সেই বড়ত্বকে সমর্থন করেনি। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে এমবাপের পারফরম্যান্সের পর তার ট্রান্সফার-মূল্য নিয়ে যে গুজব ছড়িয়েছিল, তার অনেকটাই ছিল অতিরঞ্জিত। সেখানে আমি মাঠের ভেতরের তথ্য এবং এজেন্টের বক্তব্য মিলিয়ে তবেই লিখেছিলাম। এখানেও সেই পদ্ধতি প্রযোজ্য। সবশেষে বলি—এই ঘটনাটি ফুটবল নয়, আইন। কিন্তু ফুটবল-সাংবাদিকতার পাঠকদের কাছে এটি গুরুত্বপূর্ণ এই কারণে যে, এটি দেখায় কীভাবে একটি পদবি তথ্যের চেয়ে বেশি শক্তিশালী হয়ে উঠতে পারে। সেই শক্তিকে প্রশ্ন করা সাংবাদিকতার দায়িত্ব।