তথ্যহীন বিশ্লেষণে ক্রিকেটের সত্য চাপা পড়ে

এশিয়ার ক্রিকেট নিয়ে একটি পেশাদার বিশ্লেষণ প্রস্তুত করার জন্য সাধারণত ম্যাচ, দল, খেলোয়াড়, প্রতিযোগিতা এবং সময়কাল সম্পর্কে নির্দিষ্ট তথ্য প্রয়োজন হয়। কিন্তু সরবরাহ করা Stage-2 বিশ্লেষণে এসবের কোনোটিই চিহ্নিত করা যায়নি। ফলে এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংবাদটি কোনো ম্যাচের ফল, খেলোয়াড়ের সাফল্য বা বোর্ডের সিদ্ধান্ত নয়; মূল সংবাদ হলো, প্রাথমিক তথ্য ছাড়া ক্রিকেট নিয়ে নিশ্চিত সিদ্ধান্ত প্রকাশ করা নিরাপদ নয়। প্রদত্ত নথিতে ক্রিকেটকে শুধু একটি বিস্তৃত বিষয় হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। বলা হয়নি এটি টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি, ঘরোয়া লিগ, আন্তর্জাতিক সিরিজ, নাকি কোনো এশীয় প্রতিযোগিতা। কোনো দল, খেলোয়াড়, মাঠ, তারিখ, স্কোর, টস, আবহাওয়া বা ম্যাচ পরিস্থিতির উল্লেখ নেই। এমন অবস্থায় একটি নির্দিষ্ট ফলাফল লিখে ফেলা মানে তথ্য বিশ্লেষণ নয়, বরং অনুমানকে সংবাদ হিসেবে প্রকাশ করা। আমি ২০০৯ সাল থেকে ক্রিকেটের খবর ও ম্যাচ পর্যবেক্ষণ করছি। ২০১৬ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ধারাভাষ্য বক্সে কাজ করার সময় বুঝেছিলাম, একই ঘটনা ভিন্ন ফরম্যাটে সম্পূর্ণ ভিন্ন অর্থ বহন করতে পারে। টি-টোয়েন্টিতে ৪০ বলে ৬০ রান ম্যাচ জেতানো ইনিংস হতে পারে, আবার টেস্টে একই ধরনের আক্রমণাত্মক ব্যাটিং দলকে বিপদে ফেলতে পারে। তাই ফরম্যাট না জেনে স্ট্রাইক রেট, বোলিং ইকোনমি বা ব্যাটিং গড় দিয়ে কোনো খেলোয়াড়ের মূল্যায়ন করা যায় না। এই অনুপস্থিতির প্রভাব সবচেয়ে আগে পড়ে ম্যাচ বিশ্লেষণে। একটি ম্যাচের কৌশল বোঝার জন্য ইনিংসের গতি, পাওয়ারপ্লে, মিডল ওভার, ডেথ ওভার, উইকেট পতনের সময় এবং রান তাড়ার চাপ দেখতে হয়। টসের সিদ্ধান্তও গুরুত্বপূর্ণ। শিশির থাকলে দ্বিতীয় ইনিংসে বল ধরা কঠিন হতে পারে, আবার বৃষ্টির কারণে Duckworth-Lewis-Stern পদ্ধতি ব্যবহৃত হলে ফলাফলের ব্যাখ্যা বদলে যায়। প্রদত্ত বিশ্লেষণে এসব কোনো তথ্য নেই। তাই কোনো দল টসের সুবিধা পেয়েছে কি না, পিচ ব্যাটিং সহায়ক ছিল কি না, কিংবা বোলাররা পরিকল্পনা বাস্তবায়ন করতে পেরেছেন কি না, তা বলা সম্ভব নয়। খেলোয়াড় মূল্যায়নের ক্ষেত্রেও একই সমস্যা রয়েছে। কোনো নাম, ভূমিকা, বয়স, সাম্প্রতিক ফর্ম, ইনজুরি বা আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা উল্লেখ করা হয়নি। একজন ওপেনারের মূল্যায়নে পাওয়ারপ্লে রান, ডট বলের হার, পেস ও স্পিনের বিপক্ষে পারফরম্যান্স এবং রান তাড়ার পরিস্থিতি দেখা দরকার। একজন বোলারের ক্ষেত্রে ইকোনমি রেটের পাশাপাশি উইকেটের মান, প্রতিপক্ষের ব্যাটিং শক্তি, বোলিংয়ের পর্যায় এবং মাঠের আকার বিবেচনা করতে হয়। শুধু ক্যারিয়ার গড় বা একটি ম্যাচের স্কোর দিয়ে কোনো খেলোয়াড়ের উত্থান বা পতন ঘোষণা করা যায় না। আমি জুনিয়র ডেস্কে কাজ করার সময় শিখেছিলাম, প্রতিটি তথ্যের সঙ্গে একটি সময়, একটি উৎস এবং একটি যাচাইয়ের পথ থাকতে হয়। Every backchannel has a timestamp, and that timestamp is the story - এই নিয়ম ক্রিকেটের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। দলীয় ঘোষণার সময়, স্কোয়াড প্রকাশের সময়, ম্যাচ শুরুর সময় এবং সংশ্লিষ্ট বোর্ডের বক্তব্য আলাদা করে নথিভুক্ত না করলে খবরের ধারাবাহিকতা নষ্ট হয়। এখানে সেই টাইমলাইনও অনুপস্থিত। ফলে বোঝা যাচ্ছে না নথিটি কোনো চলমান ম্যাচ, পুরোনো ঘটনা, আসন্ন টুর্নামেন্ট, নাকি একটি সাধারণ শিল্প বিশ্লেষণ নিয়ে তৈরি। দলীয় শক্তি বিশ্লেষণের জন্যও পর্যাপ্ত ভিত্তি নেই। ICC র‌্যাংকিং ফরম্যাটভেদে আলাদা। টেস্ট র‌্যাংকিং, ওয়ানডে র‌্যাংকিং এবং টি-টোয়েন্টি র‌্যাংকিংকে একসঙ্গে ব্যবহার করা যায় না। একটি দলের ব্যাটিং গভীরতা, পেস আক্রমণ, স্পিন বিকল্প, বেঞ্চ শক্তি এবং বিদেশের মাটিতে ফলাফল না জানলে দলটিকে শক্তিশালী বা দুর্বল বলা যায় না। কোনো প্রতিদ্বন্দ্বী দলের নামও নেই, তাই ম্যাচআপ বিশ্লেষণ, দ্বৈরথের ইতিহাস বা নকআউট চাপের প্রভাব নির্ণয় করা অসম্ভব। এশীয় ক্রিকেটের বাণিজ্যিক দিকও এই নথিতে অনির্ধারিত। কোনো লিগের নাম, সম্প্রচার স্বত্ব, ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্য, খেলোয়াড় পারিশ্রমিক, নিলাম বা স্পনসরশিপের তথ্য নেই। একটি টি-টোয়েন্টি লিগের বাণিজ্যিক মূল্য বিচার করতে দর্শকসংখ্যা, সম্প্রচার চুক্তি, ম্যাচ সংখ্যা, বিদেশি খেলোয়াড়ের উপস্থিতি এবং আয়-ব্যয়ের কাঠামো দেখতে হয়। খেলোয়াড়ের নিলামমূল্যও সরাসরি মাঠের পারফরম্যান্সের সমান নয়। The fee is the headline, but the amortization is the truth - এই হিসাব ক্রিকেটেও প্রযোজ্য। বড় পারিশ্রমিকের সঙ্গে ম্যাচসংখ্যা, ব্র্যান্ড মূল্য, দলীয় প্রয়োজন এবং খেলোয়াড়ের প্রাপ্যতা যুক্ত থাকে। জাতীয় দলের সূচি ও ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের সংঘাতও যাচাই করা যায়নি। কোনো খেলোয়াড় জাতীয় দলের ক্যাম্পে আছেন কি না, NOC পেয়েছেন কি না, কিংবা লিগের কারণে আন্তর্জাতিক ম্যাচ মিস করছেন কি না, এসব তথ্য ছাড়া খেলোয়াড় চলাচল সম্পর্কে সিদ্ধান্ত দেওয়া যাবে না। একইভাবে বোর্ড, ICC, লিগ কর্তৃপক্ষ বা খেলোয়াড় সংগঠনের মধ্যে কোনো বিরোধের প্রমাণও নেই। তাই শাসনব্যবস্থা, দুর্নীতি, DRS, নির্বাচনী বিতর্ক বা যোগ্যতা সংক্রান্ত অভিযোগ তোলা দায়িত্বশীল সাংবাদিকতার সীমা অতিক্রম করবে। এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভুলের ঝুঁকি রয়েছে। পাঠকরা সাধারণত অসম্পূর্ণ তথ্যকে পূরণ করতে পরিচিত নাম, জনপ্রিয় দল বা সাম্প্রতিক আলোচিত প্রতিযোগিতা ধরে নেন। কিন্তু এশীয় ক্রিকেট বলতে ভারত, বাংলাদেশ, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা, আফগানিস্তান, নেপাল কিংবা অন্য কোনো দেশের ক্রিকেট বোঝাতে পারে। ঘরোয়া লিগ এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের বাস্তবতাও আলাদা। একটি দেশের জাতীয় দলের ব্যর্থতা দিয়ে তার ঘরোয়া কাঠামোকে বিচার করা যায় না, আবার একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি দলের সাফল্য দিয়ে দেশের দীর্ঘমেয়াদি প্রতিভা উন্নয়নও প্রমাণ করা যায় না। জনমতের দিক থেকেও কোনো নির্ভরযোগ্য সংকেত নেই। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে সমর্থকদের প্রতিক্রিয়া, সংবাদমাধ্যমের প্রচার, টিকিট বিক্রি, দর্শকসংখ্যা বা দলীয় প্রত্যাশার কোনো তথ্য সরবরাহ করা হয়নি। তাই কোনো খেলোয়াড়কে অতিরিক্ত প্রচার পাওয়া তারকা, কোনো দলকে চাপের মধ্যে থাকা দল, কিংবা কোনো লিগকে বাণিজ্যিক সাফল্য হিসেবে চিহ্নিত করা যায় না। জনপ্রিয়তার তাপমাত্রা মাপতে হলে প্রতিক্রিয়ার সময়, উৎস এবং স্থায়িত্ব দেখতে হয়। একদিনের আলোচনাকে দীর্ঘমেয়াদি প্রবণতা বলা যায় না। সঠিক প্রতিবেদন তৈরির জন্য এখন প্রয়োজন মূল নিবন্ধ বা তার URL, প্রকাশকের নাম, প্রকাশের তারিখ, দল ও খেলোয়াড়ের পরিচয়, ম্যাচের ফরম্যাট, পরিসংখ্যান এবং সংশ্লিষ্ট সরকারি বক্তব্য। এসব তথ্য পাওয়া গেলে আটটি স্তরে বিশ্লেষণ করা সম্ভব হবে: ম্যাচ কৌশল, খেলোয়াড়ের প্রযুক্তিগত দক্ষতা, দলীয় শক্তি, লিগ অর্থনীতি, শাসনব্যবস্থা, ঝুঁকি, জনমত এবং শিল্পে প্রভাব। প্রতিটি সিদ্ধান্তের সঙ্গে উৎস, সময় এবং আত্মবিশ্বাসের মাত্রা যুক্ত করা যাবে। আমি শিখেছি, A loan-to-permanent clause is a handshake with a stopwatch - ক্রিকেটে এর সমতুল্য হলো কোনো খেলোয়াড়ের নির্বাচন, NOC বা চুক্তির সিদ্ধান্ত। সময়সীমা, শর্ত এবং দায়িত্বপ্রাপ্ত পক্ষ পরিষ্কার না থাকলে একটি ঘোষণা অসম্পূর্ণ থাকে। সেই একই নিয়ম সংবাদ বিশ্লেষণেও প্রযোজ্য। তথ্যের ঘাটতি লুকিয়ে দ্রুত শিরোনাম তৈরি করা সহজ, কিন্তু পরে সেই শিরোনামের বিশ্বাসযোগ্যতা রক্ষা করা কঠিন। এই মুহূর্তে সবচেয়ে সৎ সিদ্ধান্ত হলো বিশ্লেষণকে অনির্ধারিত রাখা। কোনো ম্যাচ ফল, র‌্যাংকিং, খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান, আর্থিক মূল্য বা শাসনসংক্রান্ত অভিযোগ তৈরি করা যাবে না। মূল উৎস পাওয়া গেলে পরবর্তী প্রতিবেদনটি তথ্যভিত্তিক হতে পারে। প্রশ্ন হলো, পরের খবরটি প্রকাশের আগে কি আমরা দল, ফরম্যাট, সময় এবং প্রমাণের পুরো শৃঙ্খলটি হাতে পাব?