দশ মিনিটেই লাল কার্ড: মিতোকে যে পথে হাঁটতে হলো উরাওয়ার বিপক্ষে

স্কোরলাইন বলেছিল ভিন্ন কথা, কিন্তু টেপ বলেছিল আরও অদ্ভুত কিছু। জে১ লিগের দশম রাউন্ডে মিতো হোলিহক আর উরাওয়া রেডসের ম্যাচের দশম মিনিটে টাইশি সেনবার পা পড়ে যায় প্রতিপক্ষের পায়ের উপর। রেফারি তাকাফুমি মিকুরিয়ার হাত প্রথমে উঠেছিল হলুদ কার্ডের দিকে। ভিএআর ডাকল, অন-ফিল্ড রিভিউ হলো, আর মাঠের বড় স্ক্রিনে ভিডিও দেখে ফেরার পর সেই হলুদ বদলে গেল লালে। একটা ম্যাচ, যার পুরো গল্প লেখা হয়ে গেল প্রথম দশ মিনিটেই। বাকি আশি মিনিট ছিল শুধু তার পরিণতি। আমি বছরগুলো ধরে ম্যাচ দেখে অভ্যস্ত এ ধরনের মুহূর্তে স্কোরলাইনের দিকে না তাকিয়ে বরং ঘড়ির দিকে তাকাতে। দশ মিনিটে একজন কমে যাওয়া মানে কেবল একটা সংখ্যার পার্থক্য নয় — সেটা একটা সম্পূর্ণ ভিন্ন খেলার জন্ম। ফুটবলে এই অবস্থাটাকে বলা যায় সবচেয়ে প্রতিকূল ইন-ম্যাচ স্টেটগুলোর একটি, যেখানে দশজনের দলকে প্রায় আশি মিনিট ধরে চাপের মধ্যে থাকতে হয়। বলের দখল কমে, শটের সংখ্যা কমে, প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকার সাহস কমে যায়। বদলে বাড়ে ডিফেন্সিভ ডুয়েলের ভার এবং ফাউলের সংখ্যা। তাই এই ম্যাচকে সমান লড়াই হিসেবে পড়া যায় না। এটা ছিল উরাওয়া বনাম দশজনের একটা ব্লক। এখন আসুন সেই সিদ্ধান্তটার দিকে তাকাই, যেটা নিয়ে সবচেয়ে বেশি কথা হবে। মাঝমাঠের ওই ডুয়েলে সেনবার পা প্রতিপক্ষ ইতসুকি সেকোর পায়ের উপর নেমে আসে। আধুনিক ফুটবলে এই ধরনের কন্টাক্ট প্রোফাইলটাই সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ ক্যাটাগরিতে পড়ে। কারণটা পরিষ্কার — আঘাতের জায়গাটা পা বা গোড়ালি, স্টাড সাধারণত খোলা থাকে, চ্যালেঞ্জটা আসে গতিতে, আর বল খেলার বাস্তব সুযোগ থাকে না বা খুব কম। আইএফএবি'র নির্দেশনা এবং অভিজাত রেফারিদের চর্চা এই তিনটি জিনিসেই মিলে গেছে: কন্টাক্টের বিন্দু, স্টাডের এক্সপোজার আর অতিরিক্ত শক্তি প্রয়োগ। তাই হলুদ থেকে লালে উত্তরণ কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয় — এটা বর্তমান ব্যাখ্যার সঙ্গে প্রক্রিয়াগতভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ। রেফারি মিকুরিয়া প্রথমে হলুদ দিয়েছিলেন, তারপর ভিএআর রিভিউ ডাকলেন, স্ক্রিনে দেখলেন, এবং নিজেই সিদ্ধান্ত বদলালেন। এখানে একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার, কারণ ভুল ব্যাখ্যা খুব দ্রুত ছড়ায় — ভিএআর লাল কার্ড দেয় না। ভিএআর শুধু রিভিউ চালু করে, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত রেফারিরই থাকে। আইন পাঁচ এবং ভিএআর প্রোটোকল ঠিক এভাবেই বলে। কেউ যদি লেখেন ভিএআর লাল কার্ড দিয়েছে, তিনি প্রোটোকলটা ভুল বোঝেন। মিতোর কোচিং স্টাফের সামনে এখন যে সমস্যাটা, সেটা কৌশলগত নয় — কাঠামোগত। দশ মিনিটে একজন কমে গেলে প্রায় সব দলই প্রথমার্ধের ভেতরেই একটা জোরপূর্বক পরিবর্তন করে। সাধারণত এক জন উইঙ্গার বা দ্বিতীয় স্ট্রাইকারকে তুলে নিয়ে আসে এক জন ডিফেন্ডার, আর দল জমাট মিড-টু-লো ব্লকে সরে যায়, সামনে রাখে একজনকেই। এর ফল হলো আক্রমণভাগে মিতোর সামর্থ্য অনেকটাই সেট পিস আর বিচ্ছিন্ন ট্রানজিশনে সীমিত হয়ে যায়, আর বাকি দশ জনের ঘাড়ে এসে পড়ে অস্বাভাবিক শারীরিক ভার। মজার ব্যাপার হলো, উরাওয়ার কাজটাও সহজ হয়নি। এক জন বাড়তি থাকলেও তাদের সমস্যা বদলে যায় — সাধারণ বিল্ড-আপের বদলে এখন তাদের খেলতে হবে ক্লাসিক 'নিচু ব্লক ভাঙো' খেলা। বাড়তি এক জন নিয়ে দখল অনেক বেশি হবে, কিন্তু পেনিট্রেশন কম — এই প্যাটার্নটাই এই অবস্থায় সবচেয়ে বেশি দেখা যায়। চওড়া খেলা আর টেম্পোর ধৈর্য নষ্ট হয়, শেষে ভরসা করতে হয় ক্রস আর সেট পিসের উপর। এই ম্যাচে আমার সবচেয়ে আগ্রহের জায়গা দ্বিতীয়ার্ধের বদল। বাড়তি এক জন থাকলে উরাওয়া ৫৫ থেকে ৬৫ মিনিটের মধ্যে নতুন পা নামাতে পারে, বিশেষ করে চওড়া জায়গায়, যাতে ক্লান্ত ব্লকের উপর চাপ দেওয়া যায়। মিতোর বদল সেখানে সীমিত, কারণ তাদের আগে ক্লান্ত ডিফেন্ডারদের সরাতে হয়, খেলা বদলানোর জন্য বদল করার সুযোগ কম। সাধারণত এর ফলেই শেষ বিশ মিনিটে ব্যবধান বাড়ে। তবে এখানেই আমি আমার নিজের নিবন্ধের সবচেয়ে দুর্বল জায়গাটা স্বীকার করে নিই। ফুটবল জার্মানির ওই রিপোর্টে পতন, ফর্মেশন, লাইনআপ, এক্সজি, পিপিডিএ, দখলের শতাংশ — কিছুই নেই। ম্যাচের ভেন্যু নেই, আছে না ফাইনাল স্কোরটাও। তাই কেউ যদি লেখেন লাল কার্ড ম্যাচটা নির্ধারণ করেছে, তিনি একটা অনুমানকে সত্য বানিয়ে ফেলছেন। উরাওয়া সত্যিই সুবিধা কাজে লাগিয়েছে কি না, সেটা এই তথ্যে অজানা। আমার দ্বিতীয় সতর্কতাটা আরও বড়। ওই লেখায় মিতোকে জে১ লিগে দেখানো হয়েছে এবং প্রতিযোগিতাটাকে বলা হয়েছে 'জে১ হান্ড্রেড-ইয়ার ভিশন লিগ'। কিন্তু মিতো ঐতিহাসিকভাবে জে২-তে খেলেছে, আর 'হান্ড্রেড-ইয়ার ভিশন' জে লিগের দীর্ঘমেয়াদি সংস্কার কর্মসূচির নাম। এটা প্রমোশন, নতুন কাঠামো নাকি শুধু নামকরণের ভিন্নতা — এই তথ্যে তা মীমাংসা করা যায় না। কোনো বিশ্লেষণে এই শিক্ষাটা ব্যবহার করার আগে যাচাই করে নেওয়া উচিত, নইলে একটা ভুল কোটি কোটি ভাষায় পুনরাবৃত্তি হবে। আরেকটা জিনিস নজর দিতে হবে। ওই লেখায় বলা হয়েছে, এই দুই দলের আগের দেখাতেও মিতোর একজন খেলোয়াড় লাল কার্ড পেয়েছিল। একই প্রতিপক্ষের সঙ্গে দুটি ম্যাচে দুটি লাল কার্ড — এটা ছোট নমুনা, শুধু কাকতালিও হতে পারে। তবু দিকটা নির্দেশ করে। একটা ছোট বাজেটের দল যখন নিজের চেয়ে বেশি সম্পদশালী প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হয়, তখন কখনো কখনো বেশি ডুয়েল-নির্ভর, বেশি আক্রমণাত্মক চ্যালেঞ্জের পথ বেছে নেয় — আর সেটাই ফাউলের ঝুঁকিতে গিয়ে পড়ে। উরাওয়ার মতো ক্লাবের সঙ্গে মিতোর সম্পদের ব্যবধান বড়, এবং এই ম্যাচে সেই ব্যবধানটা আরও বাড়িয়ে দিল একটা লাল কার্ড। একজন গুরুত্বপূর্ণ মিডফিল্ডারের Suspension মানে শুধু একটা ম্যাচের নয়, সম্ভবত কয়েকটা ম্যাচের একটা সমস্যা — কারণ অটোমেটিক নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ নির্ভর করে জেএফএ ও জে লিগের শাস্তিমূলক কমিটি এই চ্যালেঞ্জকে 'সিরিয়াস ফাউল প্লে' হিসেবে গণ্য করে কি না তার উপর। সেই শ্রেণিবিন্যাসের ভিত্তিতেই মিনিমামের বেশি নিষেধাজ্ঞা হতে পারে। পাবলিক রিসিপ্টসের কথা বলি। এই ম্যাচটা যে কারো জন্য সিজন-নির্ধারক কিছু নয়, সেটা আমি নিশ্চিত করে বলছি — লেখায় কোন দলের তালিকার অবস্থান নেই, নেই ফর্মের সিরিজ। জে১ লিগের দশম রাউন্ড সিজনের প্রথম থেকে মধ্যপর্বের দিকেই ইশারা করে, এর বেশি কিছু নয়। তাই ভিএআর-বিতর্ক এখানে ২৪ থেকে ৭২ ঘণ্টার একটা আওয়াজ, তারপর মিলিয়ে যায়, যদি না শাস্তিমূলক কমিটি বাড়তি ম্যাচ যোগ করে। আমার ভবিষ্যদ্বাণী, তারিখ দিয়ে লিখে রাখছি: এই ঘটনার সবচেয়ে বাস্তব ফলাফল হবে নিষেধাজ্ঞা, ফলাফল নয়। সেনবার অনুপস্থিতিতে মিতোর ওই পজিশনে গভীরতা কেমন, সেটা আগামী কয়েক সপ্তাহে টেপে ধরা পড়বে — আর সেটাই বলে দেবে, দশ মিনিটের একটা মুহূর্ত পুরো মাসের মধ্যে কতটা দাম চাইল। দশ মিনিটের সহজ একটা লাল কার্ড আসলে অনেকদিনের একটা হিসাব।