০.০৭৯ থেকে ০.৪২০: কেনটাকির ফেরার গল্পটা স্কোরবোর্ডে লেখা নেই, লেখা প্রথম পাসে

প্রথম সেটের স্কোর ২৫-১৯, লুইসভিলের পক্ষে। কিন্তু ওই সেটে কেনটাকির আসল সংখ্যাটা স্কোরবোর্ডে ছিল না। সেটা ছিল ০.০৭৯।

NCAA-র হিসাবে হিটিং পার্সেন্টেজ মানে কিল বিয়োগ আক্রমণ-ত্রুটি, ভাগ মোট আক্রমণ-সংখ্যা। সহজ কথায়, প্রতি এক শো আক্রমণে নেট পয়েন্ট আটেরও কম। দেশের চার নম্বর দল, ঘরের মাঠ, জাতীয় টেলিভিশনে সম্প্রচারিত একটি ম্যাচে এই সংখ্যা দুর্ঘটনা নয়। এটা একটা সিস্টেম-বিচ্যুতি, আর ভলিবলে সেই বিচ্যুতির জন্ম একটাই জায়গায় — প্রথম পাস ভেঙে গেলে।

দ্বিতীয় সেটে কেনটাকি হিট করল ০.৪২০।

একটা সেট-বিরতির ভেতরে ০.০৭৯ থেকে ০.৪২০ — এই লাফ ভলিবলে প্রায় কখনোই নতুন কৌশলের ফল নয়। এটা প্রথম পাস ফিরে আসার ফল। কারণটা সরল: প্রথম পাস ঠিক থাকলে সেটার ও'ব্রায়েন টেম্পো চালাতে পারেন, মিডল ব্লকার ওয়াশিংটন ও কার আক্রমণে যুক্ত হতে পারেন, আর আউটসাইড হিটারদের ওপর চাপা হাই-বলের বোঝাটা হালকা হয়। প্রথম পাস ভাঙলে ঠিক উল্টোটা ঘটে — সেটার বাধ্য হন বাইরের দিকে উঁচু বল তুলতে, ব্লক অপেক্ষা করে, আর আক্রমণ-দক্ষতা ধসে পড়ে।

আমি ছেচল্লিশ বছর ধরে ভলিবলের খাতা রাখছি। খাতা আমাকে শিখিয়েছে, স্কোর বলে কে জিতল, আর পাস বলে কে জিততে পারত। কেনটাকি-লুইসভিলের এই ম্যাচে খাতা দ্বিতীয় সেটের পরেই উত্তরটা দিয়ে দিয়েছিল। তবে একটা শর্ত মেনে নিতে হবে: প্রতিবেদনটা লেখা হয়েছে ম্যাচ শেষ হওয়ার আগেই, তিন সেটে ২-১ অবস্থায়। তাই জয়, ছন্দ বা ফর্ম — এই তিনটির যেকোনো দাবি এখানে সাময়িক, প্রথম তিন সেটে আবদ্ধ।

প্রেক্ষাপট

তিন নম্বর লুইসভিল, চার নম্বর কেনটাকি। এই দুই দলের ১৯৭৬ সাল থেকে ৬৭টি ম্যাচ হয়েছে, কেনটাকি এগিয়ে ৩৩-২৯ — NCAA.com-এর বরাতে প্রতিবেদনে যে তথ্য উঠে এসেছে। সিরিজের এই ব্যবধান বলে দেয়, এটা কোনো একপাক্ষিক লড়াই নয়। এটা কয়েন-টসের মতো সমান একটা প্রতিদ্বন্দ্বিতা, যেখানে ঘরের মাঠের সুবিধাও খুব বেশি কিছু বদলায় না।

কিন্তু এবারের ম্যাচে একটা নতুন মোড় ছিল। দুই দলই প্রথমবারের মতো একসঙ্গে শীর্ষ পাঁচে ঢুকেছে। ওই একটি বাক্যেই ম্যাচটির গুরুত্ব বদলে যায়। এটি আর সাধারণ নিয়ম-পর্বের একটা ম্যাচ নয়, বরং দুই কর্মসূচির আধুনিক ইতিহাসের সবচেয়ে উঁচু ধাপে তাদের প্রথম মুখোমুখি।

তার ওপর যোগ হয়েছে পরিবেশ। ঘর ভর্তি দর্শক, এবিসি-তে জাতীয় সম্প্রচার। আমেরিকার কলেজ ভলিবলে নিয়ম-পর্বের একটি ম্যাচ জাতীয় নেটওয়ার্কে যাওয়া মানে ছোট কিছু নয়। লুইসভিল তৃতীয় সপ্তাহের পর পাওয়ার ১০ তালিকায় তিন নম্বরে উঠে এসেছিল, এবং সেই সূচকটাই ম্যাচটিকে আরও ভারী করে তুলেছিল।

প্রস্তুতির হিসাবেও দুই দল সমান অবস্থায় আসেনি। কেনটাকি বাহামার প্যারাডাইজ ইনভাইটেশনাল খেলে ১৩ সেপ্টেম্বর ফিরে লেক্সিংটনে এসেছে। লুইসভিল ১৬ সেপ্টেম্বর ওয়েস্টার্ন কেনটাকিকে স্ট্রেইট সেটে হারিয়ে তিন দিনের বিশ্রাম নিয়ে মাঠে নেমেছে। অর্থাৎ ভ্রমণ ও বিরতির চাপ কেনটাকির দিকেই বেশি ছিল, লুইসভিলের প্রস্তুতির জানালা ছিল পরিষ্কার।

এই প্রেক্ষাপটটা জরুরি, কারণ এটা ম্যাচের পাঠকে উল্টে দেয়। যেখানে এক দল বেশি ক্লান্ত হয়ে এসেছে, সেখানে সেই দলই তিন সেট শেষে ২-১ এগিয়ে। ফলে কেনটাকির প্রতিরোধের গল্পটা শক্তিশালী হয়, আর লুইসভিলের জন্য অজুহাতের জায়গাটা সংকুচিত হয়।

একটা কথা এখানে লিখে রাখি। আমার খাতায় সবসময় একটা আলাদা প্যারা থাকে — গ্যালারি। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় বিশ্বকাপ করতে গিয়ে যে অভ্যাসটা তৈরি করেছিলাম, সেটা এখানেও খাটে। এই প্রতিবেদনে ঘরভর্তি দর্শকের কথা আছে, কিন্তু একজন দর্শকের কথাও নেই। জাতীয় টেলিভিশনে সম্প্রচারিত একটা ম্যাচ, তবু গ্যালারির কোনো কণ্ঠস্বর সংবাদে ঢোকেনি। আমি ম্যাচ রিপোর্টটাকে দোষ দিচ্ছি না; বলছি, ভলিবলের নথিভুক্তি এখনো একটা নির্দিষ্ট সীমানার ভেতরে আটকে আছে, যেখানে স্কোর ঢোকে, কিন্তু কোলাহল ঢোকে না।

মূল বিশ্লেষণ: তিন সেটের ভেতরে যা ঘটল

প্রথম সেটের গঠনটা ক্লাসিক। লুইসভিল ৪-০ এগিয়ে যায়, তারপর ১৪-৫। এই ধরনের ব্যবধান সাধারণত সার্ভ-রানের ফল। মানে একদিকের সার্ভারের চাপে অন্যদিকের রিসেপশন ভেঙে যাওয়া, আর তার জেরে পরপর আউট-অব-সিস্টেম আক্রমণ। কেনটাকি পাঁচ পয়েন্টের মধ্যে ফিরে আসে, কিন্তু সেট ২৫-১৯-এ হেরে যায়। অর্থাৎ ফেরাটা আংশিক ছিল, এবং সেটা সম্ভবত ব্যক্তিগত দক্ষতায়, সিস্টেমে নয়।

লুইসভিলের প্রথম সেটটা চলেছিল ০.৩২৪ হিটিং পার্সেন্টেজে। কাবেয়োর সেটিংয়ে আক্রমণটা ছিল বণ্টিত। ক্লো চিকোইন ওই একটি সেটেই ৪ কিল, ৩ ব্লক ও ২ ডিগ যোগ করেন — আউটসাইড হিটার হিসেবে এটা দুই দিকের কাজের সাক্ষ্য, আক্রমণেও আছেন, প্রতিরক্ষায়ও আছেন।

তারপর দ্বিতীয় সেটে ছবিটা বদলে যায়। ১৬টি টাই, ৭টি লিড চেঞ্জ। এই সংখ্যাদুটো বলে দেয় সেটটা সাইড-আউট-প্রধান ছিল — দুই দলই সার্ভ পেয়ে পয়েন্ট নিয়েছে, ব্রেক পয়েন্ট পাওয়া কঠিন হয়েছে। এমন সেটে জেতা দলটির দিকে ঝুঁকে থাকে সেই দল, যার সেটার বেশি Options পায়। কেনটাকি ০.৪২০ হিট করল, আর সেটা সম্ভব হলো প্রথম পাস ফিরে আসায়।

এই সেটে ব্রুকলিন ডিলেই ৮টি কিল করেন। ওই ৮ কিল আর দলের ০.৪২০ — এই দুটো তথ্য একসঙ্গে পড়তে হবে। কারণ এটা দেখায়, সেটার সংকটের সময় যাকে সবচেয়ে বেশি বল দেওয়া হয়েছে, সেই টার্মিনাল অপশনটিই কাজটা সারিয়েছে। কেনটাকির আক্রমণ একজনের কাঁধে। এটা এই ম্যাচে তাদের শক্তি, আর পুরো মৌসুমে তাদের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি।

তৃতীয় সেটে ডিলেই ৫টি কিল যোগ করেন, তিন সেট শেষে তাঁর মোট কিল ১৮ — সেট-প্রতি গড়ে প্রায় ৬.০। এলিট কলেজ ভলিবলে এটা ভারী টার্মিনাল লোড। কিন্তু এখানেই একটা সতর্কতা দরকার। প্রতিবেদনে তাঁর আক্রমণ-সংখ্যা বা ত্রুটির হিসাব নেই। ফলে আমরা বলতে পারি না তিনি দক্ষ তারকা, নাকি বেশি বল পেয়ে বেশি ত্রুটি করা কেন্দ্র। কিলের সংখ্যা সাফল্য misura করে, দক্ষতা নয়। এই পার্থক্যটা না ধরলে ভুল ে পৌঁছে যাওয়া সহজ।

তৃতীয় সেটের সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ সংখ্যাটা ডিলেইর নয়, ওয়াশিংটনের। মিডল ব্লকার ৫টি কিল পান। মিডল আক্রমণে ফেরা মানে একটাই কথা — প্রথম পাস যথেষ্ট ভালো হয়েছে, নইলে সেটার মিডলকে বল দিতে পারেন না। অর্থাৎ দ্বিতীয় সেটে যে ইন-সিস্টেম আক্রমণ শুরু হয়েছিল, তৃতীয় সেটে সেটা আরও প্রতিষ্ঠিত হয়। কেনটাকি ২৫-২১-এ সেটটা নেয়, আর এই তিন পয়েন্টের ব্যবধানটাই আসলে প্রথম পাসের ব্যবধান।

এখানেই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় ফাঁকটা সামনে আসে। লুইসভিলের প্রথম সেটের পরিসংখ্যান বিস্তারিতভাবে দেওয়া হয়েছে, কিন্তু দ্বিতীয় ও তৃতীয় সেটে লুইসভিলের কোনো আক্রমণ-তথ্য নেই। কেন ০.৩২৪ হিটিং করা একটা আক্রমণ পরের দুই সেটে জিতল না — এই প্রশ্নের উত্তর প্রতিবেদনে নেই। এটা হয়তো লুইসভিলের আক্রমণ-পতন, নয়তো কেনটাকির প্রতিরক্ষা-সমন্বয়। কোনটা, সেটা জানার উপায় এই মুহূর্তে নেই।

ব্রুক বুলটেমার কথা এখানে আসে। তিনি লুইসভিলের হয়ে শুরু করেছেন, আর প্রতিবেদনে তাঁকে 'কেনটাকির ট্রান্সফার' বলা হয়েছে। এই বাক্যটা অস্পষ্ট — তিনি কেনটাকি থেকে লুইসভিলে এসেছেন, নাকি অতীতে কেনটাকির পরিসরে ছিলেন। যদি প্রথমটা হয়, তাহলে এটি প্রতিদ্বন্দ্বিতার ভেতরে ঢোকা একটা সংবেদনশীল স্থানান্তর, যার মনস্তাত্ত্বিক ওজন ম্যাচের আবহে আলাদা মাত্রা যোগ করে। প্রতিটি ট্রান্সফার এমন এক জীবনী, যা কেউ এখনো লেখেনি — আর এই ম্যাচে সেই অলেখা জীবনীটাই একটা নীরব উপকথা হয়ে খেলায় ঢুকে গেছে।

সামগ্রিকভাবে তিন সেটের তথ্যচিত্র একটা স্পষ্ট মেরুকরণ দেখায়। কেনটাকির সিলিং ০.৪২০, ফ্লোর ০.০৭৯। একটা দল যে এত উঁচুতে উঠতে পারে, তার শক্তি অস্বীকার করার নয়; কিন্তু একই দলের এত নিচুতে নামার ক্ষমতাটাই বলে দেয়, শক্তিশালী সার্ভিং দলের বিপক্ষে তাদের সিস্টেম ভাঙতে পারে। পাঁচ সেটের ম্যাচে এই ধরনের ফ্লোর একটা স্থায়ী ভঙ্গুরতা, আর প্রতিপক্ষ যদি সেটা ধরতে পারে, তাহলে ফলাফল উল্টে যেতে সময় লাগে না।

বিদ্রোহী পাঠ: সম্প্রচার এসেছে, বক্স স্কোর আসেনি

শিরোনাম বলে 'র‍্যালি করে এগিয়ে গেল'। কিন্তু প্রতিবেদনটা লেখা হয়েছে ২-১ অবস্থায়। মানে প্রত্যাবর্তনটা তখনো সম্পূর্ণ হয়নি। যেকোনো মূল্যায়ন তাই অনুমান, ঘোষণা নয়। এটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে সৎ সীমা।

এর চেয়ে বড় একটা কথা আছে। ঘরভর্তি গ্যালারি, এবিসি-তে সম্প্রচার — নারী ভলিবলের বাণিজ্যিক মূল্য এখানে স্পষ্টভাবে দেখা যাচ্ছে। কিন্তু যে নথি দিয়ে এই ম্যাচকে বিশ্লেষণ করতে হবে, তা প্রায় নেই। পারফেক্ট-পাস হার নেই, সেট-প্রতি ব্লকের হিসাব নেই, ডিগ রেট নেই, আক্রমণের সংখ্যা নেই। অর্থাৎ নারী ভলিবল সম্প্রচার পেয়েছে, কিন্তু বক্স স্কোর পায়নি। যেখানে পুরুষদের খেলায় প্রতিটি সংখ্যা তিন সূত্রে মিলিয়ে দেখা হয়, সেখানে এখানে মূল ব্যক্তিগত পরিসংখ্যানগুলো সূত্রহীন। এটাও এক ধরনের অবহেলা, শুধু ভিন্ন পোশাকে।

দ্বিতীয় বিদ্রোহী পাঠটা পরিভাষা নিয়ে। কেনটাকির দ্বিতীয় সেটের পারফরম্যান্সকে 'ক্লাচ' বলা সহজ, কিন্তু এটা ক্লাচ নয়, ভ্যারিয়েন্স। ০.০৭৯ থেকে ০.৪২০ — এই দুলাচল মানে দলটির কর্মক্ষমতা বাইরের চাপে দ্রুত বদলায়। যে দলকে ক্লাচ বলে বর্ণনা করা হয়, তার ফ্লোর সাধারণত এত নিচে থাকে না। এখানে ফ্লোরটাই গল্পের আসল চরিত্র।

তৃতীয় পাঠটা একটা তারিখ নিয়ে। প্রতিবেদনে ঘটনাকাল লেখা '২০ সেপ্টেম্বর, ২০২৬'। এই সালটা আশপাশের প্রেক্ষাপটের সঙ্গে ঠিকমতো মেলে না, তাই এটি যাচাইসাপেক্ষ তথ্য হিসেবেই ধরে রাখা উচিত। আমি খাতা রেখেছি, আর খাতাই আমাকে রেখেছে — এই অভ্যাসটা আমাকে একটা কথা শিখিয়েছে: খাতায় একটা তারিখ ভুল হলে তার নিচের সব হিসাব সন্দেহের মুখে পড়ে। নারী ক্রীড়ার নথিভুক্তিতে এই ধরনের ফাঁক সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করে, কারণ এখানে আর্কাইভই একমাত্র স্মৃতি।

আর একটা কথা নিজের সম্পর্কে। আমার পদ্ধতিতে প্রতিটি সংখ্যার পেছনে অন্তত একটা ফোন থাকে — জেলা সম্পাদক, কোচ, অধিনায়ক। এই প্রতিবেদনে সেই ফোনগুলো নেই। ফলে লুইসভিলের দ্বিতীয় ও তৃতীয় সেটের আক্রমণ নিয়ে যে প্রশ্নটা সবচেয়ে জরুরি, সেটার উত্তর কোনো কলামে নেই। যেখানে উত্তর নেই, সেখানে অনুমানকে নিরীক্ষা বলা যায় না।

সামনে যা দেখতে হবে

চতুর্থ সেটের সূচক ডিলেইর কিল নয়। সূচক হলো প্রথম পাস। যদি কেনটাকির রিসেপশন প্রথম সেটের মানে ফিরে যায়, তাহলে ম্যাচ চতুর্থ সেটেই শেষ হতে পারে। আর যদি লুইসভিল কাবেয়োর বণ্টন ফিরিয়ে আনতে পারে, তাহলে পঞ্চম সেট অনিবার্য।

যে সংখ্যাটা আমি সবচেয়ে নজরে রাখব, সেটা ডিলেইর কিল-শেয়ার — দলের মোট কিলের কত শতাংশ তাঁর কাছ থেকে আসছে। এই হার যদি ক্রাঞ্চ পয়েন্টে পঁয়ত্রিশ শতাংশের ওপরে যায়, তাহলে প্রতিপক্ষের ব্লক-সমন্বয় সহজ হয়ে যায়, আর কেনটাকির দ্বিতীয় অপশন ওয়াশিংটন ও গার্টেকে তখনই সামনে আসতে হবে।

ম্যাচ রিপোর্টটা মরে গেছে; ধারাবাহিকতাই ঋতুকে শ্বাস দিয়ে গেছে। এই প্রতিদ্বন্দ্বিতা এখন নিজের সম্প্রচার বানিয়ে ফেলেছে। পরের ধাপে দরকার, তার সমান গভীরতার নথি। একটা ক্যারিয়ার এক বাক্য; আর্কাইভ হলো তার চারপাশের পুরো প্যারাগ্রাফ। প্রশ্নটা এখন একটাই — কেনটাকি ও লুইসভিলের পরের মুখোমুখিতে কি সেই পুরো প্যারাগ্রাফটা লেখা হবে, নাকি আমরা আবারও শুধু স্কোরটা জেনে ফিরে আসব?