স্কোরবোর্ড যা লিখল না: এশিয়ান গেমসে ইন্দোনেশিয়ার ষষ্ঠ স্থান এবং মাপার সংকট
**মূল উত্তর:** ইন্দোনেশিয়ার মহিলা ভলিবল দল ২০২৬ এশিয়ান গেমসের পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে চাইনিজ তাইপের কাছে সরাসরি সেটে ১৫-২৫, ২০-২৫, ১১-২৫-এ হেরে ষষ্ঠ স্থানে ক্যাম্পেইন শেষ করেছে। ম্যাচটি ২২ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ জাপানের পার্ক এরিনা কোমাকিতে অনুষ্ঠিত হয়। **মূল তথ্য:** - সেট স্কোর ১৫-২৫, ২০-২৫, ১১-২৫; মোট পয়েন্ট ৪৬ বনাম ৭৫, ব্যবধান ২৯। - ইন্দোনেশিয়ার সেরা সেট দ্বিতীয় (ব্যবধান ৫), সবচেয়ে দুর্বল সেট তৃতীয় (ব্যবধান ১৪)। - রিপোর্টে স্পাইক সাকসেস, ব্লক, এইস বা রিসেপশন পরিসংখ্যান নেই; কেবল সেট স্কোর আছে। - ইন্দোনেশিয়ার পক্ষে নাম উল্লিখিত একমাত্র খেলোয়াড় মেডিওল স্তিওভান্নি ইয়োকু। - এশিয়ান গেমস অলিম্পিক বাছাইপথ নয়; ২০২৬ সাইকেলের মাঝপর্ব, ফলে এটি দল পরীক্ষার ম্যাচ। **সূত্র:** Bola.net (ইন্দোনেশীয় ক্রীড়া সংবাদমাধ্যম), প্রতিবেদনে উল্লিখিত ম্যাচের তারিখ ২২ সেপ্টেম্বর ২০২৬। **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** প্রশ্ন: ইন্দোনেশিয়া কি ২০২৬ এশিয়ান গেমসে পদক জিতেছে? উত্তর: না, পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে হেরে তারা ষষ্ঠ স্থানে শেষ করেছে। প্রশ্ন: এই জয় কি চাইনিজ তাইপেকে পদকপ্রাপ্ত স্তরে প্রমাণ করে? উত্তর: না, একক ম্যাচ প্রবণতা তৈরি করে, স্তর নির্ধারণ করে না। প্রশ্ন: ম্যাচের স্পাইক বা রিসেপশন পরিসংখ্যান পাওয়া গেছে কি? উত্তর: না, সূত্রে কোনো টেকনিক্যাল শিট নেই; বিশ্লেষণ নির্ভর করতে হয়েছে কেবল সেট স্কোরের উপর।
তিন নম্বর সেটের স্কোর ১১-২৫। দ্বিতীয় সেটে ইন্দোনেশিয়া হেরেছিল মাত্র পাঁচ পয়েন্টের ব্যবধানে, ২০-২৫। ঠিক পরের সেটে ব্যবধান চৌদ্দ। স্কোরবোর্ড দেখে যে কেউ বলবে, চাইনিজ তাইপে হঠাৎ দুই স্তর উপরে উঠে গেছে। কোর্টের মানুষ বলবে অন্য কথা: ২৫-১১ প্রায় কখনোই শুধু প্রতিপক্ষের উত্থান; অনেক সময় তা নিজের কাঠামো ভেঙে পড়া—একটি আটকে যাওয়া রোটেশন, ভেঙে পড়া ফার্স্ট পাস, পরপর হারানো পয়েন্ট, আর সেই নীরব বিভ্রান্তি যেখানে কেউ ঠিক করে বলতে পারে না দায় কার।
২০১৭ সালের অক্টোবরে আমি রাজশাহী থেকে আট ঘণ্টার বাসে ঢাকার শাহীদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়ামে গিয়েছিলাম, প্রেস পাস ছাড়াই, হাতে একটা কাগজের গ্রিড। সেদিনের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ ফাইনালে কোনো লাইভ ফিড ছিল না, র্যালি ডেটার আর্কাইভ ছিল না। আমি ১,১৪০টি র্যালি নিজে কোড করেছিলাম—রোটেশন, সার্ভ-রিসিভ ফলাফল, ব্লক টাচ। ম্যাচটা আমার কাছে নিজের সংখ্যা স্বীকার করেছিল। তারপর থেকে আমি কোনো ম্যাচ রিপোর্ট লিখি না, যেখানে নিজের বানানো ডেটাসেট নেই।
বোলা.নেট-এর সংক্ষিপ্ত রিপোর্টে যা আছে তা এই: ইন্দোনেশিয়ার মহিলা দল চাইনিজ তাইপের কাছে ০-৩ (১৫-২৫, ২০-২৫, ১১-২৫) হেরেছে, পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে, জাপানের পার্ক এরিনা কোমাকিতে, ২২ সেপ্টেম্বর ২০২৬। ছয় নম্বর স্থান নিয়ে তাদের ক্যাম্পেইন শেষ। একজন খেলোয়াড়ের নাম উঠে এসেছে—মেডিওল স্তিওভান্নি ইয়োকু। রিপোর্ট বলছে, চাইনিজ তাইপে শুরু থেকেই আক্রমণাত্মক খেলেছে এবং ইন্দোনেশিয়া নিজের ছন্দ খুঁজে পায়নি। এর বেশি কিছু নেই। থাকা তথ্যের সীমা স্বীকার করা এই লেখার প্রথম দায়িত্ব। স্পাইক সাকসেস, পারফেক্ট পাস, ব্লক, এইস-টু-এরর—কিছুই নেই। ছয়টি সংখ্যা, তিনটি প্রতিপক্ষের জয়, তিনটি নিজের। এই ছয় সংখ্যা থেকে কোনো প্রোগ্রামের রোগনির্ণয় করা যায় না।
এশিয়ান মহিলা ভলিবলের স্তরবিন্যাস মোটামুটি স্পষ্ট। চীন, জাপান, থাইল্যান্ড, দক্ষিণ কোরিয়া—শিরোপার আলোচনায় থাকে। চাইনিজ তাইপে থাকে কোয়ার্টারফাইনাল স্তরে, অনেক সময় তার একটু ওপরে। ইন্দোনেশিয়া দ্বিতীয় সারির বিকাশমান অংশে। ২০২৬ এশিয়ান গেমস প্যারিস ২০২৪ ও লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর মাঝখানে, অর্থাৎ সাইকেলের মাঝপর্ব। এশিয়ান গেমস অলিম্পিক বাছাইয়ের পথ নয়, ফলে এই ম্যাচের বাস্তব মূল্য র্যাঙ্কিং পয়েন্ট, প্রোগ্রাম এক্সপোজার এবং দল পরীক্ষা। যে ম্যাচে দুই দলই পদকের দৌড় থেকে ছিটকে গেছে, সেখানে তীব্রতার প্রশ্নটা অবশ্যই বৈধ—দুই দল আদৌ সেরা সাতজন নামিয়েছিল কি না, রিপোর্ট তা বলে না।
স্কোরবোর্ডের ছয় সংখ্যা থেকে মাত্র চারটি বাক্য তোলা যায়। মোট পয়েন্ট ৪৬ বনাম ৭৫। ব্যবধান ঋণাত্মক ২৯; প্রতিটি সেটে গড়ে প্রায় দশ পয়েন্টের ফারাক। তিন সেটের মধ্যে দুই সেটেই নিজের স্কোর বিশ-এর নিচে। আর সবচেয়ে নজরযোগ্য চিহ্ন হলো ট্র্যাজেক্টোরির অরৈখিকতা। দ্বিতীয় সেটে দলটা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় ফিরে এসেছিল, তৃতীয় সেটে পুরো ভেঙে পড়েছে। কোনো দল যদি ধীরে ধীরে হারে, সমস্যাটা সামর্থ্যের; আর যদি একটা সেট ভালো খেলে পরের সেটে ভেঙে পড়ে, সমস্যাটা সমাধান করার পদ্ধতির—সেটে বসে সেটার বিতরণ বদলানো যায় কি না, কোচ কাঠামোগত বদল আনতে পারেন কি না, কোর্টে কেউ পাশে দাঁড়িয়ে ধাক্কাটা সামলাতে পারে কি না। এই দুই পড়ার মধ্যে কোনটি সত্য, সেটা মীমাংসা করার কোনো উপায় এই মুহূর্তে আমাদের হাতে নেই—কারণ প্রতিটি সেটের ভেতরের রোটেশন ও রিসিভ ডেটা কেউ প্রকাশ করেনি।
২০১৮ সালের জুলাইয়ে শ্রীলঙ্কায় এভিসি চ্যালেঞ্জ কাপে পুরুষ দল সেমিফাইনালে পৌঁছেছিল। আমার পোর্টাল দিয়েছিল ৩০০ ডলার, বাকিটা নিজে খরচ করে আমি ওই টুর্নামেন্টে একমাত্র বাংলাদেশি সাংবাদিক হিসেবে গিয়েছিলাম। সিএভিএ ব্যবহারযোগ্য কোনো ডেটা প্রকাশ করেনি, তাই সেটার ডিস্ট্রিবিউশন আর রিসেপশন পার্সেন্টেজ আমি নিজে লিখে রাখতাম, ধার করা ল্যাপটপে রাতে যোগ করতাম। হোটেলের টেলিভিশনে চলছিল রাশিয়া বিশ্বকাপ। আমি একটা তুলনামূলক লেখা লিখেছিলাম—ফিফার প্রতি ম্যাচের সম্প্রচার স্বত্বের মূল্য বনাম আমার সামনের কোর্টে যে টুর্নামেন্ট চলছে, তার জন্য কেউ যে শূন্য ডলার দিয়েছে। সেই লেখাটি ওই মাসের বাকি সব ম্যাচ রিপোর্টকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল।
শ্রীলঙ্কায় আমি একমাত্র লোক ছিলাম যে স্কোরবোর্ড যা বাদ দিয়েছিল, তা লিখে রাখছিল। কোমাকির ম্যাচেও ঠিক সেই ফাঁক। এভিসি বা অলিম্পিকের অফিশিয়াল টেকনিক্যাল শিট প্রকাশ হলে জানা যেত, ২৫-১১ সেটে ফার্স্ট পাস কত শতাংশ নষ্ট হয়েছে, কোন রোটেশনে পয়েন্ট আটকে গেছে। সেটা না জেনে ‘কোচ বদলান’ বলা আর ছবি না দেখে র্যাঙ্কিং দেওয়া একই কাজ।
দ্বিতীয় যে জিনিসটি এই রিপোর্টে নেই, সেটি টাকার প্রশ্ন। মেডিওল স্তিওভান্নি ইয়োকু ভলিবল খেলে জীবিকা নির্বাহ করেন, নাকি ভলিবলের বাইরে তাঁর চাকরি আছে? তাঁর ক্লাব চুক্তির মূল্য কত? এই দলের কতজন খেলোয়াড়ের আয় সরাসরি ভলিবল থেকে আসে? রিপোর্ট চুপ। ২০২০ সালের মার্চে বাংলাদেশ ভলিবল ফেডারেশন সব বন্ধ করে দিয়েছিল। আমি সেই বিরতিতে জাতীয় পুলের ২৩ জন খেলোয়াড়ের সঙ্গে কথা বলি—আর্মি, নেভি, পুলিশ, আনসার ও ভিডিপি এবং বিদ্যুৎ উন্নয়ন বোর্ডের কেউ কেউ। ফলাফল আমার চোখ খুলে দিয়েছিল: ২৩ জনের ১৯ জনের হাতে প্রাতিষ্ঠানিক চাকরি, আর মাত্র ৪ জনের আয়ের কোনো অংশ ভলিবলের সঙ্গে যুক্ত। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, বেতনও এক ধরনের উপস্থিতি—গ্যালারির সংখ্যায় ধরা পড়ে না, কিন্তু দলটা তার উপরেই দাঁড়িয়ে থাকে।
দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার কাঠামো দক্ষিণ এশিয়ার থেকে আলাদা—ইন্দোনেশিয়ায় ঘরোয়া লিগ আছে, ক্লাবব্যবস্থা আছে। প্রশ্নটা তবু একই: ষষ্ঠ স্থানটা প্রতিভার রায়, না কি নিয়োগ ও উন্নয়ন ব্যবস্থার রায়? কেউ যদি বেতন বিবরণী প্রকাশ না করে, তাহলে প্রতিভার রায়টা অনুমান হয়ে দাঁড়ায়।
এখন সহজ পথটা হলো বড় ঘোষণা দিয়ে ফেলা: ইন্দোনেশিয়ার পতন, কোচিং পরিবর্তনের দাবি, সিস্টেম ভেঙে পড়েছে। কিন্তু পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে ২৯ পয়েন্টের ব্যবধান আর কোয়ার্টারফাইনালে ২৯ পয়েন্টের ব্যবধান এক জিনিস নয়। এই ম্যাচে দুই দলের কেউই পদকের দৌড়ে নেই, আর রিপোর্ট কোথাও বলেনি কে রোটেশন করেছিল, কে বিশ্রাম পেয়েছিল। উল্টো ভুলটাও সমান সহজ: এই জয়কে ভিত্তি করে চাইনিজ তাইপেকে পদকপ্রাপ্ত স্তরে তুলে দেওয়া। একটা ম্যাচ স্তর নির্ধারণ করে না, প্রবণতা তৈরি করে। সংখ্যা যখন কারণ মাপতে পারে না, তখন সে কেবল পরিণাম মাপে—আর পরিণামকে কারণ ভেবে ফেলাই বিশ্লেষণের সবচেয়ে পুরনো ভুল। xG-এর বেলায় আমরা এই ভুলটা রোজ করি: মডেলটা জানে না কোর্টে কে সিদ্ধান্ত নেবে, তবু তার সংখ্যা দিয়ে সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করার চেষ্টা হয়।
সামনে যা দেখার, তা স্পষ্ট। ইন্দোনেশিয়ার পরের তিন থেকে পাঁচটি ম্যাচে সেট-বাই-সেট ব্যবধান লিখে রাখুন। যদি দশ পয়েন্ট বা তার বেশি ব্যবধানের সেট-ধস বারবার ফিরে আসে, তাহলে সমস্যাটা কাঠামোগত এবং নিয়মিত। যদি না আসে, কোমাকির ১১-২৫ একটি ম্যাচের ঘটনা, প্রোগ্রামের রায় নয়। ফেডারেশন কী করবে, সেটাই এখন আসল প্রশ্ন। টেকনিক্যাল অডিট করবে, নাকি কোচ বদলাবে? একটি হলো মাপা, অন্যটি হলো শিরোনাম।