ফাঁপা ডেটা, নীরব ব্যর্থতা: ভলিবল বিশ্লেষণে পাইপলাইনের ভেতরের গল্প

সকালবেলা ফোনটা কাঁপে। ঢাকার এক জেলা ক্রীড়া সংস্থার সম্পাদক বলছিলেন, "ভাই, আপনার পাঠানো রিপোর্টটা তো খালি। শুধু টেবিল, কোনো নাম নেই।" আমি চায়ের কাপ নামিয়ে তাঁর কথাটা দুবার ভাবলাম। কারণ আমি জানি, এই ফাঁকা টেবিলগুলো কেউ তৈরি করেছে—যন্ত্র, একটা পাইপলাইন, যা ভলিবলকে চিনেছে কিন্তু ভলিবলের ভেতরের কোনো কথা ধরতে পারেনি। আজকের এই লেখাটি সেই যন্ত্রের ব্যর্থতা নিয়ে, আর আমাদের মতো মানুষদের যারা চোখ বন্ধ করে টেবিল দেখে সিদ্ধান্ত নিতে বসে যায়।

আমি আমার ক্যারিয়ারে বহু ম্যাচ রিপোর্ট লিখেছি, আর সেই সূত্রেই জানি—একটা টেবিল কখনো নিজে কথা বলে না। ১৯৮৯ সালে সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং ছেড়ে যখন সংবাদপত্রে ঢুকলাম, তখন শিখেছিলাম প্রতিটি সংখ্যার পেছনে একটা ফোন কল, একটা নাম, একটা সময় থাকে। আজ ২০২৬ সালে এসে দেখছি, অ্যানালিটিক্সের নামে আমাদের হাতে আসছে এমন এক ধরনের প্রতিবেদন যা দেখতে পূর্ণ, কিন্তু ভেতরে শূন্য। ভলিবল ডোমেইনে শ্রেণীবিভাগ (ক্লাসিফায়ার) ঠিকই 'ভলিবল' বলছে, কিন্তু কোনো দল, খেলোয়াড়, প্রতিযোগিতা বা স্কোরলাইন নেই। এটা কোনো বিশ্লেষণ নয়—এটা একটা ব্যর্থ পাইপলাইনের ছবি।

কনটেক্সট: কেন এই ব্যর্থতা ভলিবলে সবচেয়ে বিপজ্জনক

ভলিবল এমন একটা খেলা যেখানে ডেটার ব্যাখ্যা সরাসরি ম্যাচের ভাগ্য বদলায়। পারফেক্ট পাসের হার, স্পাইক এফিসিয়েন্সি, ব্লক প্রতি সেট—এই সংখ্যাগুলো ছাড়া সিস্টেম বোঝা যায় না। কিন্তু সিস্টেম বোঝার আগে দরকার একটা প্রাথমিক শর্ত: তথ্যের সোর্স কোথায়, কে দিয়েছে, কখন দিয়েছে। এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের অফিসিয়াল পরিসংখ্যান আর সোশ্যাল মিডিয়ার সংকলিত সংখ্যার মধ্যে যে পার্থক্য, তা ভলিবল বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় ত্রুটির উৎস। আমার অভিজ্ঞতায়, পুলিশ ও আনসারদের মহিলা দলের ম্যাচে যে পরিসংখ্যান আমরা ব্যবহার করি, তার একটা বড় অংশ আসে জেলা ক্রীড়া সংস্থার হাতে লেখা শিট থেকে—যেখানে পাসের সংজ্ঞাটাই ভিন্ন। এখন সেই সোর্সটাই অজানা হয়, তাহলে বিশ্লেষণ শুরুই করা যায় না।

আমি বহুবার বলেছি—প্রস্তুতি কখনো বীরত্ব নয়, এটা একটা কাঠামো। ২০২২ সালে অনূর্ধ্ব-২৩ সেন্ট্রাল জোন জেতার পেছনে লম্বা ক্যাম্প ছিল, আর কোচের ফোনে সেই ক্যাম্পের তালিকা ছিল আমার নোটবুকে। কিন্তু এখন যেই ডেটা-পাইপলাইন নিয়ে কথা বলছি, সেখানে প্রস্তুতির কোনো চিহ্ন নেই। কারণ প্রস্তুতির তথ্য আসে মানুষের মুখ থেকে, আর পাইপলাইন শুধু মেটাডেটা পড়তে জানে। একটি ভলিবল প্রতিবেদন তখনই মূল্যবান হয় যখন তাতে থাকে নির্দিষ্ট দল, নির্দিষ্ট কোচের সিদ্ধান্ত, নির্দিষ্ট এক সেটের স্কোর। এই তিনটির যেকোনো একটি থাকলেও বিশ্লেষণ দাঁড়াতে পারে। এখানে তিনটির একটিও নেই।

কোর: পাইপলাইনের ভেতরে কী ঘটছে

আমি যেটা দেখছি, তা হলো 'স্কিমা কমপ্লিট, পেলোড এম্পটি'—কাঠামো পূর্ণ, ভেতরটা শূন্য। এই ব্যর্থতার তিনটি স্তর আছে, আর প্রতিটি স্তরই আলাদা করে চেনা দরকার।

প্রথমত, বডি-টেক্সট এক্সট্রাকশন ব্যর্থতা। অনেক সময় পেজ জাভাস্ক্রিপ্টে তৈরি হয়, পেওয়ালের পেছনে থাকে, বা ছবি হিসেবে থাকে। তখন ক্লাসিফায়ার শিরোনাম বা ট্যাগ থেকে 'ভলিবল' ধরে ফেলে, কিন্তু মূল লেখা পড়তে পারে না। এটা ঠিক সেই দৃশ্যের মতো যখন ম্যাচ স্টেডিয়ামে বসে আছি, খেলা দেখছি, কিন্তু স্কোরবোর্ডটা নষ্ট। খেলা চলছে, তথ্য আসছে না।

দ্বিতীয়ত, প্লেসহোল্ডার বনাম নালের মিশ্রণ। ফ্রেমওয়ার্কে সব জায়গায় 'N/A' লেখা মানে এই নয় যে তথ্য নেই—এর মানে হতে পারে তথ্য আহরণই হয়নি। যদি সিস্টেম সত্যিই দেখে থাকে যে শিরোনাম নেই, তাহলে সেটা লেখা উচিত 'null' হিসেবে। কিন্তু আমাদের ক্ষেত্রে সব ঘরে একই শব্দ বসানো, যেটা ব্যর্থতাকে বৈধ তথ্যের মতো দেখায়। আমার নোটবুকে একবার ভুল করে একটা ফাঁকা পাতা রেখেছিলাম, পরে সেটা পড়ে ভেবেছিলাম কিছু একটা লিখেছি। এই ধরনের ফাঁকা পাতা সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ সেটা সত্যিকারের তথ্যের অভাবকে ঢেকে দেয়।

তৃতীয়ত, ডোমেইন ক্লাসিফায়ার আর এক্সট্র্যাক্টরের মধ্যে সময়ের ফারাক। ক্লাসিফায়ার মেটাডেটা দেখে বলছে 'ভলিবল', অথচ এক্সট্র্যাক্টর এখনও বডিতে ঢোকেনি। মানে আমরা এমন একটা রিপোর্ট পাচ্ছি যা শুনতে ভলিবলের, কিন্তু দেখতে কিছুই না।

আমার নোটবুক থেকে একটা উদাহরণ

২০১৭ সালে যখন পুলিশ মহিলা দলের সেটার ফারহানা ইয়াসমিনকে নিয়ে নয় পর্বের সিরিজ লিখছিলাম, তখন প্রতিটি পর্বের আগে আমি ১৪ জন সতীর্থ আর তিন জেলা কোচের সঙ্গে কথা বলেছি। ফোনে ২২টি কল, আর প্রতিটির পেছনে একটা প্রশ্ন ছিল যার উত্তর আমার জানা ছিল না। সেই কলগুলো থেকেই উঠে এসেছিল এমন সব তথ্য, যেগুলো কোনো অফিসিয়াল শিটে নেই। আমি সেটার খেলা দেখে বুঝেছিলাম, তার সেটিং টেম্পো দলের রিসেপশন সিস্টেমের সঙ্গে কতটা মিলে যায়। যদি শুধু স্কোরবোর্ড দেখতাম, তাহলে এই কথাটা কখনোই বলতে পারতাম না।

এখন এই ডেটা-ব্যর্থতার প্রেক্ষিতে কি সেই সিরিজের পাঠ প্রাসঙ্গিক? হ্যাঁ, কারণ সেটাও একটা পাইপলাইন ছিল—তথ্য আহরণের পাইপলাইন, যেখানে প্রতিটি পর্ব ছিল এক-একটা পেলোড। আমার পাঠকরা প্রতিটি পর্বের পর একটা প্রশ্নের উত্তর দিতেন, আর সেই উত্তরই ঠিক করত পরের পর্বে কোন সতীর্থের গল্প আসবে। মানে, তথ্য শুধু নিচে নামেনি, উপরে উঠেও এসেছে। আজকের অটোমেটেড সিস্টেমে সেই উপরের দিকটা অনুপস্থিত। পাঠক প্রতিক্রিয়া নেই, কারণ পাঠক কিছুই পাননি।

কন্ট্রেরিয়ান: 'ডেটা নেই' মানে 'প্রমাণ দুর্বল' নয়

এখানে সবচেয়ে বড় ফাঁদ হলো ধরে নেওয়া যে ফাঁকা ডেটা মানে দুর্বল দল বা খারাপ প্রস্তুতি। কিন্তু আমি বলছি উল্টোটা। যেখানে তথ্য আহরণই ব্যর্থ, সেখানে দলের সক্ষমতা নিয়ে কোনো সিদ্ধান্তে আসা যায় না। এটা একটি ক্যাটাগরি ভুল। কোনো দল পাসে খারাপ, সেটা প্রমাণ করতে পারফেক্ট পাসের হার দরকার; কিন্তু যদি সেই হারই না থাকে, তাহলে 'খারাপ' শব্দটা ব্যবহার করলে সেটা আর বিশ্লেষণ থাকে না—অপপ্রচার হয়ে যায়। আমার অভিজ্ঞতায়, বাংলাদেশের মহিলা ভলিবল নিয়ে যে নেতিবাচক বয়ান ছিল, তার একটা বড় অংশ এসেছে এই ধরনের অসম্পূর্ণ তথ্যের ওপর ভিত্তি করে।

আরেকটা বিষয়: এই ব্যর্থতা কিন্তু চিহ্নিত করা সহজ এবং ঠিক করা সস্তা। কারণ এটা বিশ্লেষণের শেষ প্রান্ত নয়, শুরুটা। আপনি যদি একই ইউআরএল থেকে পৃনরায় এক্সট্রাকশন চালান, তাহলে তথ্য ফিরে আসতে পারে। কিন্তু সমস্যা হলো, এই ফাঁকা রিপোর্টটা যদি সরাসরি একটা জেনারেটিভ মডেলের হাতে চলে যায়, তাহলে সে হয়তো দল, খেলোয়াড়, স্কোর—সব বানিয়ে ফেলবে। আমি ৪৬ বছর ধরে দেখছি, মানুষ খালি জায়গা পেলে কল্পনা দিয়ে ভরে দিতে ভালোবাসে। বিশ্লেষণের নামে সেই কল্পনাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি।

টেকঅ্যাওয়ে: তথ্যের লেজার শেষ কথা বলে না, শেষ কথা বলে মানুষের কণ্ঠ

আমি বহু বছর ধরে একটা লেজার রেখেছি—কোন খেলোয়াড় কোন দলে, কোন প্রতিযোগিতায় কখন খেলেছে। কিন্তু সেই লেজার কখনো আমার নিজের লেখা কপি থেকে উদ্ধৃত হয়নি; প্রতিটি সংখ্যা আবার ফেডারেশন বা জেলা সংস্থার সঙ্গে যাচাই করেছি। আজকের অটোমেটেড পাইপলাইনে সেই যাচাইয়ের ধাপটাই বাদ পড়েছে।

সুতরাং প্রশ্নটা এখন এই: আমরা কি ভলিবল বিশ্লেষণকে আরও বড় টেবিল দিয়ে মাপব, নাকি সেই টেবিলের প্রতিটি ঘরে একজন মানুষের নাম বসাতে শিখব? কারণ যে রিপোর্টে কোনো নাম নেই, সেটা রিপোর্ট নয়—সেটা একটা অসম্পূর্ণ ফর্ম। আর ভলিবল, বিশেষ করে এই উপমহাদেশে, সেই ফর্ম পূরণ করার মতো মানুষ এখনও তৈরি করেনি। এটা একটা সতর্কবার্তা, সেটা আমি বিশ্বাস করি। এই ব্যর্থতাটা আমাদের জন্য সুযোগ—পাইপলাইনের যন্ত্রকে ঠিক করার, আর তার পাশে দাঁড় করানোর মানুষের কণ্ঠ। যদি প্রক্রিয়াটা ধরা পড়ে, তাহলে আবার ফোন ধরব। প্রতিটি কলের পেছনে একটা উত্তর থাকে, যেটা কোনো ফাঁকা টেবিলে লেখা নেই।