মিশরে কোচ বদল: ৩-২ স্কোরলাইনে যে উত্তরটা নেই

নোটবুকে ৩-২ লিখেছিলাম। পেন্সিলটা তুলে নেওয়ার আগেই বুঝেছিলাম, এই সংখ্যাটা কোনো কোচের চাকরি যাওয়ার ব্যাখ্যা নয়।

আর্জেন্টিনার বিপক্ষে বিশ্বকাপের শেষ ষোলোর ম্যাচ। মিশর হেরেছে ৩-২। টুর্নামেন্টের হিসাবে এটা ভালো ফল— শেষ ষোলো পর্যন্ত পৌঁছানো কোনো ছোট অর্জন নয়। তারপরও হোসাম হাসানকে বরখাস্ত করা হলো। মিশরীয় ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের বিবৃতিতে কারণ লেখা হলো, কোচের উপস্থিতি দলটির 'ইতিবাচক ভাবমূর্তিতে নেতিবাচক প্রভাব' ফেলছিল।

স্কোরবোর্ডে এই কারণ লেখা ছিল না। টেপেও ছিল না। আমি স্কোরলাইন আর টেপ মিলে না গেলে স্কোর বিশ্বাস করি না— এই অভ্যাসটা ২০১৭ সালের ভ্যালেন্সিয়া থেকে, যখন মেস্তাইয়ার প্রেস বক্সে বসে ১৪৭টি সম্পূর্ণ পাস গুনে ফেলেছিলাম শুধু একটা দাবি প্রমাণ করার জন্য। এখানে টেপ আমাকে দিল মাত্র দুটো সংখ্যা: তিন গোল খেয়েছে, দুই গোল করেছে। প্রতিরক্ষা কত উঁচুতে খেলছিল, প্রেসিং ট্রিগার কোথায় ছিল, লাইন-ব্রেকিং পাস কতগুলো হলো— এর কোনোটাই প্রকাশ্যে নেই।

যে ম্যাচের কোনো প্রকাশ্য পাস-ম্যাপ নেই, সেই ম্যাচ দিয়ে কোচের ট্যাকটিক্যাল ব্যর্থতা প্রমাণ করা যায় না। তাহলে সিদ্ধান্তটা কোথায় নেওয়া হলো? উত্তরটা মাঠে নেই। উত্তরটা আছে নিষেধাজ্ঞার স্তরে, নিয়মের ভাষায়, আর ক্ষমতার হিসাবে।

হোসাম হাসানকে চেনার একটা নির্দিষ্ট উপায় আছে। তিনি প্রথম মিশরীয় ফুটবলার, যিনি জাতীয় দলের কোচ হয়েছেন। মিশরীয় সংবাদমাধ্যম এই তথ্যটা বারবার ব্যবহার করেছে, এবং কেন ব্যবহার করেছে তা বোঝা যায়— উত্থান আর পতনের যে নাটকীয় কাঠামো সংবাদমাধ্যম পছন্দ করে, এই একটি বাক্যেই তার পুরো ভিত্তি তৈরি হয়ে যায়। প্রথম মানুষ, তারপর বরখাস্ত। গল্পটা লেখা হয়ে যায় আগেই।

মিশরীয় ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন অবশ্য বিস্তারিত কিছু জানায়নি। বিবৃতিতে ভাবমূর্তির কথা আছে, স্থিতিশীলতার কথা আছে, কিন্তু বরখাস্তের পেছনের ঘটনাপঞ্জি নেই। একই সঙ্গে তারা জানিয়েছে, স্থিতিশীলতা রক্ষা তাদের কাছে 'অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অগ্রাধিকার'। এই বাক্যটা আমি আলাদা করে নোট করেছি, কারণ ক্রাইসিস কমিউনিকেশনে এই ধরনের বাক্য সাধারণত কোনো অস্থিতিশীল ঘটনার ঠিক আগে বা পরে আসে। যে প্রতিষ্ঠান স্থিতিশীলতার কথা জোর দিয়ে বলছে, তারা সাধারণত ইতিমধ্যেই ঠিক করে ফেলেছে কে তাদের অস্থিতিশীলতার উৎস।

তারপর এল প্রতিস্থাপন। আলি মাহের। মিশরীয় প্রিমিয়ার লিগের পুরনো কোচ, এই মুহূর্তে সেরামিকা ক্লিওপেট্রার দায়িত্বে, দলটি লিগ টেবিলে চতুর্থ। মৌসুমের মাঝপথে ক্লাব ছেড়ে জাতীয় দলে যাওয়া— এই সিদ্ধান্তটা নিজেই একটা তথ্য। জাতীয় দল যদি বিদেশি কোচ খোঁজার জন্য সময় নিত, তাহলে মাহেরের নাম হতো না। তাৎক্ষণিক নিয়োগ মানে হয় আগেই একটা তালিকা তৈরি ছিল, নয়তো ফেডারেশন গতি আর পরিচিত মুখকে অগ্রাধিকার দিয়েছে।

প্রতিযোগিতার প্রেক্ষাপটটা এখানে গুরুত্বপূর্ণ। মিশর গ্রুপ বি-তে শীর্ষে। সামনে মালাউই, ১৩ ও ১৭ নভেম্বর, ২০২৭ আফ্রিকা কাপ অফ নেশনসের বাছাইপর্ব। পাঁচ দিনের মধ্যে দুটো ম্যাচ। এই তথ্যগুলো আমি 'যাচাই বাকি' চিহ্ন দিয়ে রেখেছি, কারণ একই সংবাদচক্রে বিশ্বকাপের শেষ ষোলো আর ২০২৭ সালের বাছাইপর্ব— সময়রেখাটা আমার নোটবুকে এখনো মেলেনি। যেখানে সময়রেখা মেলে না, সেখানে সিদ্ধান্তের টাইমিং নিয়ে যেকোনো দাবি সন্দেহের বাইরে নয়।

এই গল্পের কঠিন অংশটা ফুটবল নয়, প্রশাসন। তিনটি আলাদা স্তরে নিষেধাজ্ঞা এসেছে, এবং তিনটির উৎস আলাদা।

প্রথম স্তর ফিফা। হোসাম হাসানকে তিন ম্যাচ, মোস্তফা জিকোকে পাঁচ ম্যাচের নিষেধাজ্ঞা দিয়েছে ফুটবলের সর্বোচ্চ সংস্থা। একজন কোচের ক্ষেত্রে বহু-ম্যাচের ফিফা নিষেধাজ্ঞা মানে সাধারণত টাচলাইনের আচরণ, ম্যাচ অফিসিয়ালদের সঙ্গে সংঘাত, অথবা রেফারির সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রকাশ্য অভিযোগ। জিকোর রেফারি-সমালোচনা সংবাদে এসেছে, ফলে অনুমান করা যায় আর্জেন্টিনার ম্যাচটা বিতর্কিত পরিচালনার মধ্য দিয়ে গেছে এবং সেই বিতর্ক শাস্তির স্তরে গড়িয়েছে। এটা অনুমান, প্রমাণ নয়।

দ্বিতীয় স্তরটা আরও অস্বাভাবিক। মিশরের সুপ্রিম কাউন্সিল ফর মিডিয়া রেগুলেশন হাসানকে সব ধরনের সংবাদমাধ্যমে উপস্থিতি থেকে নিষিদ্ধ করেছে। খেয়াল করার বিষয় হলো, এই সংস্থাটা ফুটবল নিয়ন্ত্রক নয়— এটি রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যম নিয়ন্ত্রক। একজন বহাল জাতীয় দলীয় কোচের ওপর এমন সিদ্ধান্তকে সংবাদে 'নজিরবিহীন' বলা হয়েছে। যখন রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যম নিয়ন্ত্রক ফেডারেশনের আগে পদক্ষেপ নেয়, তখন বোঝা যায় কোচটি প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষা আগেই হারিয়েছেন। এরপর ফেডারেশনের বরখাস্তটা আর স্বাধীন সিদ্ধান্ত থাকে না, হয়ে যায় আনুষ্ঠানিকতা।

তৃতীয় স্তর চুক্তির ভাষা। 'দলটির ইতিবাচক ভাবমূর্তিতে নেতিবাচক প্রভাব'— জাতীয় দলের কোচের চুক্তিতে এই ধরনের ধারা সাধারণত থাকে, এবং ভাবমূর্তির কারণ দেখিয়ে চুক্তি বাতিল আইনত টেকসই হয়। কিন্তু এখানে যে বিষয়টা বেশি জরুরি, তা হলো ফেডারেশন কোন যুক্তিটা বেছে নিল। পারফরম্যান্সের যুক্তি ছিল হাতের কাছে— শেষ ষোলো, শীর্ষ দলের বিপক্ষে দুই গোল। তারা সেটা নিল না। ভাবমূর্তির যুক্তি নিল। এই পছন্দটাই আসল তথ্য।

আমাকে স্পষ্ট বলতে হবে: এই ঘটনায় ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণের উপাদান নেই। কোনো ফরমেশন নেই, প্রেসিং ডেটা নেই, এক্সজি নেই, পিপিডিএ নেই। শুধু একটা স্কোরলাইন— ৩-২। তিন গোল খাওয়া মানে এলিট পর্যায়ের নকআউট ম্যাচে প্রতিরক্ষা ভেঙেছে; শীর্ষ দলের বিপক্ষে দুই গোল করা মানে আক্রমণ কাজ করেছে। এটা 'ভারসাম্যপূর্ণ কিন্তু ছিদ্রযুক্ত' একটা প্রোফাইল অনুমান, নিশ্চিত রোগনির্ণয় নয়। আত্মবিশ্বাসের মাত্রা কম। যে কেউ বলবে হাসান ট্যাকটিক্যাল কারণে বাদ পড়েছেন, তিনি তথ্য বানাচ্ছেন। এখানে যা ঘটেছে তা ভাবমূর্তি-নিয়ন্ত্রণ, পারফরম্যান্স-বিচার নয়।

আর তারপর আছে মোহামেদ সালাহ। সংবাদে এসেছে কোচের সঙ্গে তাঁর মতবিরোধ হয়েছে, এমনকি তিনি ক্যাম্প ছেড়েছেন— এই ধরনের গুঞ্জনও উঠেছে। মিশরীয় সংবাদমাধ্যমের মূল্যায়ন অবশ্য অন্য দিকে: তাদের মতে সালাহ-বিতর্কের চেয়ে কোচের ব্যক্তিগত জীবন নিয়ে যে বিতর্ক তৈরি হয়েছিল, সেটাই বেশি ওজন পেয়েছে।

দুটো ব্যাখ্যা, দুটোই 'রিপোর্ট' স্তরের, কোনোটাই নিশ্চিত নয়। এখানে তথ্যের সংঘাত নেই; আছে বর্ণনার প্রতিযোগিতা। এবং এই প্রতিযোগিতায় ফেডারেশন কার্যত তারকার পক্ষে দাঁড়িয়েছে। এটাই সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ অংশ। একজন কোচ যিনি বিশ্বকাপের শেষ ষোলোতে দল নিয়ে গেছেন, তাঁকে সরিয়ে দেওয়া হলো, আর যে তারকা-শিবিরকে ঘিরে গুঞ্জন, সেই শিবিরের বিরুদ্ধে কোনো পদক্ষেপ নেই। বার্তাটা ড্রেসিং রুমে পৌঁছে যায় পরিষ্কারভাবে: কোচের কর্তৃত্বের চেয়ে তারকার ক্ষমতা বড়।

আলি মাহেরকে 'স্টেবিলাইজার' প্রোফাইল হিসেবে পড়া উচিত, 'ইনোভেটর' নয়। মিশরীয় প্রিমিয়ার লিগে দীর্ঘদিনের কোচ, ঘরোয়া ফুটবলের ভাষা তাঁর জানা, খরচ কম, সাংস্কৃতিকভাবে পরিচিত। আফ্রিকান ফেডারেশনগুলোর মধ্যে এটা পরিচিত ধরন— প্রতিপত্তি আর বাজেটের মধ্যে ভারসাম্য রাখতে ঘরোয়া কোচকে বেছে নেওয়া। মিশরীয় প্রিমিয়ার লিগের ঘরোয়া গভীরতাই এই নিয়োগকে সম্ভব করেছে; বিদেশি কোচের বাজারে যাওয়ার প্রয়োজন ফেডারেশন বোধ করেনি।

ঝুঁকিটা সীমিত, তবে বাস্তব। ক্লাব থেকে জাতীয় দলে ওঠার ধাপটা ছোট নয়। তার ওপর সময় নেই— ১৩ ও ১৭ নভেম্বরের মধ্যে প্রস্তুতির জানালা প্রায় শূন্য। আরেকটা জিনিস নজরে রাখতে হবে: সেরামিকা ক্লিওপেট্রা লিগে চতুর্থ অবস্থানে থাকা দলটির কোচ মৌসুমের মাঝপথে চলে গেলেন, ফলে ক্লাব পর্যায়ে একটা শূন্যস্থান তৈরি হলো। জাতীয় দলের সিদ্ধান্তের ঢেউ ঘরোয়া লিগে পৌঁছায় এভাবেই।

মোস্তফা জিকোর পাঁচ ম্যাচের নিষেধাজ্ঞা একটা নিশ্চিত অনুপস্থিতি, অনুমান নয়। নতুন কোচকে প্রথম দিন থেকেই এই শূন্যতা মাথায় রেখে পরিকল্পনা করতে হবে। বাছাইপর্বের দুটো ম্যাচ এর মধ্যে পড়ে। ট্যাকটিক্যাল সংকটের চেয়ে এটি স্কোয়াড-পরিকল্পনার সমস্যা— এবং ঠিক এই ধরনের সমস্যাই নতুন কোচের প্রথম সপ্তাহটা নির্ধারণ করে দেয়।

একটা জিনিস এই সংবাদে একেবারেই নেই: টাকার হিসাব। বরখাস্ত মানে সাধারণত ক্ষতিপূরণ, আর সঙ্গে নতুন কোচের বেতন— অর্থাৎ একই সময়ে দুটো কোচিং খরচ। কোনো অঙ্ক প্রকাশ্যে আসেনি। অর্থের হিসাব না জানানো নিজেই একটা প্রশাসনিক সংকেত। ফেডারেশন পারফরম্যান্সের যুক্তি দিল না, বাজেটের যুক্তিও দিল না; দিল ভাবমূর্তির যুক্তি। অর্থাৎ সিদ্ধান্তটা বাজেট-চালিত ছিল না, সুনাম-চালিত ছিল।

এখন প্রচলিত পাঠটা ধরুন। বিশ্বকাপের শেষ ষোলোতে পৌঁছানো কোচকে বরখাস্ত করা মানে প্রাতিষ্ঠানিক আতঙ্ক। প্রথম প্রতিক্রিয়ায় এটাই মনে হয়, এবং অনেক বিশ্লেষক এখানেই থেমে যাবেন।

আমি এই পাঠটা উল্টাতে চাই, তবে শুধু খেলার হিসাব ধরে। মিশর গ্রুপ বি-তে শীর্ষে, সামনে মালাউই, দুটো ম্যাচ পাঁচ দিনের মধ্যে। এই অবস্থানে কোচ বদলানোর স্পোর্টিং ঝুঁকি সবচেয়ে কম— প্রতিযোগিতার অবস্থান ইতিমধ্যেই অনুকূল, প্রতিপক্ষ নিচের স্তরের, বাছাইয়ের সম্ভাবনা ক্ষীণ নয়। অর্থাৎ 'আতঙ্ক' শব্দটা ফলাফলের অক্ষে ভুল। ফেডারেশন আসলে সবচেয়ে সস্তা জানালাটা বেছে নিয়েছে।

তাহলে ক্ষতিটা কোথায়? ক্ষতিটা প্রাতিষ্ঠানিক, এবং সেটা গ্রুপ টেবিলে দেখা যাবে না। রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যম নিয়ন্ত্রক একটা ফুটবল বরখাস্তের শর্ত ঠিক করে দিল, ফেডারেশন সেটা অনুমোদন করল। আরও বড় কথা, ফেডারেশন এই প্রস্তাবটা কার্যত বৈধতা দিল যে তারকা-শিবির কোচের চেয়ে বেশি টিকতে পারে। এই নজির পরের বার দেখা যাবে, যখন কোনো কোচকে সিনিয়র খেলোয়াড়ের বিরুদ্ধে শৃঙ্খলা প্রয়োগ করতে হবে। তখন কেউ ফেডারেশনের দিকে তাকাবে না।

দ্বিতীয় উল্টোপাঠ: যদি সালাহ-বিতর্ক সত্যিই সংবাদমাধ্যমে ফোলানো হয়— এবং সূত্র 'রিপোর্ট' স্তরের, নিশ্চিত নয়— তাহলে ফেডারেশন একটা সফল কোচকে অযাচাইকৃত বর্ণনার ভিত্তিতে সরিয়ে দিল। এটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক দৃশ্যপট, কারণ এর প্রতিকার নেই। কোচ চলে গেছেন, সেটা অপরিবর্তনীয়। আর যদি বিতর্ক সত্যি হয়, তাহলে ফেডারেশন ঠিক কাজ করেছে— কিন্তু সেটাও প্রমাণিত নয়, শুধু সম্ভাব্য।

১৩ ও ১৭ নভেম্বর দেখুন। মাহেরের প্রথম স্কোয়াড তালিকা দেখুন— বিশেষ করে জিকোর পাঁচ ম্যাচের নিষেধাজ্ঞার সময়টা তিনি কীভাবে ভরাট করেন। দেখুন সালাহ-শিবির কিছু বলে কি না; নীরবতাও এখানে একটা বক্তব্য। দুটো ম্যাচ জিতলে 'স্থিতিশীলতা' বর্ণনাটা বৈধ দেখাবে, ফেডারেশন নিজেকে সঠিক প্রমাণ করবে।

কিন্তু মাঠে জেতা একটা প্রশ্নের উত্তর দেয় না, যেটা আমার নোটবুকে এখনো খোলা: সিদ্ধান্তটা কি আর্জেন্টিনার ম্যাচ শেষ হওয়ার আগেই হয়ে গিয়েছিল? স্কোরলাইন সেটার উত্তর দেয় না। টেপও দেয় না।