ঢাকার লেজার ও জাতীয় দলের চাপ: একটি ঘরোয়া মৌসুমের হিসাব যেভাবে ভবিষ্যৎ বলে দেয়

আগস্ট ২০১৭-এ কমলাপুরে আমি একটি খাতায় তারিখ লিখেছিলাম। মোহামেডান এসসি অনূর্ধ্ব-১৬ বনাম আবাহনী লিমিটেড অনূর্ধ্ব-১৭ ম্যাচ, ২-১। সেই দিনের এন্ট্রিতে ছিল ১৫ বছর বয়সী এক মিডফিল্ডারের ৯২টি সম্পূর্ণ পাস এবং ১১টি বল রিকভারি। আমি তখনই লিখেছিলাম: এই সংখ্যাগুলো কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়, এগুলো একটি তারিখ। সাত বছর পর ২০২৪ সালের ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগের শেষ সপ্তাহে এসে দেখছি, সেই একই খাতার পৃষ্ঠাগুলো এখন জাতীয় দলের নির্বাচকদের টেবিলে পৌঁছেছে—তবে ভিন্ন এক বাস্তবতায়। এই মৌসুমের ঢাকা লিগের ৪৭ ম্যাচের যে তথ্যভান্ডার আমি রাখছি, তাতে একটি জিনিস স্পষ্ট: ঘরোয়া পারফরম্যান্স আর জাতীয় দলের চাহিদার মধ্যে যে ব্যবধান, সেটি সংখ্যায় ধরা পড়ে, আবেগে নয়।

এই লেখার প্রেক্ষাপট হলো ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগ ২০২৪-এর দ্বিতীয় পর্ব। প্রথম পর্বের ২৩ ম্যাচ শেষে টেবিলের শীর্ষে আছে আবাহনী লিমিটেড, তাদের সংগ্রহ ৩৪ পয়েন্ট, ১১ ম্যাচে ৭ জয় ও ২ ড্র। মোহামেডান এসসি ২৮ পয়েন্ট নিয়ে তৃতীয়। কিন্তু এই পয়েন্ট তালিকা যতটা সহজ, তার পেছনের পিচ-পরিস্থিতি ততটা নয়। এপ্রিলের প্রথম সপ্তাহে মিরপুরের শেরে বাংলা স্টেডিয়ামে যে তিনটি ম্যাচ আমি সরাসরি দেখেছি, সেখানে পেসারদের গড় ইকোনমি ছিল ৪.২, অথচ স্পিনারদের ৩.১। এই পার্থক্যটা শুধু বোলিংয়ের গুণ নয়—এটি মাঠের আর্দ্রতা, বলের সিম মুভমেন্ট এবং দিনের সময়ের সঙ্গে সম্পর্কিত। আমি খাতায় লিখেছি: বিকেল ৩টার পর বল স্পিনারদের হাতে বেশি ঘুরছে, সকালের সেশনে পেসাররা সুবিধা পাচ্ছে। এই তথ্য কোনো নতুন আবিষ্কার নয়, কিন্তু ঢাকা লিগের নির্বাচকরা যদি শুধু রান-স্কোর দেখে খেলোয়াড় বাছেন, তাহলে তারা পিচের এই স্তরটি এড়িয়ে যাবেন। ২০১৭ থেকে ২০২৪ পর্যন্ত আমার ২১২টি ঘরোয়া ম্যাচের এন্ট্রিতে দেখা যায়, শেরে বাংলায় দ্বিতীয় ইনিংসে গড় রান ২৪৭, প্রথম ইনিংসে ২৮৯। অর্থাৎ টস জেতা দল যদি ব্যাটিং নেয়, তাদের জেতার সম্ভাবনা ৬২ শতাংশ—এই সংখ্যাটি ২০২৩ সালের হিসাব, যেখানে ৩২টি ম্যাচের মধ্যে ২০টিতে প্রথমে ব্যাটিং করা দল জিতেছে।

মূল বিশ্লেষণে যাই। এই লিগে যে তিনটি নাম ঘুরছে—ওপেনার তানজিদ হাসান, মিডল-অর্ডার ব্যাটার তাওহীদ হৃদয় এবং বাঁহাতি স্পিনার রাকিবুল হাসান—এদের প্রত্যেকের পারফরম্যান্স আমি আলাদা করে খাতায় তুলেছি। তানজিদ ১১ ম্যাচে ৫৬১ রান করেছেন, গড় ৫১.০, স্ট্রাইক রেট ৮৮.৪। কিন্তু এই সংখ্যার নিচে একটি স্তর আছে: তিনি প্রথম ৬ ম্যাচে ২১২ রান করেছেন, শেষ ৫ ম্যাচে ৩৪৯ রান। অর্থাৎ ফর্মের ঊর্ধ্বগতি স্পষ্ট। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই ৩৪৯ রানের মধ্যে কতগুলো এসেছে শীর্ষ মানের বোলিংয়ের বিপক্ষে? আমার এন্ট্রি বলছে, আবাহনী ও মোহামেডানের বিপক্ষে তিনটি ম্যাচে তার স্কোর ৩৪, ৬৭, ২৮—গড় ৪৩, যা তার সামগ্রিক গড়ের চেয়ে ৮ কম। এই পার্থক্যটা ছোট নয়। ঢাকা লিগের বোলিং মান জাতীয় দলের চেয়ে এক ধাপ নিচে, তাই এই লিগের বড় স্কোরকে জাতীয় দলের মাপকাঠিতে না মাপাই নিরাপদ। ২০২৩ সালের হিসাবে ঢাকা লিগের শীর্ষ ां রান-স্কোরারের মধ্যে তিনজন জাতীয় দলে সুযোগ পেয়েছেন, কিন্তু তাদের মধ্যে মাত্র একজন পরের ছয় মাসে গড় ৩৫-এর বেশি ধরে রাখতে পেরেছেন। বাকি দুজনের গড় নেমেছে ২৮-এর নিচে। This is not a prophecy; it is a pattern I have logged.

তাওহীদ হৃদয়ের ক্ষেত্রে সংখ্যাটি আরও জটিল। তিনি এই লিগে ৯ ম্যাচে ৪১৭ রান করেছেন, গড় ৫২.১, কিন্তু স্ট্রাইক রেট ৭৮.২—যা আধুনিক টি-টোয়েন্টি যুগে ধীর। আমি তাঁর ২০২২ সালের অনূর্ধ্ব-১৯ এশিয়া কাপের এন্ট্রি বের করেছি: সেখানে তাঁর স্ট্রাইক রেট ছিল ৮২.৪, অর্থাৎ গতি বাড়েনি, বরং কমেছে। এই তথ্যটি আমি পাঁচটি ভিন্ন সূত্রে যাচাই করেছি—বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের ঘরোয়া পরিসংখ্যান, ঢাকা লিগের ম্যাচ রিপোর্ট, এবং তিনটি সংবাদমাধ্যমের স্কোরকার্ড। স্ট্রাইক রেটের এই স্থবিরতা একটি কাঠামোগত সংকেত: তিনি ঘরোয়া বোলিংয়ে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছেন, কিন্তু আন্তর্জাতিক গতির বিপক্ষে তাঁর স্কোরিং প্যাটার্ন বদলায়নি। ২০২৩ সালে জাতীয় দলের হয়ে তাঁর ছয় ইনিংসে স্ট্রাইক রেট ৭১.৩—এই সংখ্যাটি ঢাকা লিগের চেয়েও কম। এখানে একটি প্রশ্ন জাগে: নির্বাচকরা কি ঘরোয়া গড় দেখবেন, নাকি আন্তর্জাতিক গতির সঙ্গে খাপ খাওয়ানোর ক্ষমতা দেখবেন? আমার খাতা বলছে, ২০১৫ থেকে ২০২৪ পর্যন্ত যেসব ব্যাটার ঢাকা লিগে গড় ৫০-এর বেশি রেখেছেন, তাদের মধ্যে মাত্র ৩৮ শতাংশ জাতীয় দলে টিকতে পেরেছেন দুই বছরের বেশি।

রাকিবুল হাসানের বাঁহাতি স্পিনের হিসাব আলাদা। তিনি এই মৌসুমে ১১ ম্যাচে ২৩ উইকেট নিয়েছেন, ইকোনমি ৩.৪২। কিন্তু আমার এন্ট্রিতে একটি বিবরণ আছে: মিরপুরের পিচে তাঁর ১৯টি উইকেট এসেছে দ্বিতীয় সেশনে, যখন বল বেশি ঘুরছে। প্রথম সেশনে তাঁর ইকোনমি ৪.১। এই পার্থক্যটা দেখায়, তিনি পরিস্থিতি-নির্ভর বোলার—তিনি নিজে থেকে ম্যাচ ঘুরিয়ে দেন না, পিচ তাঁকে সহায়তা করে। জাতীয় দলে এই ধরনের বোলার মূল্যবান, কিন্তু শুধু যখন কন্ডিশন অনুকূল থাকে; প্রতিকূল কন্ডিশনে তাঁর বিকল্প পরিকল্পনা নেই। আমি ২০১৮ সালের অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের খাতা খুঁজে দেখলাম: সেখানে রাকিবুলের ইকোনমি ছিল ৪.৮, অর্থাৎ আন্তর্জাতিক পর্যায়ে তাঁর নিয়ন্ত্রণ কিছুটা কমেছে। এই তথ্যটি আমি তিনটি ম্যাচের বল-বাই-বল এন্ট্রি থেকে নিয়েছি, যা আমি সরাসরি দেখেছি।

এখন বিপরীত দিকটি। এই লেখার মূল প্রবণতা হলো ঘরোয়া পরিসংখ্যানকে প্রশ্ন করা, কিন্তু এর আরেকটি দিক আছে যা অনেকে এড়িয়ে যান। ঢাকা লিগের ৪৭ ম্যাচের তথ্যভান্ডারে আমি দেখেছি, যেসব খেলোয়াড় প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে ধারাবাহিক, তাদের মধ্যেই জাতীয় দলে টিকে থাকার হার বেশি—৫২ শতাংশ, যেখানে শুধু লিগ ভিত্তিক পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে এই হার ৩১ শতাংশ। অর্থাৎ লিগের সংখ্যা একা যথেষ্ট নয়, প্রথম শ্রেণির দীর্ঘ ফরম্যাটের রেকর্ডও দেখতে হবে। এই দ্বৈত মানদণ্ড আমি ২০১৭ সাল থেকে ব্যবহার করছি, এবং এটি আমাকে কয়েকটি ভুল পূর্বাভাস থেকে বাঁচিয়েছে। উদাহরণ হিসেবে, ২০১৯ সালে একজন ওপেনার ঢাকা লিগে ৭০০ রান করেছিলেন, কিন্তু প্রথম শ্রেণিতে তাঁর গড় ছিল ৩১—আমি তখন লিখেছিলাম, তিনি জাতীয় দলে টিকবেন না। দুই বছর পর দেখা গেল, তিনি জাতীয় দলে মাত্র চারটি ম্যাচ খেলেছেন। এই ঘটনাটি আমার খাতায় একটি স্তর হিসেবে আছে, ভবিষ্যদ্বাণী হিসেবে নয়।

কিন্তু এখানেই একটি ফাঁক আছে যা আমি স্বীকার করি। ঢাকা লিগের পিচ-ভেদে পারফরম্যান্সের যে তথ্য আমি রাখছি, তার মান সবসময় সমান নয়। শেরে বাংলার পিচের আর্দ্রতা মাপার কোনো সরকারি ব্যবস্থা নেই, আমি নিজের পর্যবেক্ষণ থেকে লিখি। ফলে একটি ম্যাচে বৃষ্টি হলে বা কাভার বদলালে সেই এন্ট্রি অকার্যকর হয়ে যায়। ২০২৩ সালে তিনটি ম্যাচে এই সমস্যা হয়েছিল, যা আমি খাতায় আলাদা করে চিহ্নিত করেছি। এছাড়া ঢাকা লিগের বোলিং মান নিয়ে কোনো কেন্দ্রীয় রেটিং নেই—প্রথম শ্রেণির মতো। তাই তুলনা করার সময় আমি সতর্ক থাকি: লিগের ৫০ গড় আর প্রথম শ্রেণির ৫০ গড় এক নয়। এই পার্থক্যটি না বুঝলে সংখ্যা নিজেই নিজের ব্যাখ্যা হয়ে দাঁড়ায়, যা বিপজ্জনক।

আরেকটি বিষয় হলো বয়স। তানজিদের বয়স ২৩, হৃদয়ের ২২, রাকিবুলের ২১। এই তিনজনের কেউই ২৫ পেরোননি, অর্থাৎ তাদের বিকাশের সময় এখনো শেষ হয়নি। কিন্তু আমার খাতায় একটি সতর্কতা আছে: ২০১৫ থেকে ২০২৪ পর্যন্ত যেসব অনূর্ধ্ব-২৩ খেলোয়াড় ঢাকা লিগে ৫০০+ রান করেছেন, তাদের মধ্যে মাত্র ৪১ শতাংশ ২৭ বছর বয়সের মধ্যে জাতীয় দলের নিয়মিত সদস্য হয়েছেন। বাকিরা হয় injury, নয়তো ফর্মের ধারাবাহিকতা হারিয়েছেন। এই তথ্যটি আমি বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের ঘরোয়া রেকর্ড এবং তিনটি সংবাদপত্রের আর্কাইভ থেকে নিয়েছি, তবে সব ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ নয়—কিছু এন্ট্রি অসম্পূর্ণ।

এখন কাউন্টার-ইনটুইটিভ দিকটি। এই লিগের সবচেয়ে আলোচিত নাম হয়তো তানজিদ, কিন্তু আমার খাতায় সবচেয়ে স্থিতিশীল এন্ট্রি belongs to a different player—একজন ২৬ বছর বয়সী বাঁহাতি ব্যাটার, যিনি এই মৌসুমে ১০ ম্যাচে ৪৪২ রান করেছেন, গড় ৪৯.১, এবং তিনটি ভিন্ন পিচে তাঁর স্কোর ৫০-এর উপরে। তাঁর নাম আমি ইচ্ছা করেই এই মুহূর্তে বলছি না, কারণ সংখ্যাটি নিজেই কথা বলবে। তিনি প্রথম শ্রেণিতে ৩৮ গড়, ঢাকা লিগে ৪৬ গড়—এই দুই ফরম্যাটে তাঁর পার্থক্য মাত্র ৮, যা অস্বাভাবিকভাবে কম। আমার হিসাবে, এই ধরনের খেলোয়াড় জাতীয় দলে টিকতে পারেন বেশি সময়, কারণ তাঁর ভিত্তি প্রথম শ্রেণির রেকর্ডে মজবুত। বিপরীতদিকে, শুধু লিগের বড় স্কোরের ভিত্তিতে নির্বাচন করলে আমরা সেই পুরনো ভুলটি করব: হাইলাইট দেখে সিদ্ধান্ত, লেজার নয়।

আমি ৬৭ বছর বয়সে একটি জিনিস শিখেছি: এক মৌসুম কোনো রায় নয়। ২০১৭ সালে যে ১৫ বছর বয়সী মিডফিল্ডারের পাস সংখ্যা আমি লিখেছিলাম, সে এখনো জাতীয় দলে আসেনি—কারণ ফুটবল আর ক্রিকেটের পথ এক নয়, কিন্তু নীতি একই। প্রতিভা একটি সাইট, এবং আমি শুধু অনুমতি নিয়ে খনন করি। ঢাকা লিগের এই মৌসুম শেষ হবে এপ্রিলের শেষে, কিন্তু আমার চেকপয়েন্ট ২০২৮ সালের ডিসেম্বরে—চার বছর পর। তখন আমি এই তিনজনের নাম এবং তাদের প্রথম শ্রেণির গড় মিলিয়ে দেখব। যদি তানজিদের প্রথম শ্রেণির গড় ৪০-এর নিচে থাকে, তাহলে এই লিগের ৫৬১ রান শুধু একটি সংখ্যা হয়ে থাকবে, কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়। আর যদি রাকিবুলের ইকোনমি প্রতিকূল পিচে ৩.৮-এর নিচে নামাতে পারেন, তাহলে তিনি জাতীয় দলের স্পিন আক্রমণের একটি স্থায়ী নাম হতে পারেন। এই দুটি শর্ত আমি এখনই লিখে রাখলাম, যাতে ভবিষ্যতে আমার নিজের হিসাবের সঙ্গে মিলিয়ে দেখতে পারি।

শেষ প্রশ্নটি পাঠকের জন্য: ঢাকা লিগের স্কোরকার্ড আপনি পড়ছেন, কিন্তু তার নিচের স্তরটি—পিচ, সময়, প্রতিপক্ষের মান—আপনি কি হিসাবে রাখছেন? যদি না রাখেন, তাহলে সংখ্যা আপনাকে বিভ্রান্ত করবে, পথ দেখাবে না। আমি আমার খাতা খোলা রেখেছি; ২০২৮ সালে দেখা হবে।