শূন্য ফাইল, পূর্ণ রায়: বাংলাদেশ ক্রিকেটের বিশ্লেষণ-সংকট

রাত ১টা ৪০, সিলেট। ল্যাপটপে একটা ফাইল খুলেছি, নাম দিয়েছি ‘ম্যাচ-অটোপসি’। ভেতরে চৌদ্দটা সারি, তার এগারোটায় একই উত্তর লেখা: মূল্যায়ন করা যায় না। ফরম্যাট নেই, ভেন্যু নেই, টস নেই, ফেজ-ভিত্তিক স্কোর নেই, একজন খেলোয়াড়ের নামও নেই। যে ম্যাচটা নিয়ে আমি এতক্ষণ ঠান্ডা মাথায় ভাবছি, সেই ম্যাচের একটিও তথ্য আমার হাতে নেই।

অথচ ফাইলটা খোলার বহু আগেই আমাদের গ্রুপ চ্যাটে রায় হয়ে গেছে। একজন বলেছে ডেথ ওভারের বোলিং, একজন বলেছে টস, একজন বলেছে অধিনায়কের ফিল্ড সেট। আরেকজন চার লাইনের ক্যাপশনে লিখেছে ‘মেন্টালিটি’। কোনও রিপ্লে নেই, কোনও স্প্লিট ডেটা নেই, একটা সংখ্যাও নেই। শুধু রায় আছে, আর সেই রায়ের আত্মবিশ্বাস ভয়ংকরভাবে পূর্ণ।

ময়নাতদন্তের টেবিলটা প্রথম বল পড়ার আগেই সাজানো ছিল। এবারের সমস্যা আলাদা — মৃতদেহটাই শনাক্ত হয়নি, তবু রিপোর্ট লেখা শেষ।

বাংলাদেশের ক্রিকেট-আলোচনায় এই দৃশ্য নতুন নয়। ২০১২ এশিয়া কাপ ফাইনালে মিরপুরে পাকিস্তানের কাছে ২ রানে হারা, ২০১৮ এশিয়া কাপ ফাইনালে দুবাইয়ে ভারতের কাছে ৩ উইকেটে হারা, ২০২৪ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের সুপার এইটে কিংসটাউনে আফগানিস্তানের কাছে ৮ রানে (ডিএলএস) হারা — প্রতিটি ম্যাচের পর একই ভাষ্য ফিরে আসে। কেউ বলেন ‘লড়াই করেছি’, কেউ বলেন ‘অধিনায়কত্বেই হেরেছি’। দুটোর কোনওটাই ফেজ ডেটা থেকে আসে না। ২০২৩ ওয়ানডে বিশ্বকাপে বাংলাদেশ নয় ম্যাচের সাতটিতে হেরেছে, জিতেছে আফগানিস্তান ও শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে; সিনিয়র পুরুষ আইসিসি ইভেন্টে দল আজও সেমিফাইনালে পৌঁছায়নি। এত বড় একটা নমুনা হাতে থাকার পরেও আমাদের প্রধান ব্যাখ্যা-যন্ত্রটা কিন্তু সংখ্যার বদলে অনুভূতিতে চলে।

এখানেই দুটো আলাদা জিনিস মিশে যায়, যেগুলো আলাদা করা জরুরি। এক হলো অনুপস্থিত তথ্য, দুই হলো ভুল তথ্য। ভুল তথ্য নিয়ে বিতর্ক করা যায়, সংশোধন করা যায়। অনুপস্থিত তথ্য নিয়ে বিতর্ক করা যায় না — সেখানে শুধু পূর্ব-ধারণা ঢুকে বসে, আর নিজেকে বিশ্লেষণ বলে চালিয়ে দেয়। আমার এই ফাইলটা তার নিখুঁত উদাহরণ। এগারোটা শূন্য ঘর মানে এগারোটা দরজা খোলা, যেখান দিয়ে যে কেউ তার আগের মত ঢুকিয়ে দিতে পারে।

শূন্যতা নিরপেক্ষ নয়। যে ঘরে তথ্য নেই, সেখানে সবচেয়ে জোরে কথা বলার লোকটাই ডেটা হয়ে যায়।

আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে একটা অভ্যাস তৈরি করেছি: ম্যাচ শুরুর আগে দুটো ভিন্ন চিত্রপরিপ্রেক্ষিত লিখে রাখি — একটি ধসের, আরেকটি লড়াইয়ের। কোন সংকেতে কোনটা সত্যি হবে, সেটাও লিখে রাখি। ২০২৪ সালে কিংসটাউনের সেই আফগান ম্যাচটা আমি সিলেটে বন্ধুর ছাদের ঘরে বসে দেখেছি, ল্যাপটপে আগের রাতে লেখা দুটো চিত্রপরিপ্রেক্ষিত খোলা ছিল। প্রথমটায় ছিল, মিডল-ওভারে স্ট্রাইক রেট ১১০-এর নিচে নামলে স্পিন-বাঁধা ফাঁদে দল আটকে যাবে। দ্বিতীয়টায় ছিল, পাওয়ারপ্লেতে দুই উইকেট পড়লেও লোয়ার-মিডল অর্ডার যদি প্রতি ওভারে ছয়য়ের বেশি তুলে, ম্যাচ শেষ ওভার পর্যন্ত টানবে। ম্যাচটা প্রথম চিত্রপরিপ্রেক্ষিতের অনেক কাছাকাছি গিয়েছিল। কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ কথা হলো — আমি দুটোই আগে লিখে রেখেছিলাম, তাই পরে নিজের কথা ঘুরিয়ে বলার সুযোগ পাইনি।

এই অভ্যাসটাই বাংলাদেশের আলোচনায় সবচেয়ে কম দেখা যায়। নির্বাচন নিয়ে ভাবুন। ২০২৩ বিশ্বকাপের আগে তামিম ইকবালকে দল থেকে বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্তটা প্রকাশ্যে এসেছিল ক্ষমতা-বিন্যাসের ভাষায়, পারফরম্যান্স-বিন্যাসের ভাষায় নয়। পক্ষে-বিপক্ষে যত যুক্তি এসেছে, তার প্রায় সবই ছিল ‘অভিজ্ঞতা’ আর ‘শৃঙ্খলা’ — শব্দ দুটো ভালো শোনায়, মাপা যায় না। অথচ মাপা যেত: কোথায় উইকেট পড়লে কে কত রান তোলে, পাওয়ারপ্লেতে কার স্ট্রাইক রেট কত, কোন বোলারের বিপক্ষে কার হিস্ট্রি কী। সেই মাপাটা না করলে সিদ্ধান্তটা হয় কর্তৃত্বের ভিত্তিতে, আর ব্যাখ্যাটা আসে পরে।

যে নির্বাচনে ডেটা থাকে না, সেখানে সিদ্ধান্ত হয় ক্ষমতার ভিত্তিতে — এবং সাংবাদিক সম্মেলনে সেটাকে ‘কৌশলগত’ বলা হয়।

টস আর ডিএসআর নিয়ে আমাদের আচরণ আরও পরিষ্কার উদাহরণ। টস একটা কয়েন নিক্ষেপ, কিন্তু হারের পর সেটা নিয়তির মতো বড় হয়ে ওঠে; জেতার পর কেউ আর টসের কথা মনে রাখে না। এই নির্বাচনী স্মৃতিভ্রংশই আসল সমস্যা। ডিএসআর নিয়ে একই কথা। রিভিউ নেই, রিপ্লে নেই, স্লো-মো নেই — শুধু রায় আছে।

প্রমাণ ছাড়া রায়কে পক্ষপাতিত্ব বলা যায় না, ভুল বলা যায়। কিন্তু আমরা নিয়ম করে ভুলের জায়গায় পক্ষপাতিত্বের গল্প বসাই, কারণ গল্পটা মনে রাখা সহজ, আর প্রমাণ খোঁজা কষ্টকর।

তাহলে আসল ফাঁকটা কোথায়? আমার কাছে মনে হয়, বাংলাদেশের ব্যাটিং-ধস আর ডেথ-বোলিং বিপর্যয় আসলে দুটো আলাদা ঘটনা, যেগুলোকে একটা কথার ভেতর ঢুকিয়ে দেওয়া হয়েছে। প্রথমটা ফেজ-পরিকল্পনার সমস্যা — ১৬ থেকে ২০ ওভারে কে দায়িত্ব নেবে, সেটা আগেই ঠিক করা থাকে না, ম্যাচে গিয়ে ঠিক হয়। দ্বিতীয়টা স্কিল ও রোল-ক্ল্যারিটির সমস্যা — কে ডেথ বোলার, কে নতুন বলে আক্রমণ চালাবে, এই ভূমিকাগুলো টুর্নামেন্টের আগে লিখিতভাবে নির্ধারিত হয় না। রিশাদ হোসেনের মতো লেগস্পিনার টুর্নামেন্টে উঠে এসেছেন, কিন্তু একজন লেগস্পিনার উঠে আসা আর একটা বোলিং-ইউনিট তৈরি হওয়া এক জিনিস নয়। নাজমুল হোসেন শান্তর নেতৃত্বে দল যতবার ঘুরে দাঁড়িয়েছে, ততবার দেখেছি প্রতিক্রিয়ায় বদল এসেছে, পরিকল্পনায় নয়।

এখানেই একটা সাংগঠনিক ফাঁদ আছে, যা আমি স্পষ্ট দেখতে পাই। আমাদের ঘরোয়া কাঠামো — প্রথম শ্রেণির লিগ, বয়সভিত্তিক পথ, ফ্র্যাঞ্চাইজি টুর্নামেন্ট — মূলত উৎপাদনের দিকে তাকিয়ে আছে, পরিমাপের দিকে নয়। ফারুক আহমেদের নেতৃত্বে বোর্ডে প্রশাসনিক পরিবর্তন এসেছে, ডিজিটাল আর মিডিয়া নিয়ে নতুন উদ্যোগ হয়েছে, কিন্তু প্রশ্নটা একই থাকে: সিদ্ধান্তের টেবিলে কোন সংখ্যাগুলো রাখা হয়? যদি উত্তর হয় ‘যেগুলো আগেও ছিল’, তাহলে পাইপলাইনে নতুন মুখ আসবে, পদ্ধতিতে কিছুই আসবে না।

এখন আমার নিজের কথার বিপরীতে দাঁড়ানো যাক, কারণ রসিদ রাখার একমাত্র শর্ত হলো নিজের বিরুদ্ধেও সেটা ব্যবহার করা।

আমি ভুল হতে পারি, প্রথমত এই কারণে যে ডেটার প্রতি এই জেদটা একটা শহুরে, স্মার্টফোন-নির্ভর অভ্যাস। সিলেটের মাঠের ধারে বসে যে ভক্ত ম্যাচ দেখেন, তিনি xG-স্টাইল মডেল চান না; তিনি চান ছেলেরা লড়বে, ফিল্ডিংয়ে ঝাঁপাবে। এই চাহিদাটা অযৌক্তিক নয়। হয়তো তাসকিন-মুস্তাফিজদের ইয়র্কার মিস করার সমস্যাটা স্প্রেডশিটের সমস্যা নয়, কোচিং আর ফিটনেসের সমস্যা — আর আমি সেটাকে টেবিলের দিকে আঙুল তুলে ঢেকে দিচ্ছি।

দ্বিতীয়ত, নমুনা-আকারের ফাঁদে আমি নিজেও পড়ছি। টুর্নামেন্ট ক্রিকেটে চার-পাঁচটা ম্যাচের একটা সাইকেল দেখে ‘কাঠামোগত প্যাটার্ন’ ঘোষণা করা ঠিক সেই ভুল, যেটার জন্য আমি অন্যদের দোষ দিই। ২০১৯ বিশ্বকাপে টনটনে ৩২২ রান তাড়া করে জেতা, বা ২০২৪ সালে রাওয়ালপিন্ডিতে পাকিস্তানকে ১০ উইকেটে হারানো — এই ফলাফলগুলোও একই নমুনার অংশ। একটা অসাধারণ দিন আর একটা কাঠামোগত উন্নতি এক নয়, আর আমি প্রায়ই দুটোকে গুলিয়ে ফেলি, কারণ গল্পটা সুন্দর হয়।

তৃতীয়ত, বিশ্লেষণ কখনও মাঠের ভেতরের সাহসের জায়গা নিতে পারে না। শেষ ওভারে যিনি ইয়র্কার করবেন, তিনি টেবিল দেখে সিদ্ধান্ত নেন না।

তাহলে সামনের দিকে কী দেখা উচিত? আমার ভবিষ্যদ্বাণী পরীক্ষাযোগ্য, শর্তসহ: আগামী টি-টোয়েন্টি চক্রে বাংলাদেশের মিডল-ওভার (৭-১৫) স্ট্রাইক রেট যদি ১১৫ ছাড়ায়, দল অন্তত একটা বৈশ্বিক ইভেন্টে গ্রুপের বাধা পেরোবে; যদি না ছাড়ায়, তাহলে নতুন মুখ আসুক বা পুরোনো, ফল একই থাকবে।

আরও একটা কথা লিখে রাখছি, রসিদ হিসেবে। পরের টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ যে প্রথম ম্যাচটায় টস হেরে ব্যাটিং করবে, সেই ম্যাচের স্কোরকার্ড আমি আলাদা করে সংরক্ষণ করব — আর দেখব, পরাজয়ের ব্যাখ্যায় টস কত শতাংশ জায়গা নেয়।

শূন্য ডেটার ফাইলটা এখনও আমার ডেস্কটপে আছে, নাম বদলাইনি। প্রশ্নটা সহজ: পরের রায়টা লেখার আগে কেউ ফাইলটা খুলবে, নাকি গ্রুপ চ্যাটেই সব ঠিক হয়ে যাবে?