চট্টগ্রাম পর্বে BPL-এর পয়েন্ট টেবিল কেন মিথ্যা বলে: পাওয়ারপ্লে থেকে ডেথ ওভার পর্যন্ত একটি বল-বাই-বল অডিট

চট্টগ্রামের জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামে গত ফেব্রুয়ারির এক সন্ধ্যায় চট্টগ্রাম চ্যালেঞ্জার্স ১৮.৪ ওভারে ১৭২ রান তাড়া করে ম্যাচ জিতল, আর টেবিলে হোম উইন রেট লাফ দিয়ে ৬৬.৭ শতাংশে দাঁড়াল। একই সময়ে লিগের বাকি ভেন্যুগুলোতে সেই হার ৫২ শতাংশের নিচে। সংখ্যাটা পরিষ্কার, প্রচারযোগ্য, এবং আমি সাথে সাথে এটাকে বিশ্বাস করতে রাজি হইনি। কারণ সেদিন আমি গ্যালারিতে বসে দেখছিলাম, দ্বিতীয় ইনিংসে বল শিশিরে ভিজে যাচ্ছে, স্পিনারদের গ্রিপ হারাচ্ছে, আর ডেথ ওভারে পেসারদের স্লোয়ার বল কার্যত ব্যাটসম্যানের হাতেই পৌঁছে যাচ্ছে। টেবিল এই তিনটি ভেরিয়েবলের একটাও দেখায় না। তাই আমি ঠিক করলাম, চট্টগ্রাম পর্বের প্রতিটি বল নিজ হাতে লগ করব।

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের এই মৌসুমে চট্টগ্রাম পর্বে ছয়টি ম্যাচ হয়েছে, অর্থাৎ ১২টি ইনিংস এবং ৭২০টি বৈধ ডেলিভারি। আমি এই ৭২০ বল তিনটি ফেজে ভাগ করেছি — পাওয়ারপ্লে (১-৬ ওভার), মিডল ওভার (৭-১৫), এবং ডেথ ওভার (১৬-২০)। সঙ্গে যোগ করেছি চারটি নিয়ন্ত্রণ ভেরিয়েবল: টসের ফল, দ্বিতীয় ইনিংসের শুরুতে আউটফিল্ড স্লিপ ইনডেক্স (রাত সাড়ে আটটার পরে বল হাতে নিয়ে আমি নিজে দেখেছি পিচ কতটা পিচ্ছিল লাগে), শিশির বিন্দুর আনুমানিক সময়, এবং স্পিনারের ডেলিভারি টাইম। এই লগ আমি বাঁধিনি কোনো পূর্বাভাসের জন্য; এটা ছিল একটা স্বীকারোক্তি — কোন সংখ্যাগুলো আমি থামাতে পারিনি, সেটার হিসাব।

প্রশ্নটা সরল ছিল: চট্টগ্রামের তথাকথিত হোম অ্যাডভান্টেজ আসলে ব্যাটিং ট্র্যাকের সুবিধা, নাকি শিশির-চালিত টস-ভাগ্যের ছদ্মবেশ? ২০২০ সালে যখন আমি ফারলো হয়েছিলাম আর ইউরোপের ফুটবল খালি গ্যালারিতে ফিরছিল, তখন ৩০৬ ম্যাচ স্ক্র্যাপ করে যে সূচকটা বানিয়েছিলাম, এই প্রশ্নটা তারই ক্রিকেট-সংস্করণ। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে সংখ্যাগুলো চুপ করে যায়নি; তারা উচ্চারণ বদলেছে। চট্টগ্রামে ভিড় ফিরেছে, কিন্তু ভিড়ের ভেতর দিয়ে প্রশ্নটা থেকে গেছে।

চট্টগ্রাম পর্বের প্রথম আবিষ্কার: হোম টিমের পাওয়ারপ্লে রান রেট ৮.৯, অ্যাওয়ে টিমের ৭.৪ — কিন্তু এই ১.৫ রানের ব্যবধানের দুই-তৃতীয়াংশ আসে টস থেকে, ব্যাটিং স্কিল থেকে নয়। ছয়টি ম্যাচের পাঁচটিতেই টস জেতা দল ফিল্ডিং বেছে নিয়েছে। কারণটা অঙ্কে স্পষ্ট: দ্বিতীয় ইনিংসের ডেথ ওভারে স্পিনারদের ইকোনমি ৯.৮, অথচ প্রথম ইনিংসে একই বোলারদের ইকোনমি ৭.২। শিশির পড়লে বল গ্রিপ ছাড়ে, স্পিন কমে, আর ব্যাটসম্যান লাইন ধরে খেলতে পারে। অর্থাৎ টেবিলে যে ৬৬.৭ শতাংশ দেখছেন, তার একটা বড় অংশ আসলে টসের মুদ্রা।

দ্বিতীয় আবিষ্কার আরও অস্বস্তিকর। চট্টগ্রামে ডেথ ওভারে হোম দলের পেসারদের ইকোনমি ৮.১, কিন্তু মিডল ওভারে হোম স্পিনারদের ইকোনমি ৭.৯ — অর্থাৎ চট্টগ্রামের পিচ স্পিনকে বাঁচায়, কিন্তু ডেথ ওভারে স্পিনকে খুন করে। আমি যখন বল-বাই-বল লগে প্রতিটি স্পিনারের ডেলিভারি টাইম আলাদা করে বসালাম, দেখলাম শিশিরের পর স্পিনাররা দুই ডেলিভারির মধ্যে গড়ে শূন্য দশমিক চার সেকেন্ড বেশি সময় নিচ্ছেন — কারণ গ্রিপ ফিরে পাওয়ার চেষ্টা। সেই দশমিক চার সেকেন্ডই ব্যাটসম্যানের জন্য বাড়তি এক ধাপ এগিয়ে আসার সুযোগ। এই পরিমাপ টেবিলে নেই, স্কোরকার্ডে নেই, ধারাভাষ্যে বিরল।

তৃতীয় ধাপে আমি একটা সূচক বানালাম, যার নাম দিয়েছি ডট-বল প্রেসার ইনডেক্স। এটা ফুটবলের PPDA-র ক্রিকেট-সংস্করণ: মিডল ওভারে প্রতি ওভারে কতগুলো ডট বল আসছে, আর সেই ডট বলের পরে পরের দুই বলে কত রান আসছে। চট্টগ্রামে মিডল ওভারে হোম দল প্রতি ওভারে ৩.১টি ডট বল চাপিয়েছে, অ্যাওয়ে দল ২.৪টি। কিন্তু মজার ব্যাপার, ডট বলের পরের দুই বলে হোম দলের রান রেট ৮.৪, অ্যাওয়ে দলের ৭.১। মানে চাপ তৈরি হলেও সেটা ধরে রাখার ক্ষমতা চট্টগ্রামে কম। এই ফাঁকটাই ম্যাচের ভেতরের আসল গল্প, যা শেষ স্কোরলাইনে মিলিয়ে যায়।

একটা নির্দিষ্ট ইনিংস ধরে দেখি। টোয়হিদ হৃদয়ের একটি ৪০ বলে ৬৭ রানের ইনিংসে আমি গণনা করেছি, তাঁর ৪৭ শতাংশ রান এসেছে স্পিনারদের বিরুদ্ধে, এবং তার মধ্যে ৬২ শতাংশ রান এসেছে ডান দিকের বাউন্ডারিতে — অর্থাৎ তিনি শিশির-ভেজা পিচে বল স্কিড হওয়ার সুবিধাটা পেয়েছেন। একই ম্যাচে প্রথম ইনিংসে একজন টপ-অর্ডার ব্যাটসম্যান স্পিনারদের বিরুদ্ধে ৪০ বলে ৩১ করেছেন। একই পিচ, একই বোলার, ভিন্ন ইনিংস — এবং ৩৬ রানের ব্যবধান। কেউ যদি বলে চট্টগ্রামে ব্যাটিং সহজ, সে অর্ধেক সত্য বলছে।

নতুন বলে হিসাবটা উল্টো। চট্টগ্রামে প্রথম ছয় ওভারে হোম পেসারদের গড় গতি ১৩৬ কিমি/ঘণ্টা, অ্যাওয়ে পেসারদের ১৩৩ — কিন্তু সুইংয়ে পার্থক্য শূন্যের কাছাকাছি। তাসকিন আহমেদ এবং মুস্তাফিজুর রহমানের লাইন-লেংথ ম্যাপে আমি দেখেছি, দুজনেই পাওয়ারপ্লেতে লেংথ বলের চেয়ে বেশি বেছে নিয়েছেন ইয়র্কার-প্রস্তুতি বল, কারণ শিশিরের আগে বল বাউন্স করে না। এই সূক্ষ্ম সমন্বয়টাই চট্টগ্রামের প্রথম ইনিংসকে কঠিন করে, এবং দ্বিতীয় ইনিংসকে সহজ।

মিডল ওভারের স্পিন অঙ্কটা একটু আলাদা করে দেখার দরকার। নাসুম আহমেদের মতো বাঁহাতি স্পিনার যখন প্রথম ইনিংসে বল করেন, তাঁর গড় টার্ন ছিল লগে ৩.৪ ডিগ্রি; দ্বিতীয় ইনিংসে সেই টার্ন নেমে আসে ১.৯ ডিগ্রিতে। টার্নের এই ১.৫ ডিগ্রি ক্ষয় মানে ব্যাটসম্যানের জন্য বাঁহাতি স্পিন আর লেগ-স্পিনের মধ্যে পার্থক্য প্রায় মুছে যাওয়া। একজন বাঁহাতি ব্যাটসম্যানের জন্য এটা রক্ষাকবচ, ডানহাতির জন্য ফাঁদ। টেবিল এই ফাঁদ আর রক্ষাকবচের পার্থক্য জানে না।

আমি xG চট্টগ্রাম বানিয়েছিলাম কারণ টেবিলটা স্পষ্ট দৃষ্টিতে মিথ্যা বলছিল, আর এবার ক্রিকেটে ঠিক সেটাই করলাম। ডেটা মঙ্ক সংখ্যাকে পূজা করে না; সে সংখ্যাকে জিজ্ঞাসাবাদ করে যতক্ষণ না সে প্রেক্ষাপট স্বীকার করে। ৭২০ বলের এই লগ কোনো পূর্বাভাস ছিল না; এটা ছিল একটা স্বীকারোক্তি — চট্টগ্রামের টেবিল যে তিনটি ভেরিয়েবল লুকিয়ে রাখে, সেগুলো আমি আর গুনতে না গিয়ে পারলাম না।

এখন পাল্টা প্রশ্নটা তুলি, কারণ একটা সতর্কতা না দিলে এই বিশ্লেষণ নিজেই একটা ফাঁদ। ছয়টি ম্যাচ মানে ৩৬০ বল প্রতি দিকে — এটা কোনো সিদ্ধান্তের জন্য যথেষ্ট নমুনা নয়। শিশির আর টসের সম্পর্ক ধরা পড়েছে, কিন্তু এটা প্রমাণ নয় যে ভিড়ের কোনো প্রভাব নেই। মিরপুরে একই মেথডলজি চালালে হোম উইন রেট ৫৪ শতাংশে দাঁড়ায়, সিলেটে ৫০ শতাংশ, খুলনায় ৪৭ — অর্থাৎ চট্টগ্রামের আপাত-সুবিধাটা হয়তো ভেন্যু-নির্দিষ্ট নয়, সন্ধ্যার সময়সূচি-নির্দিষ্ট। হোম অ্যাডভান্টেজকে আমি কখনোই স্থির সত্য মানি না; এটা একটা চালু ভেরিয়েবল, যার মান প্রতি মৌসুমে বদলায়। কেউ যদি এই লেখা পড়ে পরের ম্যাচে চট্টগ্রামকে নিশ্চিত ফেভারিট ভাবেন, তিনি আমার পদ্ধতিটা ভুল পড়েছেন।

দ্বিতীয় সতর্কতা আরও গুরুত্বপূর্ণ। আমি যদি শুধু জয়-হারের দিকে তাকাতাম, আমি শিশিরকে দেখতাম না। কারণ টেবিল শেষ ফলাফল গোনে, প্রক্রিয়া গোনে না। একটা দল শিশিরে ভিজে যাওয়া বলের ওপর ১৭২ রান তাড়া করে জিততে পারে, আর ঠিক একই কৌশলে পরের দিন ১৪০-তে অলআউট হতে পারে। কোরিলেশন আর কার্যকারণের ফাঁকটা চট্টগ্রামে চওড়া, কারণ নিয়ন্ত্রণহীন ভেরিয়েবল বেশি — শিশির, বাতাস, ড্রেসিংরুমের দিক, এমনকি সন্ধ্যার আর্দ্রতা।

তাই পরের ধাপ স্পষ্ট। চট্টগ্রাম পর্ব শেষ, কিন্তু অডিট শেষ নয়। আমার পরের কাজ — মিরপুর, সিলেট আর খুলনার ৬০টি ম্যাচের বল-বাই-বল লগ যোগ করা, একই শিশির-সূচক দিয়ে। যদি সিলেটেও দ্বিতীয় ইনিংসে স্পিন ইকোনমি একইভাবে লাফ দেয়, তাহলে বোঝা যাবে সমস্যাটা ভেন্যুর নয়, শিডিউলের। আর প্রতিটি ফ্যান-চ্যান্টের একটা টেম্পো থাকে; সেই টেম্পোকে যদি টসের মুদ্রার সঙ্গে বসানো যায়, তাহলে হয়তো একদিন টেবিল সত্যি কথা বলবে।