টেনিস বিশ্লেষণের নামে ভুল লেবেল: যখন মার্কেট রিপোর্ট ঢুকে পড়ে খেলার পাইপলাইনে

একটি বিশ্লেষণ প্যাকেজ, যার গায়ে লেখা ছিল টেনিস। ভেতরে ঢুকে যা পাওয়া গেল, তা শেয়ারবাজারের এক দিনের লেনদেনের রিপোর্ট — S&P/ASX 200 সূচক ১.১ শতাংশ নিচে, খনি-কোম্পানির সূচক ২ শতাংশ পতনে, আর একটি বড় ব্যাংকের দুই হাজার পাঁচশ পর্যন্ত কর্মী ছাঁটাইয়ের ঘোষণা। টেনিস কোর্টের একটি লাইনও নেই সেখানে। খেলোয়াড় নেই, টুর্নামেন্ট নেই, র‍্যাঙ্কিং নেই, সার্ভ-রিটার্ন ডেটা নেই। তবু প্যাকেজের মাথায় বসানো ছিল একটি শব্দ — Tennis।

আমি ২০১৭ সাল থেকে একটি স্প্রেডশিট হাতে ধরে রেখেছি, যেখানে ১৯৭২ সালের পর থেকে জাতীয় টেনিস চ্যাম্পিয়নশিপের সব বিজয়ী এবং ১৯৮৬ সালের ডেভিস কাপ অভিষেকের পর প্রতিটি টাই আলাদা করে টুকে রাখা। কারণটা সরল — কোনো লেখা ফাইল করার আগে আমি চাই, দাবিটা নব্বই সেকেন্ডে যাচাই করা যায়। সেই অভ্যাসই এবার আমাকে এমন একটি জায়গায় দাঁড় করাল, যেখানে প্রশ্নটা টেনিসের নয়, প্রশ্নটা পাইপলাইনের।

যখন কোনো লেবেল আর বিষয়বস্তু একই ঘরে থাকতে রাজি হয় না, তখন সেটি বিশ্লেষণাত্মক ব্যর্থতা নয় — সেটি শ্রেণীবিন্যাসের ত্রুটি।

যাচাইয়ের ধাপটা সহজ ছিল। উনত্রিশটি তথ্যবিন্দু একটি একটি করে ধরে টেনিসের অভিধানের সঙ্গে মেলানো হলো। নাম ধরা পড়ল না একটিও। ন্যাশনাল অস্ট্রেলিয়া ব্যাংক, বিপিএইচ, রিও টিন্টো, ফোর্টেসকিউ, কমনওয়েলথ ব্যাংক, ওয়েস্টপ্যাক, অ্যানজেড, উডসাইড, স্যান্টোস, জেরো, ওয়াইজটেক — যা যা নাম আছে, সবই আর্থিক প্রতিষ্ঠানের। এসকোন্ডিডা খনি, এসঅ্যান্ডপি/এএসএক্স ২০০, এসঅ্যান্ডপি/এনজেডএক্স ৫০, আর একটি অনামী কেন্দ্রীয় ব্যাংক। টেনিসের নয়টি বিশ্লেষণ-মাত্রার একটি মাত্রাও চালানো গেল না, কারণ চালানোর মতো বিষয়ই উপস্থিত ছিল না।

এখানেই আসল শিক্ষাটা। একটি খালি ইনপুট সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিস, কারণ খালি জায়গা ভরে দেওয়ার চাপ সবচেয়ে প্রবল। যদি এই প্যাকেজটি যাচাই ছাড়া পরের ধাপে চলে যেত, তাহলে ফলাফল দুটির একটি হতো — হয় সম্পূর্ণ শূন্য, নয়তো বানানো বিশ্লেষণ। দ্বিতীয়টির সম্ভাবনা অনেক বেশি, এবং সেটিই সবচেয়ে বড় ক্ষতি। একটি ভুয়া টেনিস-মতামত রেকর্ডে ঢুকে পড়লে সেটি পরে আর সরানো যায় না।

আমি ২০১৮ সালে চব্বিশ দিন রাশিয়ায় কাটিয়েছি, কাজান আর নিজনি নভগোরোদ থেকে বিশ্বকাপের রিপোর্ট করতে। সেখানে ভিএআরের প্রথম বিশ্বকাপ চলছিল, আর পাশাপাশি চলছিল রুশ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশন নিষিদ্ধ থাকার পর নিরপেক্ষ অ্যাথলিট ব্যবস্থাটা। এগারোটি ম্যাচ সরাসরি দেখেছি, সবগুলো আবার দেখেছি, তারপর নকআউটের আগে একটি পূর্বাভাস লিখেছিলাম — ভিএআরের কঠোর অফসাইড কল ডিফেন্সিভ লাইনকে আরও পিছিয়ে দেবে এবং কার্যকর খেলার এলাকা প্রায় পাঁচ মিটার কমিয়ে আনবে। কোয়ার্টার ফাইনালে সেটি মোটামুটি প্রমাণিত হয়। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটি অভ্যাস শিখিয়েছে: প্রতিটি বিশ্লেষণ-লেখা একটি কাঠামো, যার সঙ্গে থাকে নম্বর দেওয়া অনুমান এবং একটি স্পষ্ট শর্ত — কোন পরিস্থিতিতে আমি ভুল প্রমাণিত হব।

সেই কাঠামোই এবার কাজে লাগল, তবে উল্টো দিকে। ভুল প্রমাণিত হওয়ার শর্তটি এখানে সহজেই পূরণ হয়ে গেল, কারণ দাবিটাই ছিল অসম্ভব। প্যাকেজে টেনিসের কোনো উপাদান নেই, অথচ লেবেলে টেনিস লেখা। এটি একটি মিথ্যা ইতিবাচক, এবং তার মূল্য শূন্য নয় — কারণ মিথ্যা ইতিবাচক যা দেয়, তা হলো আত্মবিশ্বাস, আর সেই আত্মবিশ্বাসই সবচেয়ে ব্যয়বহুল।

সম্ভাব্য কারণ তিনটি। প্রথমত, উজানের শ্রেণীবিন্যাসকারী একটি মার্কেট রিপোর্টকে ভুলভাবে টেনিস তকমা দিয়েছে — সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি, কারণ শব্দভান্ডার, বিষয় এবং সত্তার তালিকা শতভাগ আর্থিক। দ্বিতীয়ত, নথি সংগ্রহ বা স্ক্র্যাপিংয়ের সময় ভুল ফাইল টেনিস পাইপলাইনে ঢুকে পড়েছে — সম্ভাবনা মাঝারি, কারণ শিরোনাম আর মূল অংশ পরস্পর সামঞ্জস্যপূর্ণ, অর্থাৎ নিবন্ধটি অটুট, ভাঙা লিংকটি কেবল লেবেল। তৃতীয়ত, পাশাপাশি ফিড থেকে বহু-লেবেল সংক্রমণ, যেখানে ক্রীড়া-ব্যবসার খবর মার্কেটে গড়িয়েছে — সম্ভাবনা কম থেকে মাঝারি, কারণ এখানে ক্রীড়া-ব্যবসার কোনো বিষয়বস্তুই নেই যা সেই সংক্রমণ ঘটাতে পারে।

আমি ২০২০ সালের মার্চে রংপুরে ফিরে রমনা জাতীয় টেনিস কমপ্লেক্সের নীরবতা দেখেছি। ঘরোয়া ক্যালেন্ডার ভেঙে পড়ল — জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, বিজয় দিবস ও স্বাধীনতা দিবসের টুর্নামেন্ট, বিভাগীয় মিট, সব বাতিল। টোকিও অলিম্পিকের স্থগিতাদেশ শিরিন আক্তার আর জহির রায়হানকে যোগ্যতা অর্জনের জানালা থেকে বঞ্চিত করল। সেই সময় আমি শূন্যের খতিয়ান লিখতে শুরু করেছি — এমন লেখা, যা গড়ে ওঠে একটি বাতিল মৌসুম কী কী কেড়ে নেয় তার হিসাবের উপর।

সেই অভ্যাস এখন অদ্ভুতভাবে প্রাসঙ্গিক। একটি বাতিল মৌসুমের ক্ষতি হিসাব করা আর একটি ভুল লেবেলের ক্ষতি হিসাব করা — দুটোই একই ধরনের কাজ। দুটোতেই যা দেখা যায় না, সেটিই আসল ক্ষতি।

বিষয়টি নিয়ে দ্বিমত থাকতে পারে। কেউ বলবেন, একটি ভুল লেবেল তো একটি ভুল লেবেল, পাইপলাইনে এমন ভুল হরহামেশাই হয়, এত আয়োজন কেন। যুক্তিটি অযৌক্তিক নয়। কিন্তু আমি বলব, ভুলটি এখানে বিচ্ছিন্ন নয় — ভুলটি এখানে পদ্ধতিগত। যদি কোনো শ্রেণীবিন্যাসকারী একটি সম্পূর্ণ আর্থিক নিবন্ধকে টেনিস বলে চিহ্নিত করতে পারে, তাহলে প্রশ্ন উঠতেই হয় — একই ব্যাচে আরও কতটি প্যাকেজ একই ভুল বহন করছে। একটি মিথ্যা ইতিবাচক কখনো একা আসে না।

আর দ্বিতীয় দ্বিমত আরও শক্ত। কেউ বলবেন, শূন্য ফলাফল তো ব্যর্থতা, বিশ্লেষণ চালাতে না পারা মানে কাজ না হওয়া। আমি দ্বিমত করি। একটি সংগঠিত শূন্য ফলাফল নিজেই একটি পণ্য — কারণ সেটি রেকর্ডে একটি বানানো বিশ্লেষণ ঢুকতে দেয় না। অনুপস্থিতিকে অনুপস্থিত বলে স্বীকার করা, আর অনুপস্থিতিকে অনুমান দিয়ে ভরে দেওয়া — এই দুইয়ের মধ্যে দূরত্বটাই পেশাদারিত্বের সীমানা।

সেই সীমানা রক্ষার জন্য সবচেয়ে সরল নিয়ন্ত্রণটি হলো একটি সত্তা-অস্তিত্বের প্রবেশদ্বার — বিশ্লেষণ শুরু করার আগে বাধ্যতামূলক শর্ত, যে প্যাকেজে অন্তত একজন স্বীকৃত খেলোয়াড়, একটি টুর্নামেন্ট, অথবা একটি পরিচালনা-সংস্থা থাকতে হবে। এই একটি শর্ত থাকলেই আজকের প্যাকেজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে আটকে যেত, এবং পুরো আলোচনাটি অপ্রয়োজনীয় হয়ে যেত।

আমি ২০২২ সালে দোহায় আঠারো দিন কাটিয়েছি কাতার বিশ্বকাপে, পঞ্চাশ কিলোমিটারের মধ্যে আটটি স্টেডিয়াম। সেখানে একটি কাঠামোগত যুক্তি লিখেছিলাম — এই কম্প্যাক্ট মডেল ব্যাপকভাবে নকল হবে, আর এক দশকের মধ্যে চুপচাপ পরিত্যক্ত হবে। সেই ভবিষ্যদ্বাণী এখনো ঝুলে আছে, তারিখ দিয়ে টুকে রাখা। ঠিক একইভাবে আজকের ভুলটি টুকে রাখা দরকার একটি তারিখ দিয়ে — কারণ আগামী ব্যাচে যদি আবার একই ভুল দেখা যায়, তাহলে সেটি আর দুর্ঘটনা থাকবে না, সেটি হবে নকশার ত্রুটি।

টেনিস নিয়ে লেখার সময় আমি সবসময় দুটি কলাম আগে ভরে রাখি — একটি সিস্টেমের কলাম, একটি তারকার কলাম। ইভেন্ট যেটিকে সত্য প্রমাণ করে, সেটি আগে প্রকাশ করি। আজকের প্যাকেজে দুটো কলামই খালি থেকে গেল, কারণ ইভেন্টটাই অনুপস্থিত। কিন্তু খালি কলামটাও একটি তথ্য, যদি আপনি সেটি পড়তে জানেন।

প্রশ্নটা তাই টেনিস নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো — যে সিস্টেম আমাদের জন্য খবর বাছাই করে, সে কি নিজের ভুল ধরতে পারে? উত্তর যদি না হয়, তাহলে পরের ভুলটি টেনিস নিয়ে হবে না, সেটি হবে ক্রিকেট নিয়ে, অথবা অলিম্পিক নিয়ে, অথবা এমন কোনো সংখ্যা নিয়ে যা কেউ যাচাই করবে না। আর যাচাই না হওয়া সংখ্যাই একদিন ইতিহাস হয়ে বসে থাকে।