অপরিবর্তনীয় লেজার: যুব ক্রিকেটের বয়স-যাচাই আর ব্লকচেইনের নথি-সত্যতা

২০১৭ সালের অক্টোবরে, নবি মুম্বাই। ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের নবম দিন, নবম ম্যাচ। ডিওয়াই পাটিল স্টেডিয়ামের পাশে একটি অস্থায়ী কক্ষে টেপ দিয়ে আটকানো একটা প্রি-বোর্ড টানিয়ে রেখেছিলাম — ৪২ জন উইঙ্গারের নাম, জন্মতারিখ, উচ্চতা, আর আমার নিজের কোড করা “ইয়ুথ প্রেশার ইনডেক্স”: স্ক্যান ফ্রিকোয়েন্সি, দুর্বল পায়ের পাস, রিকভারি রান।

লেজারে বাহান্নটি নাম ছিল; পেনসিলে লেখা ছিল মাত্র একটি।

সেই এক নামটির জন্মতারিখের ঘরে বসানো সংখ্যাটা ছেলেটির কাঁধের গঠন, হাঁটার লোড-বেয়ারিং ভঙ্গি আর চার ম্যাচে তার রিকভারি-রান কার্ভের সঙ্গে মিলছিল না। আমি তখনই বুঝেছিলাম — সমস্যাটা আমার কোডিংয়ে ছিল না, ছিল কাগজে। স্কাউটিংয়ের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি ভুল টেকনিক নয়, ভুল নথি। আর নথি বদলানো যায় বলেই ভুল নথি এত সহজ।

সেই রাতে নোটবুকের প্রথম পাতায় একটা লাইন লিখেছিলাম, যেটা আজও আমার প্রতিটি রিপোর্টের হেডারে থাকে: লেজার তখনই বিশ্বাসযোগ্য, যখন কেউ তার একটি অক্ষরও মুছতে পারে না। ব্লকচেইন নিয়ে আমার আগ্রহ ক্রিপ্টো থেকে আসেনি, এসেছে এই এক লাইন থেকে।

যুব ক্রিকেটের ইতিহাসকে স্তরে স্তরে খুঁড়লে সবচেয়ে গভীরে থাকবে বয়স-যাচাইয়ের নথি। ট্রফি, সেঞ্চুরি, ভাইরাল ক্যাচ — এসব উপরের স্তর। নিচের স্তরে জন্মসনদ, স্কুলের রেজিস্টার, পাসপোর্ট, হাড়ের বয়সের রিপোর্ট।

আইসিসি অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপে বয়স-যাচাই দীর্ঘদিন ধরে বাধ্যতামূলক। শুরুতে হাতের কব্জির এক্স-রে, পরে এমআরআই-ভিত্তিক হাড়ের বয়স নির্ণয়। ২০১৬ সালের অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ বাংলাদেশে আয়োজিত হয়, আর সেখানে আইসিসি এই এমআরআই পদ্ধতি প্রয়োগ করে; সে টুর্নামেন্টের রিপোর্ট বলছে, কয়েকজন খেলোয়াড় বয়সসীমার বাইরে পড়েন এবং দল থেকে বাদ পড়েন। ওয়েস্ট ইন্ডিজ সেই আসর জেতে, কিন্তু বয়স-যাচাইয়ের প্রশ্নটা থেকে যায়।

কারণ অনূর্ধ্ব-১৯ কেবল একটা টুর্নামেন্ট নয়, একটা প্রবেশপথ। সত্যিকারের ১৯-এর বদলে ১৭ হয়ে গেলে ছেলেটি দুটো অতিরিক্ত বছর পায় — দুটো মৌসুম, দুটো ট্রায়াল, দুটো স্কাউটিং রিপোর্ট। এই দুটো বছর তার বাজারমূল্য বদলে দেয়। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড, ভারতের ঘরোয়া সার্কিট, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা, আফগানিস্তান — সর্বত্র অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯ দল বাছাইয়ের আগে বয়স-যাচাই বাধ্যতামূলক। তবু ফাঁক থাকে, কারণ নথি বানায় মানুষ, আর মানুষ বদলাতে পারে।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের আগে আমি ২২ জনের একটা অনূর্ধ্ব-২০ প্রি-বোর্ড বানিয়েছিলাম। সেই বোর্ডের এক নম্বরে ছিলেন কিলিয়ান এমবাপে, ওজনযুক্ত মডেলে। তিনি সাত ম্যাচে চার গোল করলেন, ফাইনালে গোল করলেন, সেরা তরুণ খেলোয়াড় হলেন। বোর্ড সঠিক ছিল। কিন্তু বোর্ড সঠিক হওয়ার কারণ তার নাম নয় — কারণ জন্মতারিখটা সত্যি ছিল। যদি একটা মিথ্যা জন্মতারিখ দিয়ে স্ট্র্যাটা শুরু হতো, আমার পুরো মডেল ভুল স্তরে দাঁড়িয়ে থাকত।

প্রতিটি প্রসপেক্ট আসলে একক ছবি নয়, একটি স্তরবিন্যাস। স্কাউটরা সাধারণত উপরের স্তর দেখেন — হাইলাইট রিল, গতি, ফুটওয়ার্ক। কিন্তু সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় নিচের স্তরে, যেখানে নথি থাকে।

আমি আমার কাজে প্রসপেক্টকে পাঁচটি স্তরে ভাগ করি। প্রথম স্তর: জন্ম-নথি — জন্মসনদ, নিবন্ধন, প্রথম স্কুলভর্তির বয়স। দ্বিতীয় স্তর: প্রশাসনিক রেজিস্টার — জেলা ও স্কুল পর্যায়ের বয়স-ভিত্তিক তালিকা। তৃতীয় স্তর: চিকিৎসা — হাড়ের বয়স, বৃদ্ধির কার্ভ, আঘাতের ইতিহাস। চতুর্থ স্তর: পারফরম্যান্স ডেটা — আমার প্রেশার ইনডেক্স, সাইলেন্ট-স্টেডিয়াম অডিও নোট, লোড লেজার। পঞ্চম স্তর: অভিবাসনের পথ — কোন গ্রাম থেকে কোন একাডেমি, কোন কোচের হাত ধরে কোন শহরে।

এই পাঁচ স্তরের যেকোনো একটায় একটা মিথ্যা বসলে উপরের সব স্তর তাসের ঘরের মতো বসে যায়। এবং সবচেয়ে দুর্বল স্তর সবসময় প্রথমটা — কারণ প্রথমটা তৈরি হয় গ্রামের রেজিস্ট্রার অফিসে, যেখানে ডিজিটাল রেকর্ড নেই, ব্যাকআপ নেই, আর সংশোধনের কোনো নিরপেক্ষ ট্রেইল নেই।

২০১৭ সালে নবি মুম্বাইয়ে আমি শিখেছিলাম, যুব টুর্নামেন্ট হাইলাইট রিল নয়, প্রত্নতাত্ত্বিক সাইট। একটা আন্তর্জাতিক অনূর্ধ্ব-১৭ আসরে কেবল ফুটবল দেখা যায় না; দেখা যায় অভিবাসন, অর্থনীতি, কোচিং বংশধারা আর বয়স-গোষ্ঠীর রাজনীতি। সেই সাইটে আমি যে ৪২টি নাম কোড করেছিলাম, সেটা কোনো তালিকা ছিল না — সেটা ছিল মিস হওয়া সংকেতের স্তরবিন্যাস। সে টুর্নামেন্টে ইংল্যান্ডের জেডন সানচো চার ম্যাচে ১৯টি টেক-অন করেছিলেন, রায়ান ব্রুস্টার করেছিলেন আট গোল। আমি দুটোই লিখেছিলাম — আর সেই একই লেজারে লিখেছিলাম, কার নথি আমি যাচাই করতে পারিনি।

২০১৮ সালে আমার প্রি-বোর্ড আমাকে আরও একটা জিনিস শিখিয়েছিল: প্রি-বোর্ডের আগে এমবাপে ছিলেন কেবল যাচাই-না-করা স্থানাঙ্কের একটি কলাম। একটা নাম তখনই প্রসপেক্ট হয়ে ওঠে, যখন তার পেছনের প্রতিটি স্থানাঙ্ক যাচাই হয়ে যায়। এর আগে সে কেবল সম্ভাবনা, কেবল কাঁচা ডেটা।

২০২০ সালে, মহামারির ফাঁকা স্টেডিয়ামে, গোয়ার আইএসএলে আমি দূর থেকে হায়দরাবাদ এফসি-র রোহিত দানুকে দেখছিলাম। ভিড় নেই, তাই কোলাহল নেই; কেবল ব্রডকাস্ট অডিওতে ধরা পড়ছিল কোচের নির্দেশ আর খেলোয়াড়ের জুতোর শব্দ। তিন ম্যাচে আমি ২৩টি বল-বিহীন দৌড় আর ৬টি প্রেসিং ট্রিগার লিখেছিলাম। ২০২০ সালের ফাঁকা স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নীরব অডিও কী লুকিয়ে রেখেছে সেটা শুনতে হয়। রোহিত দানু সেই নীরবতার ভেতর দিয়ে হেঁটে গিয়েছিলেন নিজের প্রতিধ্বনির অপেক্ষায় থাকা একটা নামের মতো।

২০২১ সালে স্পেনের পেদ্রিকে আমি ইউরো ও টোকিও অলিম্পিক মিলিয়ে বারো ম্যাচে অনুসরণ করি। ইউরোতে ৬২৯টি পাস, তারপর টোকিওতে রুপা; সেই মৌসুমে তার ক্লাব ও দেশ মিলিয়ে ৭৩টি ম্যাচ ছিল। আমি একটা লোড-রিস্ক মডেল বানালাম, যেখানে পেশির আঘাতের সম্ভাবনা বসানো ছিল। দুটো ক্লাব আমার ফ্যাটিগ অ্যাপেন্ডিক্স চেয়েছিল। এখানেও প্রশ্নটা একই — ডেটা সত্যি হলে মডেল কাজ করে, ডেটা মিথ্যা হলে মডেল কেবল আত্মবিশ্বাস জোগায়।

এবার আসি লেজারে।

ব্লকচেইন আসলে স্তরবিন্যাসেরই প্রযুক্তি। একটা ব্লকচেইন হলো এমন একটা খাতা, যেখানে নতুন পাতা যোগ করা যায়, কিন্তু পুরোনো পাতার একটি অক্ষরও মুছে ফেলা যায় না। প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে সময়ের ছাপ থাকে, আর প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটার সঙ্গে শিকল দিয়ে বাঁধা। এটাই যুব ক্রিকেটের বয়স-যাচাইয়ের মূল সমস্যার সঙ্গে ব্লকচেইনের সংযোগ — অপরিবর্তনীয়তা।

ভাবুন, একটা জন্ম-নথি যদি হাসপাতাল বা রেজিস্ট্রার অফিস কর্তৃক ইস্যু করা একটা “যাচাইযোগ্য শংসাপত্র” (ভেরিফায়েবল ক্রেডেনশিয়াল) হয়, আর সেটা একটা ব্লকচেইনে অ্যাঙ্কর করা থাকে। তখন বোর্ড, স্কাউট বা আইসিসি কেউ চাইলে শংসাপত্রটা যাচাই করতে পারে, কিন্তু কেউ তার ভেতরের তারিখ চুপচাপ বদলাতে পারে না। কেউ দুই বছর কমাতে চাইলে সেটা একটা নতুন ব্লক হিসেবে দেখা যাবে — সংশোধন লুকানো যাবে না, কেবল রেকর্ড হবে।

প্রযুক্তিটা কল্পনা নয়। ডাব্লিউথ্রিসি-র “ভেরিফায়েবল ক্রেডেনশিয়ালস” নামে একটা আন্তর্জাতিক মান আছে, যা ঠিক এই কাজটাই করে — কাগজের বদলে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে যাচাইযোগ্য ডিজিটাল প্রমাণ। আর ক্রীড়া জগতে ব্লকচেইনের ব্যবহার ইতিমধ্যেই শুরু। ২০২০ সালে ড্যাপার ল্যাবস ফ্লো ব্লকচেইনে “এনবিএ টপ শট” চালু করে, যেখানে প্রতিটি ডিজিটাল মুহূর্ত একটা অপরিবর্তনীয় এন্ট্রি। সোরারে ইথেরিয়ামে ফুটবল ও ক্রিকেটের কার্ড বাজি বানায়; রিপোর্ট অনুযায়ী ২০২১ সালে কোম্পানির মূল্য ৪.৩ বিলিয়ন ডলার ছাড়ায়। চিলিজের সোসিওস.কম ক্লাব-ভক্তদের জন্য ফ্যান টোকেন বানায় — বার্সেলোনা, পিএসজি, ইউভেন্তুসের নাম জড়িয়ে যায়। ক্রিকেটে ফ্যানক্রেজ, রিপোর্ট অনুযায়ী আইসিসি-র সঙ্গে অংশীদারিত্বে অফিসিয়াল ক্রিকেট এনএফটি বাজারে আনে।

এসব উদাহরণ মূলত ভক্ত-অর্থনীতির — কার্ড, টোকেন, মালিকানা। কিন্তু প্রযুক্তির মূল ক্ষমতা ভক্ত-অর্থনীতির বাইরে, নথির অপরিবর্তনীয়তায়। যুব ক্রিকেটে যেটা দরকার সেটা ক্রিকেট-কার্ড নয়, একটা যাচাই-করা-যায় এমন বয়স-লেজার, যেখানে প্রতিটি সংশোধন দৃশ্যমান।

আমার কল্পনা সরল: বয়স-যাচাই হবে একটা অ্যাপেন্ড-ওনলি লেজার। জন্ম-নথি বসবে ব্লক হিসেবে। হাড়ের বয়সের এমআরআই রিপোর্ট বসবে পরের ব্লক হিসেবে। বোর্ডের যাচাই একটা স্বাক্ষর হিসেবে। কেউ যদি দাবি করে তারিখটা ভুল ছিল, তাহলে পুরোনো ব্লক মুছে না গিয়ে যোগ হবে একটা সংশোধন-ব্লক — আর পুরো ক্রিকেট-ইকোসিস্টেম দেখতে পাবে কে, কখন, কী বদলাতে চেয়েছিল।

আজ যেটা হয় সেটা উল্টো। সংশোধন ঘটে টেবিলের নিচে, রেকর্ডে কোনো চিহ্ন থাকে না। যে ছেলেটি সত্যি ১৭, সে হারায় সুযোগ; যে ছেলেটি কাগজে ১৭, সে পায় সুযোগ। লেজারে চিহ্ন না থাকায় অন্যায়টা অদৃশ্য থাকে। ব্লকচেইন ঠিক এই অদৃশ্যতাটাই হত্যা করে।

এখানেই আমাকে থামতে হবে, কারণ গল্পটা এত পরিষ্কার নয়।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ফাঁক হলো ওরাকল সমস্যা — প্রথম এন্ট্রিটা কে লিখবে? ব্লকচেইন একটা পুরোনো রেকর্ড অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু রেকর্ডটা প্রথমে সত্যি কি না, সেটা সে যাচাই করে না। যদি একটা মিথ্যা জন্মসনদ প্রথম ব্লক হিসেবে বসে যায়, তবে ব্লকচেইন সেই মিথ্যাটাকে অমর করে দেয়। ভুল তথ্য ঢোকে, ভুল তথ্যই চিরকাল থাকে — শুধু এবার কেউ তা মুছতেও পারবে না। একে বলা যায়, ভুল ঢোকে, স্থায়ী ভুল বেরোয়।

আরেকটা সমস্যা প্রমাণের উৎস। গ্রামের রেজিস্ট্রার অফিস যদি ডিজিটাল না হয়, যদি জন্ম নিবন্ধনের হার কম হয়, তবে ব্লকচেইন সেখানে কিছুই বদলায় না; সে কেবল যাদের কাগজ আছে তাদের রক্ষা করে, আর যাদের নেই তাদের আরও পিছিয়ে দেয়। যে ছেলেটি শহরে জন্মেছে, হাসপাতালে নিবন্ধিত, সে লেজারে ঢুকবে। যে ছেলেটি গ্রামে জন্মেছে, কাগজহীন, সে বাইরে থাকবে। অপরিবর্তনীয়তা তখন সমতার হাতিয়ার নয়, বঞ্চনার হাতিয়ার হয়ে ওঠে।

তারপর গোপনীয়তা ও প্রশাসন। অনূর্ধ্ব খেলোয়াড়রা নাবালক। তাদের জন্ম-নথি, চিকিৎসা রিপোর্ট পাবলিক ব্লকচেইনে বসানো মানে শিশু-তথ্যের চিরস্থায়ী প্রকাশ। কে চেইন চালাবে — আইসিসি, বোর্ড, নাকি বেসরকারি কোম্পানি? গভর্নেন্স ছাড়া প্রযুক্তি কেবল ক্ষমতার আরেকটা স্তর।

আর আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — আসল সমস্যাটা লেজার নয়, প্রণোদনা। যতদিন যুব-দল বাছাইয়ে বড় পুরস্কার থাকবে, ততদিন কেউ না কেউ ফাঁক খুঁজবে। প্রযুক্তি ফাঁকটা সংকীর্ণ করতে পারে, বন্ধ করতে পারে না। যে বোর্ড যুব-সাফল্যকে অতিরিক্ত পুরস্কৃত করে, সে বোর্ড নিজেই সেই ফাঁকের অংশ।

এখানে আমার নিজের কাজের একটা সতর্কবার্তা আছে। ২০১৭-র ৪২ উইঙ্গার লেজার নিয়ে আমি গর্ব করি, কিন্তু লেজারের মূল্য তার সংখ্যায় নয়, তার সততায়। আমি দুটি বোর্ড রাখি: একটি বাজারের জন্য, আরেকটি সেই জাদুঘরের জন্য যেখানে বাজার যেটা মিস করে, সেটা রাখা থাকে। এই বছরগুলোতে আমি শিখেছি, স্কাউটের আসল পেশাদারিত্ব হলো প্রমাণ না থাকলে লিখতে অস্বীকার করা।

আর এখানেই একটা কথা যোগ করা জরুরি, যেটা কেউ স্বীকার করতে চায় না: স্কাউটের সবচেয়ে বড় অনৈতিকতা মিথ্যা তথ্য দেওয়া নয়, ফাঁকা জায়গা কল্পনায় ভরিয়ে দেওয়া। একটা অসম্পূর্ণ লেজার সৎ; একটা বানানো লেজার বিপজ্জনক। কখনো কখনো সঠিক উত্তরটা হয় “তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা যায় না” — আর সেটা লেখা কঠিন, কারণ তার জন্য লজ্জা লাগে না, কিন্তু দুর্বল দেখায়। তবু সেটাই একমাত্র সৎ অবস্থান।

তাহলে ভবিষ্যৎ?

যুব ক্রিকেটের পরের দশকটা নথির যুদ্ধ হবে। যত টাকা ঢুকবে অনূর্ধ্ব-১৯ আর অনূর্ধ্ব-১৬ সিস্টেমে, তত বাড়বে বয়স-যাচাইয়ের চাপ। আর যত বাড়বে চাপ, তত দরকার হবে এমন একটা রেকর্ড, যেটা কেউ চুপচাপ বদলাতে না পারে।

আমার ধারণা, আগামী কয়েক বছরে আমরা দুটো জিনিস একসঙ্গে দেখব — একদিকে ব্লকচেইন-ভিত্তিক যাচাইযোগ্য পরিচয়-নথির পরীক্ষামূলক প্রয়োগ, অন্যদিকে সেই প্রযুক্তির অপব্যবহার। যে বোর্ড আগে টেবিলের নিচে কাগজ বদলাত, সে হয়তো শিখবে কীভাবে চেইনের ঠিক বাইরে, অ্যাপ্লিকেশন স্তরে, ফাঁক তৈরি করতে হয়। অপরিবর্তনীয় লেজার সত্য গোপন করতে পারে না, কিন্তু সে সত্য কখনোই তৈরি করে না — সত্য তৈরি করে ওরাকল, অর্থাৎ মানুষ।

একজন প্রসপেক্ট স্কাউট ভবিষ্যৎ বলে না; সে বর্তমানকে খুঁড়ে দেখে, ভবিষ্যৎ শক্ত হওয়ার আগেই। লেজার তার কাছে অপরিবর্তনীয় — একবার সত্য লেখা হলে সত্য, একবার মিথ্যা লেখা হলে মিথ্যা, আর না জানা থাকলে সততার সঙ্গে “জানি না”।

আমার নোটবুকে এখনো ৪২টি নাম আছে, আর একটা নাম আছে পেনসিলে। প্রশ্নটা আজও একই — যখন লেজারটা কেউ মুছতে পারবে না, তখন সেই পেনসিলের নামটা থাকবে, নাকি মুছে যাবে?